是什么使DeFi分散化？符文·克里斯滕森（Rune Christensen）论集中抵押和分散化

作为其“黑色星期四”缓解措施的一部分，MakerDAO引入了USDC作为抵押品。尽管这是一项紧急措施，但它触及了Maker（MKR）中集中抵押资产的非常敏感的话题。

去中心化的概念巩固了加密货币的全部存在，成为核心思想。从历史上看，权力下放与务实创造有用产品的需求冲突。

一个例子是2016年的DAO黑客攻击，导致以太坊和以太坊经典之间的分裂。在“代码就是法律”的理想主义概念与代码可能存在错误的务实认识之间发生了争议，而这些错误的后果应予以纠正。

去中心化与实用主义之间复杂的相互作用，为去中心化金融（DeFi）进入了一个全新的维度。 Maker社区为响应“黑色星期四”而采取的行动最好地体现了这种互动，因为辩论通常集中在增加集中抵押品还是偿还坠机受害者的“权利”上。

目前，实用主义似乎正在社区中取胜。但Cointelegraph在接受Rune Christensen采访时表明，他自己的想法也是意识形态和实用主义的复杂混合体。

首先，他传统上倾向于依靠集中抵押品来支持去中心化DAI稳定币的想法。

集中标记资产的情况

Cointelegraph问克里斯滕森，他为何如此支持向DAI添加集中抵押品。他以回答开头：

“在这次讨论中，重要的是Maker协议（通常是DeFi）是关于在现实世界中创造真实价值和实际使用。最重要的不是意识形态。”

他认为，选择好的抵押品完全是风险管理，而集中式和分散式资产都可能带来风险。

对于USDC稳定币等集中式资产，其发行人有权冻结资金-如果使用Maker抵押品进行交易，则会立即破坏系统的稳定性。此外，该资产的发行人可能会以多种方式失败，并导致代币的固定汇率下降。

但是克里斯滕森认为，分散资产具有自身风险，即波动性。他总结了自己的想法：

“有以太坊，然后有一个集中的稳定币，或者通常是投机性加密货币与令牌化法定货币。几乎就像他们处于风险谱的完全相反的两端。因此，这两种资产实际上可以很好地互补。”

他补充说，仅依靠一种稳定币是不理想的，但是“将风险分散到五种不同的稳定币中”将是“显而易见的下一步”。

无论如何，克里斯滕森（Christensen）强调，创客社区应承担责任：

“正是MKR持有人做出了这种类型的决定，并通过一系列激励措施，如果他们做出了错误的决定并承担了巨大的风险， […] MKR持有人必须为损失赔偿。”

这种类型的思维展示了克里斯滕森的某些意识形态方面。

分散制造商的复杂旅程

有些人可能会惊讶地发现Maker诞生于2014年末，甚至在以太坊（Ethereum）于2015年7月发布之前就已经出生。

“从项目一开始，我就天真的认为我只需要写白皮书，然后我就可以把它留给权力下放的社区来照顾。”

他指出，这个项目最初是“分散的”，因为他和他的一些联合创始人都在进行这项工作。但是这种方法行不通，因此诞生了指导项目开发的基金会。他加了：

“多年来，我一直在努力 […] 我的思想和对DeFi和区块链将如何发挥作用的希望不断崩溃成现实。事实证明，实际上，您确实确实经常需要有人做出艰难的决定并确定事情。”

4月3日，即面试前不久，Maker Foundation宣布了其具体计划，以解决MakerDAO完全下放权力的问题。

克里斯坦森（Christensen）在黑色星期四过后不参与社区的决策，这可能不是巧合。尽管他没有直接承认这一点，但这些事件的发生时间表明，至少在某种程度上，他在测试社区—看看它是否可以自己做出“艰难的决定”。

似乎社区通过了飞跃的努力，它将获得继续开发Maker所必需的所有资源。在谈到旅程结束时的角色时，他说：

“当一天来临时，当我不再有用时 […] 那是我会很高兴的事情。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/what-makes-defi-decentralized-rune-christensen-on-centralized-collateral-and-decentralizing-make

原文作者：Cointelegraph By Andrey Shevchenko

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。