隐睾：病因的最新消息

今天，在Cryptopia的官方Twitter个人资料上发布了有关交换失败原因的更新。

Gendall法官发布了一项判决，根据1993年《新西兰公司法》的定义，他在所有方面将加密货币定义为“财产”。此外，他宣布交易所关闭时所拥有的代币为由帐户持有人拥有，而不是公司的资产。

Cryptopia写道：

“今天，2020年4月8日，Gendall法官发表判决，首先指出，在1993年《公司法》第2条所概述的定义内，加密货币是“财产”，其次，持有人的加密货币它由多个信任持有，并由单一类型的加密资产分开。这意味着加密货币归帐户持有者所有，而不是公司资产。”

这不仅对Cryptopia破产案，而且对于任何未来案件，都是一个真正的转折点。

实际上，在世界其他地方发生的其他类似情况下，破产时存储在交易所钱包中的代币始终被用作偿还债权人的有用公司资产。

但是，对于Cryptopia而言，显然不会发生这种情况，因为如果不将令牌视为交易所的财产，而是用户，则令牌很可能会退还给后者，而不是用来偿还公司的债务。

通常，公司为第三方持有的资金被认为是公司本身的财产，因此，在破产的情况下，资金不会退还给代表第三方的第三方，而是用于偿还公司的债务。

这种情况改变了文件的顺序，相反，在新西兰，交易所存储在其钱包中的用户的加密货币实际上归用户所有，因此不能用来偿还失败的交易所的债务。

1993年《新西兰公司法》第284章第1 A款准确地处理了破产情况下公司资产的分类和分配。

根据第2节，交易所清算人持有的加密货币在所有方面均被视为“财产”。

此外，根据法官的说法，清算人代表账户持有人即用户而不是破产公司持有这些加密货币。

诉讼尚未结束，但是在作出此判断之后，可以合理地预期剩余的令牌将退还给用户。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/04/08/cryptopia-novita-sulla-causa/

原文作者：Marco Cavicchioli

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。