区块链：网络世界运行规则与技术

区块链网络世界运行规则.mp3来自Ulam乌拉姆00:0008:28

近年来，区块链成为全球互联网领域，特别是金融互联网界快速升温、越来越热的概念。在中国，区块链更是引发越来越多的人、越来越热的关注和探索。区块链最早面世，是由于2009年初发布的比特币，区块链成为比特币产出、记录、流通的基础协议和技术应 用。尽管比特币自面世以来饱受争议，甚至仍不能被政府和货币当局视同为“货币”，但比特币所应用的区块链技术却得到了包括政府和货币当局在内的广泛关注。

为什么区块链会成为快速升温的热点技术和话题？?这其中最重要的可能就是，在区块链技术基础上推出的比特币，开启了一种与传统社会（线下）没有多少关?联的，完全应用于网络世界（线上）的网民身份验证、财富确认、交易记录、公证核查等全新的技术与规则体系?的探索和尝试，而这给人们适应互联网社会的发展提供了可选路径和无限遐想。?从其在比特币的应用情况看，区块链直观讲，就是将加密技术与互联网技术相结合，所形成的一套全新的数据区块（Block）建立、比特币发行分配、网络身份验证，以及挖矿所形成的比特币（价值）确认、比特币交易记?录，比特币的链上流动（价值转移），以及加密（加入了区块与交易时间标识等因素）登记和查验核实等在内的?互联网协议规则和账本（Ledger）体系。

正因为比特币并不是线下法定货币的替代物，而是非法定货币当局发行和管理的，主要模仿黄金的模式，完?全由互联网基础协议和严格的加密技术保护和支持的、全新的、去中心化的网络货币（虚拟货币），由此也形成?了一套不同于、也不受制于现实社会法律的新的货币规则和体系，并且可以与法定货币进行买卖或兑换。?比特币自推出以来已超过8年时间，没有出现过资金或用户信息被盗用的记录，其安全性得到验证，而且其资?金清算的效率和成本也具有明显的优势。这使得人们对比特币所应用的区块链技术的信心不断增强，而且人们也?越来越清晰地认识到，区块链尽管是比特币所首创和应用的一种技术和协议，但区块链并不等同于比特币，其应?用也绝不会只局限于比特币。区块链的应用，可以是去中心化的，也可以是中心化的；可以是公有链模式，也可?以是私有链模式。因此，在比特币之后，区块链技术也在不断发展创新，并不断探索新的应用领域。。

区块链之所以被越来越多的人高度重视，是因为互联网的发展和广泛应用，已经使得越来越多的经济交往和 交易活动转到网上进行。网络世界（或线上社会）正在快速扩展、充实和活跃，而网上交易必须解决当事人的身 份验证、价值核实、交易记录、查验核实等方面的效率和安全保护问题，需要严格的中介和协议（规则或宪 法）。在这方面，传统思维和习惯做法就是顺应线下交易向线上转移的发展轨迹，将现实（线下）社会的通行规 则和做法推到线上（网络）社会，但实践中却越来越难以适应网上交易的需求。

比如，当事人身份验证，自然的选择就是以各国法律保护的身份证件的信息为基础，再增加账户或交易密 码，以及脸谱、虹膜、指纹等生物识别等，进行线上交易的身份验证。这种方法，首先就使得跨境互联互通的网 络世界的公民身份信息受到现实社会行政管辖的制约。同时，非数字化的、多种身份信息的采集和验证会大大增 加成本、降低效率。再者，现实社会中各种经济活动涉及资金清算的，除直接的现金交易外，都需要当事人首先在银行等机构开 立账户，并通过开户机构进行资金清算。但由于种种原因，即使一个国家内，也不可能要求所有的公民都在一个 开户机构（包括其分支机构）开立账户，跨国之间就更不可能做到。这就使得在不同机构开立账户的当事人的交 易，必须通过其开户机构之间的清算才能完成。将这种模式推行到网络世界，更将严重影响交易确认和资金清算 的效率和成本。还有，现实社会中，交易活动的计价和清算必然涉及货币，而货币都是以国家或地区主权保护的法定货币。

在互联网跨境互联互通，互联网交易跨境发展的情况下，交易的计价和资金的清算还涉及货币的问题，多种货币 的运行，也将大大增加清算的成本和风险。因此，网络世界和网络交易的发展，亟须与之相适应的身份验证、价值核实、货币计价、交易确认与记录、 账户管理与核查等方面的创新。而区块链技术为此提供了非常重要的启迪和实践。当然，比特币的应用是一种极端的例子，最初始的比特币并不是法定货币可以直接转化出来的，而是要在网 络世界通过“挖矿”才能获得的。

因此，比特币可以完全撇开线下社会规则，运用区块链技术形成一套全新的游戏 规则，并由线上向线下延伸。而现实社会中，无论线上还是线下交易，其主体都是人（包括法人），其财富或价 值的管理不应该被完全分割，而必须连接和融合，因此，O2O是必须的。这就要求区块链的应用，不仅要研究和 解决网络世界的问题，还要研究和解决网络世界与现实社会的连接与融合问题。这将带来更多的挑战和风险，也 需要更多的人、更大的力量、更深入的探讨和创新。也可能未来区块链技术会被更先进更完善的技术所替代，但 区块链的历史价值将是不可磨灭的！

在2015年的时候，阿里巴巴研究院和中国社科院金融所举行了一个研讨会，会议的主题是为互联网金融建立一个理论体系！在探讨区块链能给互联网金融带 来什么之前，让我们先看看究竟互联网会为金融带来什么。

金融的核心无疑就是“信用”的建立。最原始的商品经济是以物换物。但大家很快发现这样的交易成本很高。如果你把几车皮商品拉去，但是交易没做成，还有可能被土匪抢了，不仅交易成本高，还要面临很高的风险。所 以大家考虑，要让市场经济更好地发展，首先要降低交易成本。于是很快就过渡到了利用信用建立交易的方式。信用的建立才是金融的核心。当然，我们传统的信用建立无疑是靠很多的“中心”，譬如央行、商业银行，要有法 院、经济警察等。但是传统金融的问题就是成本过高。

打个比方，这就像人的身体，只靠主动脉无法到达全身，一定要有毛细血管，才能让身体的很多地方得到营 养。如果人的毛细血管出了问题，那么你这个人就会得各种病，非常严重。所以互联网金融第一步搞得风风火火 的，实际上是“支付宝”们，它向前跨的一步就是依靠大数据来建立信用，这是前所未有的。在我创业的时候，我 也曾经去银行贷过款。其过程非常烦琐，要调查你的资产情况，恨不得把你的家底全搞清楚，之后才决定是否给 你贷款。据说当时银行里所谓的小额贷款是五百万元。为什么这么大的数额？因为成本下不来。所以光靠银行是 不行的，不说我去山沟里没ATM，很多中小企业甚至都无法得到贷款服务。结果突然出现了支付宝、余额宝，“信 用”是建立在互联网交易的大数据基础上，这就是一大突破！大数据金融基本上是建立互联网金融的第一步。它让 信用建立的成本比传统银行吸储放贷方式的成本下降了很多。

后来出现了P2P（点对点）、众筹等，都促使信用建 立成本下降成为趋势。

那为什么还需要区块链？因为光靠互联网公司大数据产生“信用”是远远不够的，让我们看看传统金融出现的 几个问题。首先，互联网公司的大数据实际形成了数据孤岛。每个互联网公司都会提倡互联网的共享、公开、透明精 神。但事实上，他们会将掌握的大数据与他人共享吗？目前，答案是否定的。在当前形势下，大数据必然是每一 个公司的绝对内部资源，不可能进行无边界的共享，这就出现了“大数据集中”的问题。这样一来，互联网发展到现在就出现了一个悖论，走向了初衷的反面。大数据的集中会引起富者越富的马太 效应。

如果形成数据孤岛，大数据资源集中到少数人手中、全社会无法形成环流，这些宝贵的数据资源只能为少 数数据的掌控者所利用，用户个人作为大数据产生者完全没有获得信用资源的主动权，这非常不利于全球市场信 用成本的进一步下降。其次，数据所有权现在是错配的。海量数据是由每一个参与主体产生的，尤其是在腾讯微信这样的软件上。但大数据的所有权属于每一个参与主体吗？参与主体可以管控自己的大数据吗？答案也是否定的。尤其是2016年 初发生了一件恶劣的事情——“百度卖吧”事件。在百度上形成一个“吧”产生的数据、资源的所有权应该归属于用 户，这其中包括“吧主”也是由参与用户选举产生的。但是，百度却能将产生的大数据效益公开出售！同样，在微信上我们每天能产生多少数据？我们每天产生的社交、交易数据本应该是完全属于产生者每一个 人的。如果按互联网共享、平等、透明的精神，这种大数据产生的是一种“全球性的信用资源”。

所以，新的创新一定是要解决的问题是：大数据既要能够共享，又要能够清晰所有权归属。表面上看，这两点有些矛盾。众所周知，第一代互联网解决了信息的自由传递问题。“信息”本身可以复制、多次传递并且免费， 这都没有问题。但“资产”不可以。在现实中，“资产”在传递过程中所有权唯一，资产的所有权是不能随便复制的。所以，如果按第一代互联网TCP/IP协议做的话，大家似乎无法在互联网上建立所有权和信用制度。因为资产属性 一定是唯一的，不能说拷贝就拷贝。如果任何一个所有权可以无限复制，就没有任何人愿意相信，也就没有任何 信用可言了。

2008年比特币的诞生让以上两个问题迎刃而解。中本聪认为不能靠某个中心建立信用。因为任何过度中心化 的结果都会产生信息不对称，会存在利用中心权力损害参与者的利益、损害市场上其他方利益的情况。所以，比 特币白皮书开宗明义地提出：我们要开创一种不需要第三方的、不需要中介的支付系统，即电子货币的支付系 统。但这首先要解决资产所有权唯一性的问题，即不能重复支付。否则，这个所谓的电子货币无外乎就是存储的 数字，如果还是可以无数次拷贝是没有任何信用价值的。在此之前，很多人也尝试建立电子货币系统。类似“Q 币”显然是依靠腾讯公司发行的，一旦腾讯公司垮了，Q币则一文不值。但中本聪宣称要创造的这个P2P电子货币 支付系统不相信任何中心、不需要任何第三方！比特币的解决方案就是我们现在讨论的区块链技术。

第一个也是最核心的概念是“时间戳”。“时间戳”本身不是 中本聪发明的，早就有国家的“时间戳”中心。比如一个合同，可以盖一个“网络时间戳”，相当于一个证明。即在这 个时间点，合同的文本已经形成，当出现纠纷的时候，可以利用这个证明来打官司等。比特币系统的每笔交易， 为了防止重复支付，都盖了“时间戳”。因为盖了“时间戳”以后，同一笔资产就不能支付给第二个人了。如果有人重 复支付，那么时间会对不上，系统会自动识别为非法交易。唯一的合法交易只能是盖了“时间戳”的那笔，这就成 功解决了重复支付的问题。这个办法听起来可以解决重复支付问题，证明了此时此刻财产转移的唯一性，但问题 是：谁来盖这个“时间戳”？中本聪显然是市场的信徒，信奉亚当·斯密提出的市场都是由自利的人组成的，要有一 定的利益规则。盖“时间戳”的是所谓的“矿工”

矿工每10分钟给全网的每一笔交易盖“时间戳”——记账。他们也是 有利益驱动的。矿工的利益是币基所产生的新币的奖励，通过竞争到一段时间内（约10分钟）的唯一合法记账权 而获得，谁竞争到了，谁就可以获得一定数量比特币的奖励，同时，全网其他矿工要同步一致它这个记账，然后 竞争下一个区块记账权。最初，这个奖励是50个比特币。按照规则设定，每四年减半一次。2013年减半到25个比 特币。所谓区块链，就是这样一个又一个区块账簿连接起来形成的单向记账链条。比特币的区块链是靠消耗计算资源给全网作证，重新建立信用体系。大家经常看到网上的讨论，比如，下一 代微信可能是什么，下一代淘宝可能是什么等。在我们看来，下一代最有可能的是一个真正去中心化的系统。每 个人在微信上产生的大数据，对每个人自身都有很大价值。

如果这些数据用类似Factom（公证通）这样的系统加 密后形成一个新的数字水印（哈希）然后保存在比特币的区块链上，每个人自己产生的大数据都不可篡改，私钥 掌握在每个人自己手中，也就掌握了自己大数据的所有权。当我们任何人需要向银行贷款时，只要提供自己的公 钥和私钥给全球任何一家银行，根据大数据分析就可以得出贷款人的信用情况，这就可以让每个人通过大数据+区 块链获得全球信用。阿里巴巴副总裁高红冰对我说：“传统金融的信用建立在钢筋水泥的大厦上，你看银行是不是都得盖大楼？但 未来的信用是建立在区块链的数据上。”所以区块链就是靠全网分布记账，自由公证，建立了一个共识数据库，这 就是未来信用的数据大厦。畅想一下未来，比如说原来你的出生证、房产证、婚姻证等，需要政府备书，好像政府才能承认。但一旦跨 国，你就会遇到很多麻烦，包括合同。跨国以后合同可能就不能被承认了，或者无法执行。整个传统的信用执行 系统成本非常高。这些成本都摊在了我们每个人的头上。

但是，如果全网公证帮你证明，几乎无法作假。否则就 像我刚才说的改时间，除非我有本事把每个人的手表都改了。将来大家公证一件事情，比如公证你们的情侣关 系，一下子就会成为全网的事实，修改的话几乎是不可能的了，除非到全网的每个矿工那里去改，成本高到无法 接受。现在，要想修改的话，我问过比特币的矿工，如果他们的世界想要这样篡改区块链上的数据，成本是十几 亿人民币（随着时间还在迅速地增加）。成本一旦高了，大家就都不想作假了，因为付出的代价和获得不成比 例。一个新的时代，未来的信用、真假是靠全网公证某个协议，靠全网每台电脑成为记账人来实现的。这在人类 历史上打开了广阔的空间。它解决了什么问题？未来信用由每个消费者自己靠大数据在区块链上产生，就像北京市金融局霍学文书记所说的，“区块链会成为全球金融的基础架构”，这是未来的信用大厦。

声明：本文是在网络上搜集获得。如有雷同、错误或者想一起探讨区块链的请联系作者：18625380226

—-

编译者/作者：ULAM

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。