2020年4月3日,在美国针对四个最大的比特币交易所和七个ICO项目(包括Binance,BitMex和EOS)提起了集体诉讼。这些文件表明被告可能违反美国法律,包括证券发行和发行规则。 AURUM律师事务所Sergey Ostrovsky的合伙人专门为ForkLog解析提起的诉讼以及美国区块链行业的处境。 在最近一篇文章中分析SEC针对Telegram的案件时,我写道,有利于监管机构的决定可以为ICO项目的起诉和许多违反美国证券法的新案件的出现提供强大动力。
来自Selendy&Gay的美国同事决定不要等到结束Telegram的那一刻。在纽约南区法院实施临时禁止发行GRAM代币的禁令后不到两周,该地区法院又针对多个行业代表提起了11起集体诉讼。 被告中有Binance,Bibox,BitMEX和KuCoin交易所,以及TRON,Bancor,Block.one(EOS)等。与公司一起,他们的创始人作为被告出现,包括Changpen“ CZ” Zhao(Binance)和Justin San(TRON)。 空气中弥漫着金钱的味道 我们的预测原来是正确的:美国证券交易委员会(SEC)取消了诉讼条件,法律诉讼的纠纷开始缓和。在委员会最近一系列的“成就”(包括Telegram案)以及迫使一些较小的ICO项目在2019年解决之后,资金散播了。 在美国发生的事件并不是这个故事的最后角色。众所周知,美国的诉讼可能非常昂贵,所获赔偿金额巨大,时限是真实的,这只会加剧局势的严重性。 我认为原告及其律师都不会对从头到尾进行整个审判感兴趣。在这十一次诉讼中,来自十五个国家的四十多名被告人,在聆讯过程中,其被告人数可能会增加。事情可能会持续多年,耗尽双方的资源。 原告极有可能押注被告将就解决争端达成协议并同意支付金钱赔偿,这将为诉讼发起人带来丰厚的收入。 另一方面,区块链公司可能不会从根本上同意友好协议,这表明没有人能够从中赚钱。因此,请勿排除冗长的审判时间,以澄清美国法律对数字资产的适用性。 可以肯定的是:有了这些主张,一切都不会结束,在不久的将来,我们应该期待新的诉讼,在这些诉讼中,区块链公司及其创始人也将作为被告。 需要合规 我认为,经过这个故事,区块链项目和其他公司将学习-仍然需要合规。 通过合规,我了解旨在使公司活动符合适用法律要求的全部措施。换句话说,您可以确定适用于您的项目的法律,并使其符合这些法律的要求。 遵从性有多种类型,但是对于区块链项目,可以区分四个关键领域: AML / CTF,或打击洗钱和资助恐怖主义的立法。这个话题既大又复杂。许多国家/地区的法律和超国家法律要求在虚拟资产领域开展某些活动的公司遵守AML / CTF要求,包括KYC和交易监控。大多数项目忽略这些要求。我建议下一波诉讼和起诉浪潮将以AML / CTF为主题。而且,与对证券流通立法的违反一样,这同样是严肃的指控。合规性此类别包括通过所有必要的州程序,以及获得项目正常运行所必需的许可证和许可证。例如,对于金融科技项目,取决于业务模型的监管合规性可能包括遵守有关汇款,支付系统或金融服务的法规。有些人错误地认为,如果项目是分散的,则没有必要制定法规要求。首先,几乎所有监管机构都认为没有真正的权力下放项目,换句话说,您总能找到极限。其次,许多去中心化业务模型实际上只有伪去中心化,完全适合一个或另一个监管框架。最终,在设计分散组织以真正降低监管风险时,必须考虑很多细微差别和困难。证券流通立法。区块链项目主要在生命周期阶段面临此类问题,当时他们出售代币以吸引资金。这个过程必须格外谨慎,因为在特定司法管辖区出售代币可能会违反当地法律。我们发现,在美国,几乎所有令牌都将被视为未注册证券。在瑞士,在某些情况下,即使是干净的实用程序令牌也可以被视为安全性。每个国家都有自己的证券发行规则,招股说明书的注册和这些规则的例外情况,以及信息披露的要求,提案的顺序甚至是营销活动。数据保护。通常,我们谈论的是任何信息的保护,但是重点应该放在保护个人数据上。近年来,人们非常重视个人数据,许多国家/地区的法规得到了改进,涵盖了处理个人数据的越来越多的方面。该领域的侵权案件数量每年都在稳定增长,所以我不建议将此问题放到遥远的盒子里。个人责任 我们正在分析的情况有一些积极方面。例如,它可以对充满法律虚无主义的行业产生相当积极的影响。我指的是那些确信“所有这些法律法规都适用于实体行业,并且地窖是分散式的,这里没有法律。” 加密货币是一个行业,其中仍然有许多项目没有以任何形式正式化,交易所和平台处于灰色状态,以及已经变得相当大但仍然不费心去创建基本法律结构的公司。当前的情况可能使这些项目有一个思考的理由,这是管理人员和主管的个人责任。 如果您在没有法律架构的情况下开展业务,则您应对自己的业务(或没有)所做的一切承担个人责任。这意味着所有索赔都可以亲自向您提出,您将用自己的财产对这些索赔负责。 一般而言,如果您拥有一家公司,它可以保护您免受第三方的个人责任。这是它真正起作用的方式,但是任何规则都有例外。 在集体诉讼中,被告直接是交易所和ICO项目的创始人和管理者,即与他们想要将其创始人绳之以法的公司一起。在这种情况下,民事责任还算不错。如果一家公司违反法律要求,其领导人和控制人员也可能被追究刑事责任,包括严厉的罚款和实际条款。 监管加密货币交易所 最后,我想简要介绍针对BitMEX的集体诉讼。此案之所以有趣,主要是因为原告要求对XBT / USD合约应用经典的交易所交易规则。 针对BitMEX的诉讼指出,该交易所正在与其自己的用户进行交易,并操纵价格以导致其利益被清算的交易头寸。 对于经典交流,组织和进行招标时必须遵守许多程序,规则和限制。许多限制旨在保护交易者,打击市场操纵,内幕交易等。直到今天,大多数比特币交易所基本上都忽略了这些规则。 在这种情况下,可以创建一个将经典的交易所交易规则应用于比特币交易所的先例。这意味着进行类似活动的其他加密货币交易所也必须遵守这些规则,因此也违反了这些规则。 订阅Forklog Facebook新闻! —- 原文链接:https://forklog.com/sec-otkryla-yashhik-pandory-pochemu-kriptovalyutnym-kompaniyam-grozyat-massovye-iski/ 原文作者:Nick 编译者/作者:wanbizu AI 玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。 |
SEC开启了Pandora的盒子:为什么加密货币公司面临大规模诉讼
2020-04-10 wanbizu AI 来源:区块链网络
LOADING...
相关阅读:
- 最新热点FlowCoin预计在2020年8月29日主网上线2020-08-04
- 互联网巨头擅用用户数据实锤IPFS/Fil为数据存储保驾护航2020-08-04
- 报告:RippleNet预计2020年上半年ODL交易将增长11倍2020-08-04
- YouTube禁止宣传非法活动的加密频道2020-08-03
- 火币聘请前银行业巨人主管领导新的DeFi基金2020-08-03