Libra会成为针对许可的区块链网络进行反托拉斯行动的模板吗？ -分类帐见解

在Facebook向大西洋两岸的政府推出Libra后仅两个月，就开始质疑Libra网络和货币是否可能构成反托拉斯问题。与当局有关的是Facebook对27亿用户的访问。Libra与本国货币竞争的潜力。

在最近的《密歇根州法律评论》文章中，学者Thibault Schrepel博士（哈佛大学和乌德勒支大学法学院）概述了与Libra有关的潜在反托拉斯问题。 Schrepel提出的一些因素可以应用于其他允许的网络。此外，如果不满行业拥有的网络，任何组织都有可能威胁到反托拉斯投诉。

换句话说，反托拉斯的威胁可能是授权区块链的致命弱点。

Libra最初设计为被许可，最终被许可。当有可用的技术“提供支持数十亿人的规模，稳定性和安全性”时，这种转变就会发生。尽管Libra预测了五年，但可能永远不会发生。

Schrepel指出，许可的区块链本身并不是反竞争的。尽管如此，与未经许可的相比，最大的区别是仍然有一群人能够以反竞争的方式指导网络。因此，它可以接受审查。

和其他许可的区块链有关。在每次Hyperledger讨论的开始，都会读出一条反托拉斯声明。在与组织进行交谈时，反托拉斯这个话题经常出现，通常是如何避免反竞争行为。

Libra的反托拉斯弱点

Schrepel列出了Libra有可能受到反托拉斯法侵害的地区清单。首先，他专注于勾结。

Libra是企业的协会，因此可以解释为卡特尔。成员之间的附带协议可能会引起关注。尽管Libra尚未启动，但几家公司之间已经存在牢固的联系。Libra协会的一些成员是投资于初创公司的风险投资公司，它们也是成员。

Schrepel声称，还存在技术上的合谋风险，因为一小群用户会验证交易。

接下来，存在被垄断的风险。 Facebook的钱包子公司Calibra将成为Facebook和WhatsApp的独家钱包。结果，它将成为Libra的主要钱包，因此对Libra具有更大的影响力。因此，Facebook可能成为Libra协会（Libra Association）的一百个成员之一，并不一定会获得反托拉斯保护。

作为潜在的主导钱包，Calibra也成为网守，可以收取使用Libra的费用。

竞争管理机构也倾向于将反托拉斯法用于隐私问题。这家钱包子公司表示，除非有人同意允许这种共享，否则不会与Facebook共享Calibra数据。

Libra协会还扮演着网守的角色，这使它有能力改变网络的工作方式并退出或接受会员。

解决这些问题是竞争主管部门潜在的既得利益。

利益冲突？

Schrepel提出的最有趣的观点之一是，由于竞争管理机构是Libra有可能挑战本国货币的政府部门，因此竞争管理机构是否可以保持公正。他指出了政治精英对大技术力量日益强大的担忧。

Schrepel是一个反托拉斯博客的编辑，并撰写了两篇有关区块链的主要论文：“粒度理论。区块链生态系统中的反托拉斯之路。”以及“区块链是反托拉斯法之死吗？区块链反托拉斯悖论。”

其他区块链竞赛示例

Libra并不是第一个引起反托拉斯兴趣的人。下方，澳大利亚证券交易所（ASX）正在实施其基于区块链的替代结算系统CHESS。包括股票注册商在内的多个市场参与者都对ASX滥用其地位感到担忧。

在其他地方，有两个与国际航运有关的大财团，并且在反托拉斯方面都在认真地努力。其中一个是TradeLens，这是IBM与马士基（Maersk）的一项联合计划，但从未合并。

两个领域的主要参与者本应拥有TradeLens合资企业。网站上的条款和条件规定“ TradeLens Collaboration不是实体”。每个公司都营销该项目，并从其吸引的合作伙伴那里获得收益。

此外，美国法律对托运人互相交谈施加了重大限制。结果，TradeLens设法获得了有限的反托拉斯豁免，使托运人可以发布和订阅有关货物移动和其他活动的数据。但是，在讨论船只的容量，费率和收费方面仍然存在一些限制。

全球运输业务网络（GSBN）尚未起步。该财团已经签署了三个主要的航运公司和几个计划成为股东的大港口。但是到目前为止，它们只是意向书，正等待监管部门的批准。

—-

原文链接：https://www.ledgerinsights.com/antitrust-permissioned-blockchains-libra/

原文作者：Nicky Morris

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。