都知道 Cosmos 是跨链，但你知道 Cosmos 也能成为闪电网络吗？

原文标题：《Cosmos 最有意思的不是跨链，而是替代闪电网络？》

Proof of Work 的 newsletter （作者是 Eric Meltzer）提供了一个有趣的观点：

Cosmos 最有意思的不是跨链，而是作为比特币的二层网络的可能性。

今年非常火的闪电网络可能是大部分人所知道和认同的比特币二层网络解决方案，但 Cosmos 有潜力提供另一种 layer 2 的替代方案，它跟闪电网络有不同的权衡。想象一下，利用 Cosmos 做一个 zone，这个 zone 的验证节点控制着一个比特币的多签钱包。你可以通过各种方式来选出这些验证节点（用 token 作为 staking，或者用比特币作为 staking，甚至是某种 pow 的变体），重点是，你可以通过这套框架让 zone 里的用户发送比特币，然后用比特币无法实现的方式，来使用这些币。比如，这些币可以用在一个非常复杂的智能合约上，它能执行的逻辑大大超出了比特币 script 脚本语言的限制。

这种方式的好处，跟以太坊上相比，是可以在不产生新的代币的前提下做一些应用。以太坊上几乎每个创新都会配套发一个代币，但我们可以通过 Cosmos 这套机制配合比特币去创造一个不需要新代币的预测市场。作者认为，比特币是「最像货币」的一个 token，它的流动性最大、接受程度最广，很多应用完全可以只通过比特币来完成交易，使用产品或者接受服务，不需要发币。

显然，这是一种比特币最大者（Bitcoin maximalists）的观点。作者说 Cosmos 团队里有一些人其实就是 Bitcoin maximalists，他们认为这个世界只需要一个消耗大量哈希算力的 pow 链，而 Cosmos 的目的是成为比特币的发动机，为比特币源源不断的注入能量。

当然，Cosmos 上还有很多除了比特币之外的 zone，但这种关于比特币的可能性是最让人激动的。而且，验证节点和智能合约的所有者，还会因此产生一种不需要发币的新商业模式：如果你在 Cosmos zone 里拥有一堆比特币，你可以通过租借 zone 里的比特币赚钱，或者收取一定的手续费。不管是两种，算下来可能都不会比闪电网络里 routing 赚到的钱少。

当然，这种方案有不同的权衡。闪电网络是完全非监管式的，Cosmos 这种方式有点像半监管式的，因为本质上你是把比特币交给了一群受经济激励驱动的验证节点处理，你需要信任验证节点不会串通起来偷走你的币。当然，这一点可能可以通过 Cosmos slashing 的惩罚机制加以限制。

这个观点挺新鲜的，但作者其实并没有说具体怎么通过这些验证节点来跑一个智能合约，这里面会不会有其他的技术难点。但在目前这么多的 Cosmos 讨论里，这确实是我看过最有脑洞的一个吧，而且跟最近的闪电网络联系了起来。抛开这个方案具体的可行性不说，我们究竟需不需要那么多新的 token，还是只需要一个流动性最好、接受度最广、最像健全货币的比特币嵌套在不同的应用和服务里就可以了？这个问题可能更值得讨论。

—-

编译者/作者：橙皮书

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。