曾经号称在5厘加仓key的人去哪里了？为何要尝试用机器去交易？

本文为“行动派AlphaBo”的第710号文。

点赞虽怡情，进化更重要。每天07:17，让我们一起跃迁，心动不如行动。

在比特币在1万以上的时候，我看到很多人说再也看不到1万以下的比特币了，还自信满满地说，只要比特币重回1万以下，我就满仓干。

在当时的场景下，在to the moon的情绪下，很多人遗憾没有在一万以下上车。

现在，比特币打折了，那些人还是否按照当时的计划在车上了。

类似的，在KEY还在一分以上的时候，有人说只要key再次回到5厘，就买一个亿的key，只是，在key稳定在5厘的时候，最近场外买key还有交易所的买盘其实不算大。

这时候，当时号称要买的人出来解释说条件变化了，所以没法买了。

问题是：

只有条件变化了，价格才会有变化，拿key来说，条件不变化，不可能到5厘。

这里的条件包括大环境的变化（比特币刚刚经历过了一轮暴跌），还有小环境的变化（算法的调整对锁仓激励的变化）。

不然，别人贪婪时恐惧和别人恐惧时贪婪就不存在成立的前提。

所以，只能说，知行合一在投资中，是一件极其困难的事情。

就像币乎某位整天号称key要归零的朋友，竟然在大量建仓（也可能是乌龙造成的被动建仓）。

投资中，决策是件复杂的过程，受到很多因素的影响。

举个例子，我的计划是在比特币跌到6000美元，就满仓买入。

现在想象两种情况，一种情况是比特币真的跌到了6000美元，那天我按计划满仓买入了，一年之后，比特币涨到12000美元，翻了一倍，皆大欢喜。

另一种情况是，比特币跌到6000美元那天，我正好有事出去了，没有来得及买入。

等我回来一看，比特币已经涨到了6500美元，而且后面就没有再跌到6000美元的位置，我就没有再买入。

不久之后我通过分析买了BSV，结果一年之后，反而还亏了钱。

上面这样的情况是现实投资中经常发生的，我们做的每一个决策，都跟上一个决策有关，它们之间不是独立的。

独立决策意味着，今天我做了一个决策，要买比特币，那么不管我此前持有的是什么，都不影响我今天的决策，以及买入比特币的行为。也就是说，哪怕我错过了6000美元的价格，也应该果断在6500美元买入比特币。

很显然，独立决策的过程，结果会更加稳定。

而连续决策的过程，是一连串函数的叠加，受到起点的干扰很大，可能差之毫厘谬以千里，结果很不稳定。

在这个例子中，是因为我们设置的买入条件，是一个点的触发条件，而不是一个状态触发条件。

价格跌到6000美元，是时空中一个精确的点，一旦错过了这个点，买入条件就消失了，导致买入的必然性没有了。

如果我们在做交易计划的时候换一个条件，是价格跌破6000美元之后，重新回到6000美元上方就执行买入。

你发现没有，这个条件就不是一个点，而是一个可以长期持续的状态。那么，即使我们错过了一个时点，依然可以在晚一点执行买入。

这个例子告诉我们，要想投资决策独立化，尽量不要设买入的精确点，而要设定买入状态。卖出也是同样的道理。

按状态来交易，而不是按点交易。

而要达到这种状态，比较可行的方法是用机器去交易。

当我们把策略写到机器里面，按信号做就可以了。该开仓就开仓，该平仓就平仓，而通过主观交易，很容易出现在该开仓的时候，觉得价格可能会更低一些，而在该平仓的时候，觉得可以再抗一下。

就如同昨日文章中提到的爆仓的案例一样，在该止损出局的时候，挪用了朋友的币去弥补保证金的教训。

每一个决策其实是独立的，它只取决于当前市场的情况，而不取决于当前我的主观感受，导致交易纪律受到影响。

所以，把规则和策略设定好，然后一切都交给机器，同时不断优化参数，只有这样，你获胜的概率才有可能多一点点。

—-

编译者/作者：AlphaBo

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。