原子贷款推出比特币DeFi解决方案

Atomic Loans正在推出一种去中心化金融（DeFi）产品，该产品可能最接近直接在比特币（BTC）链上实施的产品。它并不能完全避免使用外部智能合约平台，但可以直接使用比特币作为抵押品。

这家初创公司于4月14日宣布，已在由Initialized Capital领投的一轮融资中筹集了245万美元，由ConsenSys，Morgan Creek Digital，Bison Trails的Joe Lallouz和Aaron Henshaw参与。

同时，它正在将DeFi平台的比特币端作为公共主网Beta发布。

原子贷款的工作方式类似于MakerDAO或Compound。借款人必须在比特币区块链上的特殊多重签名合同中锁定其BTC抵押品。然后，以太坊上的智能合约读取该数据并通过另一个区块链上的稳定币提供贷款。

原子贷款公司的联合创始人兼首席技术官马修·布莱克（Matthew Black）向Cointelegraph指出，该系统不会铸造自己的稳定币，因此它比Maker更接近Composite。

与在其他DeFi平台上一样，有最低抵押要求，在此要求之下，贷方可以触发清算。对于BTC，它被设置为140％，仅比Maker对以太坊的要求低10％，但比在Compound上的相同百分比高7％。

激励这一决定的布莱克说，他们看着这些竞争对手，“决定走在中间。”团队认为，比特币“是一种更加稳定的资产”，并且可以承受稍低的参数。

对于清算人而言，比特币市场价格的折让幅度为7％，高于Compound的5％和Maker的3％。布莱克解释说，这是由于比特币的封锁时间更长，这可能为套利带来更多不确定性。

尚未获得许可

就像许多研究比特币的跨链解决方案一样，涉及信任的要素，正如布莱克指出的那样：

“系统内有两个主要的信任点。一个是甲骨文，另一个是比特币方面的仲裁者。 […] 实质上 [the arbiters] 与贷方签署，以将比特币从当前位置移交给原子交换合同。”

在以太坊上的大多数DeFi平台中通常都存在受信任的Oracle，尽管其中一些可能比其他的分布更广泛。由于比特币的脚本功能有限，因此仲裁者特定于比特币。

仲裁人将是Atomic Loans本身，尽管该初创公司已计划解决此问题：

“对于V2，我们计划删除该仲裁程序。因此，这就是使用谨慎的日志合同删除的工作。”

最初由麻省理工学院数字货币倡议（MIT Digital Currency Initiative）引入的谨慎日志合同使在决定如何花费交易时可以使用预言。本质上，当签订合同时，用户将根据预言机的预期输出创建所有可能的交易组合。

甲骨文充当多重签名合同的第三方，当它最终为特定组合提交正确的公钥时，将触发该交易。

布莱克解释说，对于原子贷款，这些可用于清算方案中，以在清算人和借款人之间分配资金。

布莱克估计引入V2的时间表为六个月，尽管他指出，这也将取决于第一次迭代的反馈。

寻求比特币DeFi

传统上，缺乏复杂的智能合约脚本是将任何类型的借贷或DeFi产品带入比特币的严峻挑战。即使将BTC作为资产带到不同的链中，通常也需要一个可信任的或“联合的”桥梁，企业实体在这里托管比特币。

“我认为有几种ERC-20比特币解决方案正在致力于以太坊，”布莱克指出。其中之一是包裹式BTC（wBTC），目前已在Compound等平台上使用。

布莱克补充说：“但是，老实说，由于它是一种托管解决方案，因此我们没有采用太多。”

尽管指出了一些分散化的桥接解决方案，但布莱克还是批评了将这些打包资产用作抵押品的概念：

“我认为，每当您将资产转移到另一个链中并且需要某种类型的外部验证或担保时，您总会遇到流动性问题。”

MakerDAO最近发生的事件着重指出DeFi平台很容易受到流动性问题的影响：

“我认为像Atomic Loans这样的模型真的很受欢迎，因为我们可以使用比特币网络的全部流动性。”

在他看来，这比将比特币包裹在以太坊上更好-他称之为“将比特币带入DeFi”。相比之下，原子贷款将“将DeFi引入比特币”。

不过，布莱克承认，原子贷款的大多数代码都在以太坊上，因为纯比特币DeFi可能无法实现。 “这将DeFi带入了两者 [Ethereum and Bitcoin]”，他总结道。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/send-on-bitcoin-receive-on-ethereum-atomic-loans-launches-bitcoin-defi-solution

原文作者：Cointelegraph By Andrey Shevchenko

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。