央行数字货币DC/EP已正式提起内测

无论有没有数字货币，未来的世界货币都将数字化，这是大势所趋，很荣幸我们见证了时代。

近来，央行发行数字货币一事引领风潮，微博，知乎，贴吧这些主流的流量平台上并不缺乏讨论的声音，而事件的起因是有人晒出了央行数字货币DC/EP的初始化界面，而针对这件事，有人觉得这是一场数字货币革命，也有人觉得国家队进场第一件事就是剿匪，就在两者争论不休的时候，一直稳居幕后的央行数字货币研究所终于做出回应了。

4月17日晚间，央行数字货币研究所就央行数字货币内测一事做出最新回应，回应称，当前网传DC/EP信息为技术研发过程中的测试内容，但并不意味着数字人民币正式落地发行，数字人民币目前的封闭测试不会影响上市机构商业运行，也不会对测试环境之外的人民币发行流通体系、金融市场和社会经济带来影响。

虽然到目前为止，有关于DC/EP的讨论很多，有关货币数字化的热度一直没停下来过，但还是有人会搞不清楚货币数字化的含义，他们觉得数字化仅仅是将货币变成数字，可我们现在不是已经有支付宝和微信了吗？

怎么说呢？数字货币和电子支付完全是两码事，虽然目前我国电子支付是全世界最发达的国家，就拿国人一向喜欢与之对比的美国来说，其信用卡支付相当成熟发达，但电子支付相对落后，而我们的电子支付与美国的信用卡支付在某种意义上来说都属于移动支付，我们必须要有手机，他们必须要有信用卡，两者本质上虽然都脱离了现钞，但还是没摆脱介质。原理先简单的讲了一下，接下来就步入正题，去年Libra由美国Facebook公司领衔主导的数家互联网与科技公司联手发起，舆论的巅峰时期甚至放出豪言要取代绝大多数中小国家法币，但随即遭遇滑铁卢，先是被国会针对，随后又有核心创始公司出走，直到目前Libra的流程还没走完，真要发行还是遥遥无期。我们首先要知道的是DC/EP与Libra是完成不同的，其存在本质的差别，DC/EP是由中国央行发行的央行货币，从某种意义上来讲属于中央银行的负债，由中央银行进行信用担保，具有无限法偿性（即不能拒绝接受央行数字货币），是现有货币体系补充。而Libra是由Facebook领衔的Libra协会准备发行一种数字货币，与现有的数字货币并没什么不同，差距可能也只是背景公司的财力更强，虽然其价值与许多法币挂钩，但他依旧会对现有的货币体系造成影响，挤占现有法币的使用空间，仅此一条，便注定了他有许多局限，而这么多美国公司参与发行，若是其中一家公司发生波动，很难不对其产生不可预知的影响。

说完两者的区别，在来看看DC/EP的替代意义，此次央行即将推出的数字货币重点替代M0而非M1和M2，简单而言就是实现纸钞数字化。

这里说说，这几者的含义，首先M0含义是流通中现金，指银行体系以外各个单位的库存现金和居民的手持现金之和。

M1指的是狭义货币供应量(M1)，是指M0加上单位在银行的活期存款；

M2代表的是广义货币供应量(M2)，是指M1加上单位在银行的定期存款和城乡居民个人在银行的各项储蓄存款以及证券客户保证金。

在我国当下的货币体系中基于商业银行账户体系的M1和M2已经实现了电子化和数字化，所以短时间内没必要使用另一种技术对其进行再一次的数字化改造。

另一方面，目前国内支持M1/M2流转的银行间支付清算体系在市场化的推动下不断演进，支付效率和性能足以满足当下经济发展需要。在这种情况下，我国若是用数字货币对M1/M2进行替代只会对现有系统造成巨大资源浪费而且不一定能提高支付效率，既然是改革，那肯定要往正确的方向引导，综上所述，央行短时间内不会再次改造M1/M2。那为什么要替代M0？不知道大家是否看过去年香港著名导演王晶拍得怀旧之作，被称为最后的刚片经典的无双？

电影主要讲的是郭富城饰演的主角带领的犯罪团伙进行假钞仿制，并且成功使其流入市场，造成了恶劣的影响以及巨大的经济损失，而通过这部电影我们可以看到，传统纸钞的制作环节其实是有非常多的空子可以钻的，许多犯罪团伙借此牟利，这也造成了传统纸钞的安全隐患，艺术来源于生活而高于生活，谁也说得准现实中如何呢？此外，传统纸钞在其印刷，发行、贮藏等各环节成本相对数字货币都非常高，还需要不断投入成本进行防伪技术研发。

最关键也是最致命的是，人们已经开始放弃传统纸钞转而使用起电子支付，因为相较电子支付而言，纸钞的便捷性不足，使用场景逐渐萎缩。

货币还是那个货币，可是在使用上，人们却选择了更便捷的方式，于是改革，或者说数字化也就是大势所趋。上面说了自下而上的原因，现在来说说国家资金广义安全上的原因。

众所周知，洗钱与非法融资一直生存在我们生活看不见的阴暗角落，由于目前技术上的原因，M0由于其交易匿名性和伪造匿名性，无法很好的被检测，而随着安全意识和数据隐私保护意识的提升，普通用户自身存在一定的匿名支付和匿名交易的需求，但现在的支付工具，无论是移动支付还是银行卡支付都无法摆脱银行账户体系，满足不了匿名的需求，也就不能完全取代纸钞支付。

而从央行的角度来看，用户隐私的保护非常重要，值得重视，但社会安全秩序更是重中之重，在遇见违法犯罪问题时，必要的核查手段也必不可少。综上所述，这些是现有纸钞无法实现的，而要在其中寻一个平衡，更是难上加难，所以即使2014年开始央行就进行了数字货币的研究，2020年才步入测试，这其中的难度可想而知，当然难的并不存在于技术层面上，仅存在于平衡面上，推动DC/EP的发展也有国家综合的考量，这并不是纯粹的数字货币，也不是传统的纸钞，而是一种存在于两者之间的替代品。目前随着央行的正式发声，再结合一些测试新闻，我们可以感受到DC/EP已经在越来越多的应用场景下进行测试，为将来的正式上线做出准备，而这一切，距离我们并不遥远，多么幸运啊，我们有幸见证了历史，也有幸成为历史中的一员。

—-

编译者/作者：炘火区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。