大政府、小政府，中心化、去中心化。

其实小政府与大政府是一个相对的概念，而小政府与大政府这两个词源于公众号卢克文工作室的文章中，其实从大政府与小政府角度来考虑区块链世界的治理，我认为还是存在一定的契合度。

首先根据我自己的理解我们来聊聊这个很有趣的话题，大政府与小政府。

其实我们一直生活在大政府的领导下，也就是我们中国当下的政府。大政府更多的体现在可以集中力量办大事，中央的公信力很高，并且大政府更像一个无限责任公司，基本所有事情都会管。比如某地出现自然灾害等等，而体现最为明显的就是本次新冠肺炎，我国倾尽举国之力将肺炎控制住。而短期内建立起雷神山、火神山以及方舱医院等，一定要是大政府才能汇聚如此之大的力量。

而在早年的苏联的模式就是最典型的大政府模式，苏联国内各个“小国”通过中央的分配发展不同的工业，所以我们看到苏联解体以后，很多曾经的成员国一下子变成了“瘸子”，人民的基本生活品国内都不能自给自足。又或者我国依照当时的国情，通过政府强有力的推行实行计划经济，所以大政府的特点在于高效、强执行力。

而与大政府与之对应的则是小政府，代表性的就是日韩、欧美等资本主义国家。小政府则代表的是更加放任自流、松散，政府并不会将所有事情都囊括在自己的手中，更多的表现为政府执行能力就没有那么强力或者说政府在民众的心中就没有那么高大。而资本的权力甚至高过政府，比如资本主义国家的富商的公信力甚至会大于政府。而小政府在非常时期的执行力我们可以看看现在美国的疫情，特朗普政府的的效率，我们不能说人家的制度不好，但是小政府在非常时期的弊端我们由此可见，因为政府执行力不够导致防疫效率极其低，甚至我们能够看到一些州因为防疫限制了自由而闹得不可开交以及英国的无抵抗集体免疫等奇葩的事情。

所以，对于和平时期发展经济，可能小政府能够飞的更快（持久性有待拷证），而大政府在非常时期的优势就体现出来了，不同的政府形态应该说对于不同的国情只有适合与否而已。

那么区块链公链的治理，则是一个很辩证的问题，具体体现在到底是以中心化或者半中心化的形式开展，还是以去中心化的方式开展。虽然区块链去中心化作为其特点之一，但是绝对的去中心化并不现实，虽然松散、分散且相对去中心化会提升一定的效率，但是应对一些突发问题的时候就会显得力不从心，典型小政府形态，而各个公链所描绘的一个美好世界都是小政府形态。

而面对一些突发事情，需要有一个强有力的手段来解决问题，那么最典型的就是由于TheDAO事件，V神将以太坊公链硬分叉，而老链上则为ETC，那么对于公链来讲当涉及到某些人的利益的时候我们能够看到一个“铁手腕”，不管大家同意还是反对以及诟病，事情还是做了。所以当下的公链，表面看起来是小政府形态，但是实际上是大政府形态，而小政府形态仅仅是一种幻想乌托邦。

—-

编译者/作者：黑色马里奥

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。