COVID-19将银行和监管机构带入加密货币的4种方法

CoinDesk专栏作家Ajit Tripathi是Binance的执行董事，也是Breaking Banks Europe播客的加密货币联合主持人。在此之前，他曾在ConsenSys担任金融科技合作伙伴，并且是普华永道英国区块链实践的共同创始人。这里表达的观点是他的个人看法。

1.加大政策影响

加密社区对冠状病毒将如何影响全球经济和社会的预后非常有先见之明。在政治领导人和世界卫生组织（WHO）不愿宣布全球大流行并采取坚定行动的漫长的几个月中，加密货币Twitter上的许多知名声音，包括@ balajis，@ naval，@ twobitidiot等，都在预测武汉在世界各地的重演。

在人们担心武汉将全面封锁之后，加密货币Twitter爆炸了近三个月后，世卫组织宣布COVID-19爆发是大流行病。在我居住的英国，总理鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）建议英国应采取与世界其他地方不同的方法，并寻求“畜群豁免权”。加密推特和Reddit强烈质疑他的主张。法定世界的危险非平庸与加密货币社区的准确预后之间存在如此明显的差异，这说明了被加密货币吸引的人们的心理构成–好奇，对现状不满意，对可能性的兴趣大于对加密货币的兴趣。当前的现实。

另请参阅：重新构想的钱：随着技术，政治和COVID-19的碰撞，全球重置织机

从历史上看，加密货币社区通过政策界的旅程并不容易。如今，设计市场和经济的令人生畏的婴儿潮一代与经常在加密货币界争论不休的同等非理性比特币最大化主义者之间存在巨大的代沟。以我个人的经验，与世界各地的监管机构进行互动。现在，Chamath Palihapitiya和Balaji Srinivasan等观点敏锐的声音终于在政策界引起注意，因为它们为挑战传统智慧提供了宝贵的观点，而简单的转变将从根本上改变围绕加密货币的论述。

2。银行最终将持有比特币

从历史上看，世界各地的监管机构在允许银行接触加密货币方面一直非常谨慎。即使在SEBA和Sygnum这样的加密银行在瑞士受到青睐的德国，在40多家银行都在寻求加密托管人许可证的德国，对持有加密货币的巴塞尔资本要求也是禁止的。据推测，巴塞尔协议III（Basel III）之后（即2009年之后）的银行系统运行良好，并且上次金融危机的问题已得到解决。这意味着银行必须避免使用不熟悉且易变的资产类别，例如加密货币。

3。经合组织中央银行将推出数字货币

现在，COVID-19救助计划以及COVID-19之前的回购危机表明，巴塞尔协议III和IV所做的只是将系统风险从银行体系转移到影子银行体系。从美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）到雷·达利奥（Ray Dalio）这样的宏观投资传奇人物，每个人都对这个完全白天鹅的活动感到沮丧。这种新发现的谦卑将导致我们重新审视我们对复杂数学的依赖以隐藏大量债务，而“稀有”这个魔术词将再次流行起来。当银行为了资产负债表的长期稳定性而寻找稀有资产时，大多数银行会选择黄金，但相当一部分会选择数字黄金，即比特币。

3月，也就是英国经济停滞前一个月，英格兰银行发布了一份关于零售CBDC潜在利益的精心设计的论文。正如我之前写的那样，零售CBDC可以在其中内置电子支付系统的“小人物救助”功能。此后不久，好象一个线索，几位美国立法者试图尽快在救助法案中包括一个数字美元。这项措施以及此后的其他措施均告失败，但突然之间，“数字美元”已成为政策议程上的重要内容。

与大流行一样不幸的是，COVID-19可能会产生这一巨大的积极数字副作用。

从历史上看，针对零售CBDC的最强有力的政策论据之一是，银行是信贷和货币政策的主要工具。在危机时期，可供家庭使用的CBDC可能会破坏银行。但是，这场危机表明实体银行系统在实现其社会目标方面相当无效，这是为了维持金融稳定并因此促进更广泛的经济福利。

英国总理（财政大臣）Rishi Sunak一直难以提供针对小家伙的救助资金，主要是因为银行未能将资金提供给预期的接收者。据《卫报》最近报道，在COVID-19锁定期间，只有五分之一的英国正式申请政府支持贷款的企业获得了紧急资金。可悲的是，该计划似乎太慢了，无法以足够快的速度向挣扎中的公司提供资金。

当我们在接下来的三到六个月摆脱封锁之际，很有趣的是，看看银行无力救助这个小家伙（或女孩）是否会给诸如Sunak和Mr. Sun的政客带来直接的政治损失。约翰逊。如果是的话，人们希望甚至零售CBDC的反对者也会对此想法给予强烈考虑。零售CBDC总是很有道理，现在发生了COVID危机以及快速，直接赚钱的需求就证明??了这种情况。

4。市场基础设施将整合魔术资金

从历史上看，全球各地的加密货币监管的特点是反应性，国家间和国家间的规则不一致。对于围绕资产类别构建的，旨在进行即时，全球，基于Internet的转移的行业而言，这是一个值得探索的雷区。在西欧，现在大多数国家/地区都将第五个洗钱指令（5MLD）转换为法律，许可和注册要求正在逐个国家生效。例如，西班牙尚未正式监管加密货币，而德国现在已正式将加密货币定性为一种金融工具，这表明欧盟的MiFID规则可能会早日支配加密货币市场。

另请参阅：Ajit Tripathi-中央银行推出零售数字货币的4个理由

然后，根据国家/地区的不同，会有一些主要国家/地区发生变化，至少需要具有Twitter法学的博士学位才??能全面浏览。缺乏监管统一性可能为某些人创造有趣的机会，但它使创新者几乎不可能在全球范围内扩展加密业务，从而伤害了整个加密行业。通过将比特币和加密资产牢固而积极地纳入政策和监管讨论中，COVID-19将大大加快这种不一致监管的滴灌，朝着统一和一体化的法定和加密市场发展。

一些专家如凯特琳·朗（Caitlin Long）曾领导怀俄明州的研究，为加密货币行业创造了良好的环境，他们相信这种转变将为加密货币带来更多的机构资金。我认为，尽管有体制的资金壁垒将使我们的行业受益，但更重要的是，跨境，点对点电子货币的道路现在可能会缩短。和大流行一样不幸的是，COVID-19可能会产生这一巨大的积极数字副作用。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/4-ways-covid-19-will-bring-banks-and-regulators-to-crypto

原文作者：Ajit Tripathi

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。