原油宝结局｜中行前行长如何看待币圈？｜老生常谈的存在即合理，是错的。

1、

原油宝的大结局也差不多要告一段落了，1000万以下的投资者穿仓部分不用赔付，还能取回20%的本金。

中行19年的净利润1700多个亿，赔偿60多亿，也就不足挂齿了，声誉比什么都重要。

至于1000万以上的大户，目前有两种猜测。

a、小户才会去大规模维权，大户一般不会，所以“摆平”小户即可；

b、大户被默许为专业投资者，风险偏好更高，后果需自行承担。

最终，背后到底有没有赔，是否私下一对一协商。鉴于没有可靠的信息源，也就不作过多猜想。

这结果合不合理，小户满不满意。我们说了不算，怎么说都是站着说话不腰疼。看看一位当事人，是如何看待的。

他说，协商出炉后，很快签下了和解协议。他坦言自己投资的时候，也不知道投资的是什么产品，背后有什么规则，只想着有钱挣。

这次穿仓，用户亏了，其实中行也没赚。人应该为自己的投资行为负责，就当交了学费。

总之，对于赔付20%，他比较满意。

他作为当事人，这么中肯的觉悟，着实挺让人意外。站在外人的角度，这么去理解整个事件，没啥问题，但他可是实实在在的受损者。

再说说我的看法吧。

一切投资行为，从出手那一刻算起，投资者一定有不可推卸的责任，否则你不会去投。以前p2p暴雷，咱也不能指望着国家给兜底。

投资赚了钱夸自己有眼光，亏了钱怪资本作恶、产品有问题，这本身就是从自身利益的角度出发，把自己和投资不平等化。

所以，原油宝的投资者，也一定需要为自己的贪婪和认知不足买单。中行和投资者，各自承担自己错的那部分，当个教训，这是很合理的结局了。

2、

昨晚，李礼辉在人民视频进行了一场直播，主题是数字货币可能重构全球货币体系。

除了讲到央行数字货币，还穿插讲了币圈的虚拟货币（他认为把coin和token，统一称作虚拟货币更为贴切）。

有必要先认识一下李先生，他是中国银行前行长，中国互联网金融协会区块链研究组组长。

大家有没有发现一个规律，当有这么一位大人物来评价币圈。只要他评价中立，媒体和社区都挺开心的，有利于我们自我肯定。

没办法，一路被骂过来。只要你不骂，我就给你么么哒。

坏的方面：他认为币圈的ico有潜在融资风险；稳定币usdt有信用隐患；市场投机情绪太重，存在操纵。

有人问能不能买比特币，他只强调比特币投机风险更大，入市有风险，投资需谨慎。

比特币：“感谢大侠不杀之恩，好人一生平安！”

好的方面：他不完全赞同业界对虚拟货币的批评——譬如币圈就是玩虚的，没有真实的东西。他认为，币圈的发展有经济层面的原因。（划个重点，他强调的是有其原因，而不是有其合理性）

直接引用他的原话：

基于经济层面的因素，虚拟货币还将生存和发展，极少数可能扩张领地，大多数只能偏居一隅。

未来，虚拟货币依赖的区块链底层技术创新，如果能够突破规模化应用的瓶颈，虚拟货币的运行机制更新如果能够解决价值稳定问题，才有可能进入大众化的交易和支付场景。

这一点与我不谋而合，我一直在思考一个问题，为什么币圈做不大，还要时不时受圈外的排挤？

并不是外界发现不到这里的价值，而是价值太弱。

当你不具备稳定的价值，还要通过不断的炒作让价格在每个周期里，不停的偏离价值，外人当然很难愿意进来。

币圈想要扩大规模，不是靠拉人头，也不是靠信仰，这些都治标不治本。好好思考一下，凭什么要让人家瞧得上，唯有自身变得强大，做到更少的槽点，拥趸者总会自动上门。

试想，股市就没有韭菜吗？A股韭菜几千万，他们一边心甘情愿在股市里被割，一边骂着虚拟货币是骗局。

说到底，币市价值沉淀太少，落地太少。哪怕讲一个故事，也得讲的逻辑自洽了，币圈加油！

3、

今天看到一句话，叫“币圈是不是有价值，完全可以套用那句老生常谈的大道理：存在即合理。”

我发现很多人对“存在即合理”这句话有误解，刚好借这个机会聊聊。

首先，以后谁再说这句话，先默默鄙视他2秒。

因为这句话是错的，准确来讲，是翻译的人理解错了，进而传递到普罗大众，形成了广泛错误的理解。

“我没有说过这句话。”——黑格尔

出处来自德国哲学家黑格尔的著作，叫《法哲学原理——或自然法与国家学纲要》，原话是：“Was vernünftig ist, das ist wirklich; und was wirklich ist, das ist vernünftig.”

翻译：“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。”

哲人说话，总是绕着弯，让人摸不着头脑。这句话的正确理解是，所有存在的事物，都有其存在的原因，万物存在皆有其道。

这跟"存在即合理"，一个天，一个地。存在，它不一定合理，但一定事出有因。

假设我说"不存在也合理"，那么，这句话到底合不合理？既然它存在，被大家所见，那它就只能是合理的。

但这并不合理。很绕对不对，绕就对了，老哲学家了。

回到前面的一句话，李礼辉认为，币圈的发展有经济层面的原因，他并不说存在即合理。

因为，这里面有很多的不合理。

身边很多人，常常把这句话，下意识惯用在逃避责任和规避本质上。但凡社会发生什么不良现象，就说“存在即合理”。

这是一种非常错误的惯性思维，我们都应该纠正一下。

它只能叫，存在即有因。

川普把2019-nCoV称作中国病毒，这背后是有原因的，但并不合理；币圈有很多资金盘，也是有原因的，也并不合理。

往往越不符合发展逻辑，越不合理的，都很难长时间持续。直面问题，解决问题，币圈也好，每个项目也好，都还是值得期待的。

本文来源：币说
原文标题：原油宝结局｜中行前行长如何看待币圈？｜老生常谈的存在即合理，是错的。

—-

编译者/作者：币说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。