LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 币圈百科 > 人们将自己标记在以太坊上;为什么“个人代币”升起红旗

人们将自己标记在以太坊上;为什么“个人代币”升起红旗

2020-05-07 wanbizu AI 来源:区块链网络

令牌化只是后现代的。

所谓的DeFi社区成员正在以太坊区块链上标记自己。这些代币以其创建者的名字命名,被视为代币发行者的品牌或“数字社区”的股份。当他们不希望从令牌生成器的工资中获得红利时,可以使用这些令牌兑换服务,例如与令牌生成器进行交谈,访问其内容或租用他们的专业时间。

这些勇敢的代币发行者不仅为这些服务(或ETH或BTC)收取现金(或为此而借钱,如果他们需要快速的钱),还发起了“个人代币”销售,其中一个人称之为“实用程序驱动的工具 [his] 数字社区。”

RealT代币化房地产平台的首席运营官戴维·霍夫曼(David Hoffman)在电话中告诉我,这种特技使人想起了加剧2017年ICO繁荣的最糟糕行为。除此之外,这种“自我强化”的代币销售模式更加糟糕,因为人们购买的代币的效用和保证要比2017年泛滥以太坊生态系统的所谓效用代币还要多。

这些代币由一个人的声誉来支持。这与整个加密货币行业的意义完全相反;在其中故意删除信任。这些代币的价值通过对个人的信任来抵押。

零保证

确实,例如,以开发人员和内容创建者Kerman Kohli的KERMAN令牌为例,可以交换该令牌来访问他的Telegram组,订阅他的DeFi新闻,他的专业时间或在他的Twitter时间轴上转推。该实用程序基本上围绕能够支付Kohli与他交谈(或更奇怪的是,就他的主要人生决定(例如购买汽车)进行投票)围绕。亚历克斯·马斯梅吉(Alex Masmej)自己的同名令牌还使花者可以使用他的时间,并可以(无约束力)对他的人生决定进行投票。

至少对于Kohli而言,另一个卖点(除了购买与创作者交谈的特权外)正在造成人为的稀缺:Kohli说他将燃烧用于购买职业时间的代币,他还计划用5枚回购流通代币。他的时事通讯收入的百分比。

科尔在他的博客文章中断言,他的令牌“不是证券或投资合同, [is] 纯粹是救赎 [his] 时间。”

Masmej在他的博客文章“在混乱中承担风险:最初的$ ALEX产品”中更为大胆。 Masmej在帖子中保证,持有ALEX的股份可以使您“获得的未来三年我全部收入的15%,并将其返还给股东,每季度上限为100,000美元,以DAI(或等效的稳定币)分配。 ”

他将个人令牌恰当地描述为“小型收入分成协议和人工IPO之间的混合体”。

霍夫曼认为,也许太恰当了。 Masmej的承诺(明确)和Kohli的声明(隐含)有点投资术语。正如他所说,“这实际上是一本教科书上的非法证券,除了没有监管保障,因此没有投资者保护或购买者有追索权。”

他继续说:“当您使用比特币或以太坊时,您依赖于区块链的保证;购买证券时,您需要依靠美国监管体系的保证。但是使用个人令牌,您拥有的结算保证基于信任,因此与真实的加密货币完全相反—整个系统都基于对人的信任。”

推出“社会货币”

即使这些代币可能构成证券风险,也并未阻止一个DeFi平台托管它们。

Roll代表说,Roll是一个DeFi平台,可让用户启动“数字社区服务”,他们不认为这些代币代表任何形式的投资合同或证券。相反,它们是一种众筹机制,它允许令牌购买者从Patreon等层中的令牌生成器访问内容。本质上,Roll告诉我,这是一个自我货币化的平台。

他们在直接消息中说:“网络的经济趋向于内容创建者,”他们补充说,他们平台的使命是为这些创建者提供一个场所,将他们的时间标记为“社交货币”,并使用这种“用户生成的货币”建立社区。

他们解释说:“用户生成的*货币*是下一个$ 100B +的机会,市场的未来将与社交网络进行深度集成,因此,名称为social money”。

两家代币发行商都在DeFi初创公司上启动了自称实验,而Roll购买了这两种代币的股份。 Roll代表告诉我,他们是“ Uniswap上$ ALEX的顶级流动性提供者……而我们也为$ KERMAN做同样的事情。”

在他刚刚推出的代币销售中,Kohli正在出售1,500,000克KERMAN,希望以每枚代币0.02美元的价格筹集30,000美元(此ICO供应存在于更大的320万流通供应中,而更大的10,000,000未偿供应中存在)。 Alex在4月初的代币销售中达到了2万美元的目标,以0.02美元的价格向“ 30个股东”出售了100万个代币。

Kohli和Masmej没有立即回应置评请求。如果他们在发布后做出回应,则该帖子将进行更新以包含他们的评论。

买家当心

自我标记化是一个相对较新的概念。 Spankchain的创始人Ameen Soleimani在其第一次迭代中发布了一个令牌,人们可以从多产的以太坊开发人员(明显是KERMAN所建议的一种实用程序的先驱)中进行转推。但是,霍夫曼强调指出,Soliemani的代币与众不同,因为它显示出明确的效用,没有其他担保,而且-最重要的是-并未被征集为投资。

甚至Spenser Dinwiddie的将他的合同标记化的计划(可能是其他人的灵感来源)也是不同的情况。 Dinwiddie不仅计划将代币作为D规证券出售给合格的投资者,而且实际上还会向持有人支付股息。

回到他的个人令牌模型的核心问题时,霍夫曼再次强调,在这种情况下,Soleimani和Dinwiddie令牌所提供的保证和实用性不存在。

“这项投资的风险有多大,完全由Kerman定义。他在免责声明中说:“这是一项高风险的投资,您可能会损失所有金钱”,这是一件很糟糕的事情,因为使用“个人代币”,发行人完全可以控制投资的确切风险实际上是。是否存在风险在很大程度上取决于他们。”

—-

原文链接:https://www.forbes.com/sites/colinharper/2020/05/06/people-are-tokenizing-themselves-on-ethereum-why-personal-tokens-raise-red-flags/

原文作者:globalcryptopress

编译者/作者:wanbizu AI

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...