LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 币圈百科 > 新闻|上海法院为Skycoin团队追回被强行转走的18.88个比特币正义不会缺席

新闻|上海法院为Skycoin团队追回被强行转走的18.88个比特币正义不会缺席

2020-05-09 Skycoin官方 来源:区块链网络

2020年5月6日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案,二审认定比特币属于网络虚拟财产,应从法律上予以保护,通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。这不仅仅是风口浪尖上的区块链、比特币、“加密货币”的案子,更是时隔两年,曾经轰动一时性质恶劣的 Skycoin 绑架勒索案的完结,尘埃落定。

案件回顾

本次判决是两年前号称"币圈第一劫案"的延续。两年前,被告在运营Skycoin市场期间,以非法手段侵占挪用运营资金,在被原告方发现后不但不协助审计,反而激化矛盾,最终实施非法手段,潜入受害者家中以殴打恐吓等手断强行转走18.88个比特币和6466个Skycoin(天空币)。

由于在加密领域收集证据非常困难,因此非法侵占运营资金未被受到法律制裁,在被告方答应返还财产的前提下,法院以非法拘禁罪从轻判决四位被告服刑6-8个月不等的有期徒刑。然而,虽然法律已经裁决并生效,但被告方出狱后拒不执行,并以上诉拖延时间,前后时间长达近两年。

2020年5月6日,上海一中院最终依法宣判:判决被告返还原告比特币18.88个,若不能返还,则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com 2018年6月12日公布的比特币、天空币Skycoin 交易收盘价及当日美元牌价赔偿原告。

虽然已经赢得官司,但被告等人的违法行为给skycoin开发团队和skycoin持有者带来了巨大损失。这种损失和伤害短时间很难弥补。本次判决再次证明,任何行业都没有法外之地,违法终将被惩罚!

值得庆幸的是skycoin经历过这些困难后优化管理,科学配置资源,保证了技术开发的快速推进,取得了巨大的进展,硬件钱包已发布,硬件天线已完成90%,skywire主网已于四月发布,XC02.0分布式存储协议已开源等等,Skycoin被市场重新认可和青睐。

正义会迟到,但不会缺席

二审基本维持一审判决,4位犯人被判了刑,法律保障了天空币Skycoin团队的权益。Skycoin团队也终于可以依据判决,追回之前被强制转走的财产。但是由于比特币和天空币Skycoin的数字资产性质比较特殊,被非法侵占的财产的追回之路异常艰辛。

同时,抢劫案对Skycoin项目的产生了深远而负面的舆论影响,现运营团队成员在维护自己合法权益方面,始终坚定而努力。Skycoin项目也不忘初心继续积极发展,4月份Skycoin生态的主网Skywire主网顺利上线,项目进展十分顺利。

法院、电视台、媒体发声

上海第一中级人民法院:

上海新闻综合频道电视台,在5月6日当天的新闻中对本案进行了细致的报道。本案得到了司法、媒体的重视,获得了社会的广泛关注。司法承认加密资产的财产属性并大加报道,更利于行业规范发展,保广大人民合法权益。

(视频请移步公众号skycoinfleet,查阅原文)

遭非法拘禁

还被强行转走18.88个比特币

和大额Skycoin天空币

2018年6月12日21时30分许,四位被告人(马来西亚国籍)来到受害人某Skycoin核心开发人员的住处,采用控制手机、限制自由的方式,并殴打和威胁他与他的妻子两人,迫使二人将持有的18.88个比特币、6,466个天空币Skycoin转入被告人指定的账户内。

后经法院审理,判定双方虽存有经济纠纷,但无证据证实纠纷的过错方系受害人。四位被告人在庭审中均表示自愿返还从受害人处获取的比特币及天空币。最终,法院以非法拘禁罪分别判处四位被告人,有期徒刑六个月十五日至八个月。

然而,Skycoin核心开发人员方面始终未等来四位被告承诺返还的比特币及天空币Skycoin,两人遂提起诉讼。

争议:比特币是否具有财产属性

是否应受法律保护?

一审法院经审理后认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院遂判决被告四人共同返还受害人Skycoin核心开发者比特币18.88个、天空币Skycoin?6,466个,若不能返还,则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com?2018年6月12日公布的比特币、天空币Skycoin 交易收盘价及当日美元牌价,比特币按每个42,206.75元、天空币Skycoin按每个80.34元赔偿。

上海一中院经审理后认为,本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国境内,双方当事人的经常居所地均在我国境内,且双方当事人并未协议选择纠纷所适用的法律,故本案适用我国法律作为案件准据法。

上海一中院认为,本案的争议焦点为:

1、比特币是否具有财产属性,是否应受法律保护;

2、严冬等四人是否应将比特币返还,如存在返还不能的情况,是否应赔偿皮特、王晓丽损失以及赔偿金额如何确定。

法院:比特币属网络虚拟财产

受法律保护

关于第一个争议焦点,上海一中院认为,比特币属于网络虚拟财产,应从法律上予以保护。

第一:《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。”法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。

第二:要获得比特币,既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备等,也需要耗费相当的时间成本,其间凝结了人类抽象的劳动力。同时,比特币可以进行转让并产生经济收益。因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点,具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性,符合虚拟财产的构成要件。

关于第二个争议焦点,被告四人至Skycoin开发者住处,采用控制手机、限制自由、殴打和威胁的方式,迫使他与妻子将持有的比特币等虚拟币转入指定的账户内,侵害了原告对比特币的占有、使用、收益和处分的权利。因此,根据已生效刑事裁定书中记载,被告四人均应将非法手段获取的财物返还给这位Skycoin开发者。

本案中,CoinMarketCap.com网站非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台,不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。二审庭审中,双方均认可若返还不能,同意按照每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。故一审认定事实清楚,判决结果亦无不当。

关于Skycoin:

Skycoin旨在开发:一个没有任何中央权力的真正分散的网络。Skycoin由比特币和以太坊的早期开发者于2011年成立,之后迅速发展成为一个令人兴奋且雄心勃勃的生态系统。其中包括新型分散式互联网Skywire;CX,一种革命性的功能齐全的区块链应用编程语言;“Obelisk方尖碑”共识协议,自主开发的高级“信任网络”区块链共识算法;Skyminer等硬件,自主开发的高性能硬件设备且全部开源;Skycoin天空币,易于使用又安全隐私的加密货币,交易几乎免费且能实现与Visa相匹敌的交易速度。Skycoin不仅是项目更是一个完整的区块链生态,旨在更好的服务于区块链产业发展。

欢迎关注微信【公众号skycoinfleet】阅读原文,或添加【客服微信skycoin-china】加入Skycoin中国社区。

—-

编译者/作者:Skycoin官方

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...