美国银行业监管机构建议针对加密公司的联邦许可框架

美国主要的银行监管机构可能会开放以允许加密公司在国家而不是每个州的级别上被许可为金融机构。

周一，美国国家货币监督委员会货币审计署（OCC）首席运营官布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）表示，他认为加密货币公司可能会受到联邦许可制度的约束-如果它们提供可称为支付服务的服务， 。

前Coinbase首席法律官在CoinDesk的共识：分布式虚拟会议上说，许多加密公司是支付公司，因此，像对待联邦政府一样对待这些初创公司以及像Stripe这样的其他金融科技公司可能是有意义的。

“加密是我们必须问自己的那些领域之一，将加密项目视为本地项目或全球项目是否更有意义。如果它们是全球性的，那么拥有单一国家许可证的合理性就更有意义了。”他说。 “越来越像加密货币正在为21世纪服务。”

这将使这些初创公司在进行运营时可以替代州级货币兑换商许可证。

他指出，稳定币，一些代币和汇款是加密创业公司看起来更像银行服务的示例。

该章程与OCC的金融科技章程的不同之处在于，它不仅适用于贷款。

金融科技章程的依据是银行接受存款，提供贷款并参与支付，但有些机构可能仅提供其中一项或两项服务。根据OCC的金融科技章程，仍可以将这些机构视为银行。

他说：“我回到了本质上无边界的东西（如加密货币）作为许可结构的意义。”

太大，无法存钱？

布鲁克斯还解决了一些加密货币初创公司利用银行服务的问题，称任何遵守适用法律的公司都应能够利用这些服务。

他说：“随着加密技术的成熟，越来越多的公司拥有完善的风险管理系统，并且确实有能力遵守这些法律，而且他们在寻找银行关系方面应该不会有麻烦。” “再次，我担任新职务时要传达的信息之一是提醒我的OCC同事，银行不仅有能力，而且有义务为所有合法业务提供服务。它们不应因新事物而受到歧视。技术。”

更具挑衅性的是，他建议加密货币初创企业甚至有可能取代现有的银行基础设施，尽管他没有直截了当地说。

他说：“现有的技术可以分散并减少我们经济主要依靠的单点故障。” “如果您回想一下金融危机的教训，那就是金融危机的数量很少，这是我们社会中有少数机构的规模如此之大，与人们的生活息息相关，用2008年的话来说，它们被认为“太大而不能倒闭”。”

他说，分散风险，如果不能彻底取代这个问题，至少可以帮助提供一些解决方案。银行在继续运营时必须向加密货币初创企业学习。

他说：“我认为加密货币将养活银行系统，并改变我们对银行章程的看法。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/us-banking-regulator-suggests-federal-licensing-framework-for-crypto-firms

原文作者：Nikhilesh De

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。