LOADING...
LOADING...
LOADING...
当前位置: 玩币族首页 > 币圈百科 > 投降赔72%期货跳水96%!17亿美金的telegramTON终关闭,也意味着一个时代的结束

投降赔72%期货跳水96%!17亿美金的telegramTON终关闭,也意味着一个时代的结束

2020-05-13 风火轮区块链 来源:区块链网络

曾在2018年被寄予厚望的telegram官方主导的艾西欧项目TON网络,在被SEC多次为难+跳票延迟上线之后,在今天创始人公开信宣布该项目正式关闭,这似乎也宣告了那个代投在各群间乱串、各类为梦想窒息型项目疯狂融资的时代结束了。

想想有多久没有看到能有点概念或实力的项目在币圈出现了?除了那些跟挤牙膏一样分配筹码的渣渣IEO们。

现在又有多少朋友知道,啥叫代投?


大家好,我是有被套三年经验但还算幸运的佩佩,曾经大佬们跟我们说,玩币要学会hold,熬到牛市青铜变王者,然鹅,等了三年,等来的却是项目关停,代投找不到的尴尬局面。。


没入群,截图转自星球日报

不过我也看了一下TON的代币gram,曾因为太过火爆,两轮都被私木搞定,并没有公开募资,两轮总共17亿美元来自大概170多位投资者或机构,当时融的也是美元,不接受比特以太,所以只是金额较大,但影响范围有限,退款也不会引起不必要的砸盘遐想。

目前的解决方案是退72%,退美金,在今年4月份项目方曾让投资者做选择,是退72%,还是再等一年后可以领到110%,不过后者在宣布关停前就被官方又直接否决了。

据TON的电报群管理,已经有投资者收到款项,至于上面截图中说的代投部分,如果当时是按币投的(18年以太700-800u),且代理方没跑路的话,退回的钱应该不至于亏损。

这次真正中*的还不是参与了融资的,而是在一些野鸡平台买了gram期货的,一天跌去了96%:


这不是大家通常理解的那个期货哈,它相当于是一种“白条”,等项目上线后凭这个白条去兑换真币,之前某些小交易所为了吸引流量,上了这类玩法,至于背后是不是真有与流通量等额的投资款?这次是不是也有相应的赔偿?这么大的瀑布似乎说明了一些问题。

TON(Telegram Open Network)曾让整个币圈沸腾

Telegram的CEO-帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)宣布这一消息时表示:今天,是非常难过的一天。


帕维尔·杜罗夫(小伙有点颜值)

同样对加密圈这也是一件令人悲伤的事,想当年因电报的开源、隐私、加密传输等对币圈友好的特性,其上聚集了大量的区块链项目和币友(当然了,现在上面活跃的维权群会多一些。。)

而TON的出现,不只是给币圈打了一针兴奋剂,认真的说,还真有一点投资逻辑和想象空间:

他们的原先的想法是在telegram上做基于区块链的平台和应用,在社交的基础上提供包括支付、文件存储、浏览等去中心化dapp服务。

而telegram在18年的月活在2亿-4亿用户这一级别,如果落地,给币圈能带来多少增量用户?如果以他家为流量入口,扩展dapp,恐怕还真能成为主流公链无法视而不见的竞争对手。

也因此,他家的关停还是挺可惜的,对币圈来说,又少了一个应用和增量方向。不过,换个角度来说,他家到底是为啥放弃的呢?会不会本身就。。?

TON被放弃的原因究竟是啥?

在公开信中,帕维尔·杜罗夫将最主要的问题归咎于美SEC这两年的纠缠。

此前SEC表示有明确的证据证明代币gram发行属于未注册的证券行为,因此对TON的上市下了禁令,甚至在他们向法院提出,70%的投资者来自非美国地区,是否允许他们接受代币,也被驳回。

在公开信中杜罗夫愤愤不平的说到:

法院的这一裁决意味着其他国家没有决定对本国公民来说什么是好的,什么是坏的的自主权利!


而压垮他让他放弃TON这个项目的最后一根稻草,可能是他们的资金来源是美金,应用的上下架又受制于苹果app store,如果一意孤行上线代币,最后很可能遭遇账户封禁、应用下架等得不偿失的问题。

不过,这一定是真正的原因吗?那为啥还有辣么多公链和dapp应用活得好好的,难道老美是看菜下碟的?

我之前看了一篇链闻的分析,有一定道理,他家之所以没eos等项目那么好运,未必是因为时机,而是某些融资机制踩中了SEC的底线:

一是因是私木首批参与的投资者人数并不多,且集中化,如果上线,二级市场流通的要从首批投资者中来,这有为了预期收益参与,也就是被认定为证券的嫌疑。

而更引起注意的是设置了两轮融资,是有差价的,具备给首批投资者提供利润的意图,也有被认定证券的嫌疑。

这个嫌疑比较大的时候,可能就不只是赔点款能解决的。

另外对项目本身,是不是真的能成功也存疑:

去年V神就曾炮轰,认为它家的技术面可能吹的过头了,区块链不是“请客吃饭”,需要脚踏实地一步步的测试验证才行。

而telegram和之前的reddit差不多,也常年陷入足够热闹却没有盈利模式的窘境,甚至据说电报的成本还要靠团队其他项目的收益来维持。

那有什么是比来币圈走一遭这种两年就能“空手套白狼”套几亿美金更快的赚钱方式呢?所以,也看到有评论说这只不过是跑路的一种清新脱俗的说法。

至于到底是怎样,就由各位看官来评说吧!

我反正觉得锅也不能全丢人家SEC身上。

结语

能吹牛X的太多,但真能实际落地的凤毛麟角,这很币圈,如果真求稳,还是大饼吧,毕竟是加密世界中,华尔街大佬唯一指定币种,就连eth2.0,最近又开始显露鸽性,7月份,emmm,很难说。

最后留个小问题:想想为啥能天天在米国不知道哪个阳光海滩浪的孙割,人家一年一个币,咋从没有被合规问题困扰呢?难道老美还真只注意肥羊吗?哈哈~

温馨提示:以上内容仅供参考,请勿直接作为投资依据,数字货币市场风险较大,还请谨慎参与!

—-

编译者/作者:风火轮区块链

玩币族申明:玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台,所提供的所有资讯仅代表作者个人观点,与玩币族平台立场无关,且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。

LOADING...
LOADING...