收购Steem可能是孙宇晨犯的最大的错误

1

最近Steem网络投票通过了硬分叉，以报复建立竞争性网络Hive的用户。

Steem / Hive的事件给加密货币倡导者提出了一个很大的问题：所有区块链网络都应该完全去中心化吗？还是如果拥有去中心化的替代方案，是否可以实行某些集中化？

2

前天Steem网络用户投票支持一项硬分叉，该分叉将从今年早些时候分叉Steem创建区块链Hive的用户，那里扣除了约500万美元的资金。此前孙宇晨宣称对Steemit社交网络和Steem区块链拥有控制权。

Hive的分叉使大多数Steem用户可以在新的区块链上获得同等数量的Hive代币，但孙宇晨却不行。

他们打算将孙宇晨孤立成为国王，但是没有任何居民，他的新岛将变得毫无价值。现在，Hive的新用户控制着一个比Steem更有价值的网络，同时也保留了他们的STEEM代币。

3

孙的情况不太理想，他利用自己的影响力投票赞成硬分叉。Steem网络使用委托的权益证明，其中“见证人”（由社区投票支持的受信任用户）可以升级网络。拥有最多代币的用户获得了更多的选票，这意味着像孙宇晨这样的一些大股东拥有更大的权力来决定谁成为见证人。

每当区块链网络的用户排斥或驱逐其他用户时，您肯定想知道对于相同的中心化运行系统滥用是否成熟。股权证明机制使PoS容易受到集中滥用权益而反对用户利益和意愿的投票。

按照这种观点，Steem的机制允许中心化运行，但也允许用户离开。Back提到的中心化机制导致最初的Steem分支创建了Hive。现在，孙宇晨和其他人正在摆脱Hive领导者的Steem，以获得他们自己想要的网络。

中本聪创造的比特币（使用工作量证明）再这方面表现优越，因为它减轻了网络被独裁的风险。

4

但是，如果退后一步，将Steem网络作为一个更大的生态系统的一部分，而不是一个独立的平台，则情况会发生变化。人们可以根据需要在工作量证明，股权证明甚至传统系统之间切换。

Casa的比特币安全专家兼首席技术官詹姆森?洛普暗示，尽管Steem使用委托的股权证明，这增加了治理机制，但更大的加密生态系统的结果与资本主义模型相符：

曾经发生过的事情可能再次发生，这一次是另一位加密货币亿万富翁华而不实地将HIVE社交网络转变为他们的个人公共关系发声室。

那很好。正如安珀·巴尔德特在《共识》中指出的：“权力下放不仅是yes，用户都采用了我的协议'，而是要拥有不同的选择。”

因此，如果随便选择一个网络，有一天可能会抢走你的代币。或者干脆买一些比特币吧！

原文链接 编译：妃子笑

—-

编译者/作者：妃子笑

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。