Steem Chronicle实际上是一场权力下放的战斗

Steem网络的成员在两天前进行了硬分叉投票。这可以看作是对创建竞争性网络Hive的用户的报复。在外面，加密评论员显然对Steem周围的发展不感兴趣，在Twitter发布期间，他们靠在扶手椅上，并用键盘咀嚼爆米花。

但是，Steem / Hive辩论剖析了一个更为具体的问题：所有区块链网络注定要完全去中心化吗？还是允许一定程度的集中化，前提是它们还为用户提供了分散的替代方案？

Steem传奇背后是什么？

快速概览：Steem网络上的用户投票支持一项硬分叉，该硬分叉从今年初创建竞争对手区块链的用户那里获得了约500万美元。它成为Hive，这是在孙宇晨（Justin Sun）掌管Steemit社交网络和Steem区块链平台后诞生的。

随着Hive的推出，除Sun之外，大多数Steem用户都在新的区块链上收到了相等数量的令牌。同时，使用硬分叉后用比Steem更有价值的令牌管理网络的新Hive用户也保留了他们的STEEM令牌。

这对于真正的Steem硬叉的发起者孙宇晨（Justin Sun）并没有投票给他。在硬分叉下，所有切换到HIVE网络并在其中拥有更多股份的STEEM所有者的帐户也被重置。而且它还具有采用硬分叉的优势：Steem网络使用委托的权益证明作为共识机制，通过该机制，“见证人”（节点）（社区投票的受信任用户）可以更新网络。网络上令牌最多的用户将获得投票权。这意味着，像Sun这样的较大型令牌所有者在网络生命中也具有事实上的主导地位，以确定谁可以见证或将来将引入哪些硬分叉/软分叉实现。

当区块链网络的用户排斥或驱逐某些用户时，人们必须考虑网络是否已成为一个集中控制的区块链，其中一个小的影响层可以滥用其权力。

对太阳行动的交火提出批评

比特币开发商密码学家Adam Back指出了Steem的几个问题。 “当委派股权机制使PoS易受针对某种用户或目标的投票而容易受到集中滥用股权投票的侵害时，这非常有趣。这暴露出了问题，就像Tron购买分散式系统时一样。” Blockstream负责人解释说。他补充说：“如果真正去中心化，还不清楚如何购买”。

从这个角度来看，Steem的机制既可以集中化，也可以让人们离开。 Back提到的集中式滥用导致了最初的Steem分支，该分支创建了Hive。用户没有阳光，正在考虑建立自己的网络。现在，Sun和其他公司正在将Steem从Hive领导者手中解放出来，以重新获得自己的网络。

尼克·萨博（Nick Szabo）像亚当·巴恩（Adam Back）一样想到中本聪（Satoshi Nakamoto），在他的推文中批评了硬叉，并强调比特币在这方面是优越的，因为由于工作量证明，这种戏剧不会发生：

但是，如果我们将Steem网络视为一个更大的生态系统的一部分，而不是作为一个独立的平台，则前景会发生变化。人们可以根据自己的需要在工作量证明，权益证明和继承的系统之间切换。

詹姆森·洛普，安全专家和Casa Bitcoin的CTO建议，尽管Steem使用委托的权益证明添加了治理机制，但结果与更大的密码系统的资本主义模型一致：

曾经发生的事情可以再次发生。这次，另一位加密货币亿万富翁将把HIVE的社交网络变成个人宣传的回声室。

没关系。正如Amber Baldet在今年的共识：分布式活动中指出的那样，“权力下放不仅是’哦，我们都接受了我的协议，’更多的是选择不同的选择。”

因此，随时选择可以使用您的代币的网络。或者说，只是买一些比特币。

—-

原文链接：https://www.bitcoinbazis.hu/a-steem-kronika-valojaban-a-decentralizacio-csataja/

原文作者：premik

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。