“好文”算法再不调整，将关乎币乎的生死存亡

引言

灰狼没有在币乎平台刚上线的时候就来到币乎，应此并不知道当时币乎是如何一片景象，灰狼是从2018年3月20日左右来到币乎，那时候的币乎不管是发文的用户数、用户互动度、用户的活跃层度都是非常高的。

但是近来随着“好文算法”效果的逐渐显现，同时在两次点赞收益激励机制的叠加效果，灰狼突然发现有一种现象在慢慢蔓延，币乎文章的中心化层度越来越明显，文章的贫富差距越来越明显。另一方面很多像灰狼一样持续币乎更文2年多的用户，在灰狼看来都是币乎的核心作者居然都选择了放弃持续更文，而很多新来的作者在坚持了非常短的一段时间后也选择放弃继续更文，大部分曾经非常活跃的币乎用户群都已经趋于死群或解散的边缘。这也使灰狼感觉到如果再不对“好文算法”进行调整，比乎的作者将日趋凋零，严重影响平台的继续发展。

当前长文激励导致的怪现象

1.头部文章、头部作者吸金黑洞

根据币乎2018年10月10日发布的公告《币乎公告 | 微文 & 评论收益算法大公开（含具体算法公式、参数）速度了解！》。

根据公告，结合币乎白皮书的激励方案，当前币乎日长文激励释放的数量是699.04万KEY。但是有一点非常出乎灰狼的意料的是，经过2年多时间的发展，突然之间一看币乎平台的作者的数量，似乎已经回到了最初的原点。另外一方面除去币乎启动之初之外，目前的币乎平台无论是文章还是用户的收益两级分化可以说达到了历史最严重的级别。

排名前30的文章收益数据

排名前30的文章收益占比统计

排名前30的用户收益数据（仅从文章结算）

排名前30的用户收益占比统计（仅文章结算）

仅以5月21日的数据来看（PS：文章点赞会跨天，近视数据）。从文章收益数据占日长文激励总量百分比统计来看：排名前3的占24.29%，排名前10的占48.59%（接近一半），排名前30的占77.83%。

另一方面从用户收益统计来看，仅文章结算一项数据，排名前3的用户收益占12.14%，排名前10的占25.39，排名前30的占40.07%，如果再算入点赞的收益，则排名前30的用户收益将大大超过总激励数量的40%，甚至是一半。

灰狼没有去统计币乎当前活跃的用户数以及日长文发文数量，只依稀记得2018年当灰狼文章显示收益在150元的时候根据币乎榜的数据是排名第200名开外。由此可见当前币乎文章、用户收益的两级分化率有多严重，其中文章的收益比甚至是超过了2/8原则，头部作者一篇文章的收益甚至要比大部分作者写半年甚至一年的收益都高。而你随便去选几篇收益高于10000的文章看下，你将发现，真正值这个收益的文章的比例不会太高。

2.中小作者收入越来越低，苦不堪言，

越来越多的作者放弃写文的原因很简单，付出和收益远不成比例，按照目前KEY价格5厘来计算，很多作者辛辛苦苦数小时，一篇文章的显示收益不到100元，即便是写一篇文章只需要1小时，其收入也只有100/12≈8.33元/小时。

根据中国网2020年4月26日发表的最新的全国各地最低工资标准数据（如上图），大部分中下层作者在币乎劳动收入将大大低于全国的最低工资水平，与头部作者的高收益形成了鲜明的对比，这也不难理解为什么越来越多的作者选择弃更。

3.动动手指点点赞收益超过奋战数小时写文

在权重时代，高权重的用户的点赞收益远高于低权重的用户的写文收益已经深被大家诟病，现在倒好，很多中下层的作者发现，自己辛辛苦苦几个小时的写作收益还不如选几个用户点点收益来的高，相信大部分与灰狼一样坚持更文两年多的作者KEY的数量不会低于300万，而只要稍微上点心，300万的权重一天点赞收益2000KEY（相当于文章120元显示收益）问题不大，而再上心一点点赞收益3000KEY（相当于文章180元显示收益）也不是问题，所以这在另一方面导致越来越多的老作者选择弃更。

4.文章点赞收益比超过10倍

上图是灰狼妹妹双儿的175万权重号某天的点赞收益情况，可以看出文章的点赞收益高低比已经超过了10倍（PS：这些文章基本上都是第一时间点赞），实际目前的情况是大部分文章显示收益在100元左右的文章与文章显示收益1000元的文章之间的点赞收益高于5倍是常态。在这种情况下，除非和发文的人是朋友，谁还愿意去点赞那些收益低的作者，不管是新作者、老作者都深受其害。与其去发现一个潜在的能持续输出好文的作者，不如老老实实去点赞那些收益高的用户。

最终导致的结果

也许当初币乎的“好文算法”的初衷是，实现写文和权重点赞分离的模式，并以此来发现更多的好文作者，从而形成诸子百家，百花争艳的格局，但是实际执行的过程中却事与愿违，权重越来越向小部分作者、小部分文章汇集，导致两极分化越来越严重、导致越来越多的老作者选择弃更，而新作者更多的只是昙花一现，怨声载道。

随着“好文算法”的不断深入，我们的币乎公告的关注度也越来越低，与去年同期比较起来，公告的收益已趋向去年同期的1/10，而收益也不到去年的零头，而最新一期公告的收益也创下了公告有史以来（除去前两期）的最低收益。

对于激励机制优化的思考

1.赞同的优化机制

（1）赞同限制单篇文章的收益：在单篇文章的最高收益方面，灰狼非常赞同醉玲珑兄弟的限高建议，这样可以避免像现在频繁出现某些个别作者，个别文章收益比例过高的现象，在灰狼看来无论如何单篇文章收益高于单日激励释放比例5%都是非常不正常的现象（随着用户量的增大，这个比例应该越低）。另一方面单篇文章收益的最高限制，也不宜过低，否则可能影响真正优秀作者的写文热情；另一方文章之间也需要拉开一定的距离，避免出现多篇文章收益等同的现象，毕竟在任何领域对于冠、亚、季军的激励总是差异非常大，尽管有些成就就在毫厘之间。

（2）赞同热门榜轮换机制：热门榜是币乎平台最紧俏的资源，是兵家争夺的要点，因此热门榜应该更公平，让更多的作者有曝光的机会。在热门榜的机制上灰狼非常认同曾经同是内容平台区分的做法，即热门榜非固定的模式，而是采用定时刷新的模式，这样可以增加更多作者的曝光度，当然这种轮换不是简单的随机轮换，也需要根据文章的热门程度调整相应的轮换显示频率。通过热门轮换机制一方面可以适当的降低目前的两级分化的趋势，另一方面也可以使得更多的作者得到曝光的机会。

（3）赞同长文收益曲线机制：目前币乎平台对于微文有多篇文章收益曲线机制，但是反而是对于长文没有这种机制，在灰狼看来除非全职专业的作者，谁都无法保证在日更的情况下持续输出好的文章，更何况是一日多更，这也是大部分朋友最近激烈的反对大有同学一日三更的主要原因，灰狼不反对一日多更，就像微文一样有时候心血来潮一天可以发布好多篇，但是有时候半天都想不出来想发些什么。另一方面，在灰狼看来，社区大佬随便发一篇文章都会比很多作者辛苦写文来的多，所以灰狼赞同采用收益曲线的方式对长文的一日多更进行优化，这样也更能激励作者花更多的时间打磨一篇好文，而不是纯粹为了提高收入而采用一日多更。

（4）赞同降低文章点赞收益比：文章点赞收益比过高导致的结果就是目前两极分化越来越严重，而实际上目前币乎平台的作者水平差异并不是很大，一篇显示收益20000万的文章并不见得比一篇显示收益20的文章的水平更高。在灰狼看来同一权重同一点赞位的点赞收益比到3～5倍已经是极限了。降低这个比例也更能促进大家去给不同的作者，给真正的好文或者有价值的文章点赞。

（5）其他的一些赞同机制：赞同文章分类热门榜，赞同根据锁仓时间长短、活跃度等指标采用不同的激励策略，赞同社区自治下的红黑榜、NFT奖章……。

2.不赞同的优化机制

（1）不赞同一味的推新人政策：新人确实需要适当的鼓励，但是政策不能一味的向新作者倾斜，不说别的，仅从对于平台的贡献度一点来说，大部分新作者就无法与老作比拟。同时在国内区块链内容平台诞生两年多时间来，很多老作者经历了各种各样的内容平台的兴衰灭亡。经过两年多时间的打磨，对于区块链和加密货币的理解，对于币圈事件的阅历、解读等都不初来咋到的新作者可以比拟的，所以在灰狼看来在一定程度上留住这些核心的老作者比一味的鼓励新人更重要。

（2）不赞同人工审核好文：人为干预审核机制违背与去中心化社区自治精神，容易导致中心化及腐败等现象。一方面每个人对于好文的判断各不相同，如有很多朋友觉得老白的文章非常优秀，但是在灰狼看来价值不大，并不是灰狼喜欢的菜，通过人为审核很容易因为审核员的个人喜好、阅历导致不公平甚至错误的结果，就像当年支点平台居然将灰狼一开始就提醒用户注意火牛视频资金盘的文章判断为坏文一样。人为审核的方式不管审核员是由币乎官方人员还是由社区人员担任，都很难避免审核员腐败的现象，到时候币乎又要出现象当年淘宝整治小二腐败的状况。但是对于抄袭文、水文等的审核灰狼赞同人为干预审核的方式，但是对于结果的处理最好还能进行社区投票共同决策。

（3）不赞同按照文章类型设置不同的收益系数：在区分、支点平台曾经都有出现过对于不同板块的文章的收益系数不同或者热门加强程度不同的现象，但是在灰狼看来不论是瓜文、怼文、英文翻译、行情分析还是技术分析等各类文章都会出现优质的文章，文章的优劣不在于文章的分类，而在于作者写文态度、个人阅历和写作实力，每个用户有各自擅长的领域，按照文章类型设置不同的收益系统，在灰狼看来是对于作者来说是不公平。

（4）不赞同热门榜时间过短/过长的调整：币乎不是一个国际化的内容社区，这就意味着在晚上12点～早上5点之间长达5个小时的空档期，如果文章热门时间过短，很容易导致这个空档期被有些人利用，这点在曾经的币车平台体现的非常明显，而目前币乎早上5点左右的时候已有所体现。所以以目前币乎的日活数量级灰狼不赞同热门榜时间过短的调整，因为这一方面不利于确实优质的文章的曝光时间，另一方面也会导致某些特定的时候（如早上）容易被钻空子。

（5）不赞同对“好文”再叠加过多新的激励：一方面在灰狼看来，好文很难有统一的衡量标准，高阅读的文章确实能给平台带来更高的流量，但这不意味着它就是一篇好文，在微博等平台上，大明星就算是放个P也都会大大高于普通用户的文章阅读量。在灰狼看来热门榜机制、热门停留时间等机制已经给这些文章带来极大的曝光和收益优势了，在这种情况下再累加一系列其他的政策往往会导致适得其反的结果。

（6）其他的一些不赞同机制：不赞同贿选模式（如红包等），不赞同位置固定模式下分类热门榜……。

结束语

一个留不住大部分老用户的平台不是一个好平台，也不会是一个良性的平台，一个只有头部作者吃肉，两级分化严重的平台将陷入一潭死水，此时此刻，如果还不对好文算法进行变革、进行优化，那么越来越多的作者的离去将无可避免，耳边又想起了达明一派《十个救火少年》熟悉的旋律“十减一得九，九减一得八，八减一得七，七减一得六，六减一得五，五减一得四，四减一得三，三减一得二……”。

目前的币乎是一个不正常的生态，这是一个病态的生态，“好文算法”再不调整将很可能导致人去楼空，这不是危言耸听！！

灰狼参与的内容平台不多，对于通证激励模型的理解也有限，所以能提出的优化措施有限，建议也不一定都正确。同样的优化机制同样不同人站的角度不同，意见也可能不同或相左，因此灰狼也建议采用社区统一收集意见，然后最终的优化策略采用社区投票的方式来决策，投票的票数比例适当的根据用户的权重、锁仓时间、注册时间和活跃度等指标。

—-

编译者/作者：灰狼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。