高盛和摩根大通都买过比特币，资本永不眠 | 用生产成本给比特币估值，到底靠

1/3

这两天，高盛的比特币电话会议，引起整个圈子的剧烈反响。包括媒体，kol们呀，都在极力维护比特币，这个小宝宝。

推特上，不少人调侃高盛——

翻译的更直白些——你们不要买，千万别买！等利空成效，比特币跌了我高盛才可以大举建仓。

还有——

骂，是为了进货；奶，是为了出货。

当然，这两段纯当娱乐段子看，不建议作为投资建议。先反过来回顾一下“高盛”的看法——

1、比特币不产生现金流；

2、全球经济增长时不产生收益；

3、价格极不稳定；

5、没有证据说明比特币能对冲通胀；

6、比特币并非一种资产类别。

背后的潜台词——看衰比特币。但我们讨论是利好、利空之前，出于严谨，先了解这个“高盛”是谁，代表谁。有了这一大前提，很多疑惑不攻自破。

看看Dovey微博上的原话——

‘高盛’是一个笼统的品牌，旗下无数团队。这个电话会议是他们私人银行和私人理财部门的电话会议，不是他们宏观经济研究（macro team) 或者全球投资研究团队发的研报。所以更多是个由于私人理财客户要求给的一个敷衍了事的报告。无需过度解读。

很快，有朋友在底下作了一点补充。

言下之意，这次的“高盛”言论，仅代表高盛投行的某一个团队。而这团队背后代表的势力，是传统、典型的银行派系，类似的代表包括巴菲特，以及各国的行长。

他们不看好比特币，属实正常，屁股决定脑袋嘛。

等高盛下次换一批人，来评价比特币。来个措手不及的大夸特夸，也就不出为奇了——这也是为什么华尔街的金融机构态度一向多变。

所以，不要过度解读。

2/3

这就不得不提摩根大通，此前多次看空比特币。这回做了份报告，给比特币定了个内在价格，高达11593美元，远高于比特币当前的价格。

简单讲一下内在价格的原理——

摩根大通把比特币视作一种商品，基于生产比特币的边际成本定价。发现，比特币减半后，现价比内在价格低了25%。

在解析这份报告之前，先回顾摩根大通与比特币的历史故事。

17年，摩根大通痛斥比特币，称它是骗局，奉劝投资者不要买。紧接着，自己却偷偷斥巨资购入大量比特币ETN。

这个比特币ETN，是纳斯达克斯德哥尔摩证券交易所的交易票据，来自瑞典，以瑞典克朗计价。主要是给到投资者，和机构的一种比特币投资工具，以更低费率拿到比特币回报。

有人称其为比特币跟踪器，它不是比特币现货，但跟比特币的价格近似同步。

摩根大通何时买入的呢？

当时，恰逢比特币暴跌。而小摩一举成为当时ETN的第四大买家，总计买入价值近300万欧元的股份。

除了摩根大通，当时高盛也买了，来自华尔街的缘分。

摩根大通这么解释——

我们并没有持有，只是通过电子方式把订单发送到交易所，订单是帮客户下的。换言之，我们没有买，只提供通道帮自家客户买。说好的比特币骗局呢？这不把顾客上帝拉沟里么？

可谓相当负责。总之， 身体最诚实，有利益谁都会凑上去。至于真亦假，骗局否，钱挣着又有谁当回事。

剧情讲到这儿，我们再回到摩根大通这份定价报告上。

3/3

这份报告将比特币视作商品，以生产边际成本视角，剖析比特币的内在价值。

下图，是市场价与内在估值的比对——

黑线为市价；蓝线为估值。

可以清晰看到在末端，蓝线超过了黑线，说明目前的市场价偏低于估值。

根据上图，再画出下图，市价与内在价格之比——

目前比值小于1，当市价与内在价格之比大于1，才说明我们高估了比特币。

我们看到，最高点位靠近4，把它简单理解为泡沫系数。这一点卡在17年末和18年初，当时恰逢比特币大牛，巅峰达到2万+美元。

以比特币成本来估值，到底靠不靠谱？有人说完全不靠谱，但它其实有一定的参考价值，能作为价格的一个下限指标。

看一下它的原理，摩根大通在报告中也有指出——以市场参与者都是理性的，作为前提。

整个市场中，比特币的生产者，是矿工。当他们为理性，只有当生产成本低于卖出成本，才会继续挖矿干活。

否则，挖矿=白干=慈善。

另一个前提，是自由市场。矿市没有监管干预，理论上趋近市场化，所有矿工公平竞争。不存在政府补贴，或者垄断。

把比特币换成面包，更好理解。

某品牌的面包，厂家会开线生产，源于能卖个好价钱，覆盖生产成本，实现盈利。单看一家面包店，它的成本不具任何代表性。因为生产技术的优劣，每一家的生产成本都不同。

但把市场看成一个整体，所有生产成本平均化。长期来看，能作为面包价格的一个参考指标。

厂商也不傻，亏了他们会止损退出。

我们之前讲过，商品的价格不能用成本来单一衡量。成本只是供给侧，会受到需求端的影响。换言之，价格由供需共同决定。

但当整个市场是理性的，理性的供给侧的成本，会在一定程度上反映这个商品的价格区间。

但，跟面包不一样，比特币不是商品，是投资品，投资品会比面包更讲预期。

矿工买矿机、建矿场、找电资源，前期投入大量的时间和成本。这些作为前期的沉没成本，会影响矿工的变现决策。

比如，哪怕短期亏损，也不会马上关机。毕竟，比特币长期有升值的预期在。价格暴涨，完全有机会覆盖成本。

还有，成本估值没有考虑矿工的其它收入，矿工撮合交易手续费也能有收益。这次减半之后，出块奖励减半，由之前的12.5变为6.25个比特币。

出块奖励即矿工的生产品，也就是比特币。减半会让这一块的影响变弱，而打包交易手续费的影响越来越高。

即，成本估值的干扰项在变多，会越来越不管用。

至于，摩根大通给出这么精准的定价（11593美元），听听也就罢。但凡懂点挖矿，都知道挖矿成本并不固定，算力瞬息万变，不会是一个定值。

成本估值法，只作一个粗略的参考，更不能作为投资的建议，它不是定值。而小摩如此精确的高于市价25%的标价，反倒有点喊单的嫌疑。

反正嘛，资本永不眠。我们作为韭菜，保持独立思考。期待不久的未来，高盛的大改口。

本期节目就到这里，欢迎点赞投币，一键三连，蟹蟹~有些理解可能有误，欢迎探讨。

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。