不是您的Tulip Trust？消息称Craig Wright的“欺诈”可能会解开案子

臭名昭著的加密货币人物克雷格·赖特（Craig Wright）在郁金香信托（Tulip Trust）中列出的地址用于签署标记他为欺诈的消息后，面临超过100万比特币（BTC）的新法律挑战。赖特（Wright）长期以来一直是加密货币社区中的分裂人物，曾未经证实是比特币的创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）。

以太坊创始人Vitalik Buterin，播客主持人Peter McCormack和比特币现金（BCH）的拥护者Roger Ver都以各种讽刺和怀疑的态度满足了这些主张。赖特甚至在英国对麦考马克提起诽谤诉讼，而巴特林和韦尔也从赖特的律师那里收到法律通知书。赖特针对Ver的初次诉讼在英国法院被驳回，尽管他对驳回提出上诉，但5月29日又被法院驳回。

自2018年以来，赖特还卷入了与他的前商业伙伴的遗产有关的冗长诉讼案件。赖特已故商业伙伴戴维·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼（Ira Kleiman）要求赔偿莱特和克莱曼据报道开采的110万枚BTC的一半。作为创建比特币网络的一群人的一部分。

正如Cointelegraph先前报道的那样，Kleiman法律团队不会证明或反驳中本聪的真实身份，但会提供足够的证据以便其客户获得Wright声称拥有的收益的索偿。该案实质上取决于证明或证明赖特（Wright）拥有各种私钥的能力，这些私钥被认为属于或已经被中本聪使用。

索赔的悠久历史

赖特（Wright）的索赔历史和对业界同行的激进言论都使赖特（Wright）在加密社区中的声誉蒙蔽了多年。早在2016年5月，赖特就声称可以访问与博客文章中挖掘的第一个比特币区块相关的加密密钥-随后，包括BBC，GQ和《经济学人》在内的主流媒体对此进行了报道。

赖特随后在他的最初主张提出后的几天，在他的网站上发表的一篇帖子中再次提到他是中本聪。他拒绝兑现先前的承诺，以通过实际移动据信属于Satoshi的比特币来进一步证明他确实是比特币的假名创造者。在许多事件中，赖特发表了令人困惑的声明，以进一步证明他是比特币的创造者的主张是正确的。在2019年，他声称中本聪抄袭了他2008年撰写的一篇论文中的大部分作品，这进一步增加了混乱：“我是中本聪还是中本聪窃我。您可以选择，我不在乎。”

就在一年多以前，赖特甚至在美国就原始比特币白皮书以及用于构建该加密货币的大部分代码提出了版权主张。如先前所报道，美国版权局不检查任何版权声明或主张的有效性。此外，它没有合法地验证任何身份。

郁金香信托

赖特（Wright）声称自己是中本聪（Satoshi Nakamoto）的说法与他自2018年以来与克莱曼（Kleiman）房地产业正在进行的法律斗争有着内在的联系，这要求赖特（Wright）和戴维·克莱曼（David Kleiman）在比特币诞生后的最初几年共同开采的超过100万个BTC中的一半。 Wright坚持认为，他和Kleiman已将BTC的藏品绑定到“郁金香信托”中，该信托只能通过私钥访问持有BTC的各个钱包。

正如Reddit上的帖子所述，莱特据称“使用Shamir的秘密共享计划”将私钥分为几部分，然后分发给受托人。戴维·克莱曼（David Kleiman）死后，赖特（Wright）失去了对馆藏的访问权-加密文件中的地址列表，但表示解锁保管信托所持有的比特币所需的各种私钥将由保税快递员在2020年初交付。

在此之前的几个月中，赖特被命令提供包含一些BTC持有的Tulip Trust的地址。当他告诉法庭时，由于创建信任关系时他拆分了根私钥的方式，因此无法做到这一点。尽管如此，赖特确实在2019年中期之前借助nChain在Tulip Trust中提供了许多可能属于他的区块。由于各种原因，该清单受到了严格审查，其中包括某些区块的硬币基数已经过高。花费。

媒体猜测，这位神秘的保税快递员在莱特的法律团队通知法院他已经提供了他持有的比特币清单后，于2020年1月将包裹运送给了赖特。再次，该列表受到比特币社区的严格审查，几乎与2019年提供的列表相同。

在2020年1月23日Cointelegraph发布的Wright采访中，他解释说他已经建立了信托基金以保护基金，并故意决定不担任信托人。这意味着他不能被第三方强制转移资金。赖特还表示，他仍在等待钥匙的交付。

聪反击？

在最近的事态发展之后，赖特在一月份向法院提供的公开演讲可能会成为推动克莱曼房地产法律诉讼的动力。 5月20日，有消息传出，从比特币主网启用六周后的2009年2月开采的硬币地址移出了50个比特币。该地址包含一个50 BTC的硬币基础交易，该交易包含对矿工的奖励。

由于中本聪（Satoshi Nakamoto）的地址包含了自成立以来不久就开采出来的硬币，因此人们猜测中本聪（Satoshi Nakamoto）可能对此交易负责。

但是，这种加总也受到了各种行业参与者的质疑，包括著名的密码学家亚当·巴克（Adam Back），他对与“ Patoshi模式”中标识的一个地址相关联的地址进行了散布。比特币研究员塞尔吉奥·德米安·勒纳（Sergio Demian Lerner）识别出Patoshi模式，他在消息传出后不久对Cointelegraph表示，他不认为交易是由中本聪进行的。

Bitfury的Crystal还发布了自己对交易的见解，并呼应了Back的信念，即该行动不是由Satoshi进行的。 Crystal首席执行官Marina Khaustova告诉Cointelegraph，该公司的群集工具确定大多数地址都与Patoshi Pattern地址不符。

但是，该地址本身被编入了Wright与Kleiman的法律之战，因为它是Wright在Tulip Trust初步地址列表中提供的地址之一。此后，赖特否认在5月20日移动硬币，同时声称地址不在2020年1月提供给法院的地址之列。

几天后，赖特（Wright）又被扔到另一个曲线球上，一条消息称他为“骗子和欺诈”，并同时列出了145个地址及其相应的签名。这些地址都包含在其创建的最初几年中开采的比特币。也许更该死的事实是，加密社区的各个成员证实，所有地址都在作为Tulip Trust一部分列出的地址列表中找到。 Cointelegraph也已独立验证了这一点。

法律后果

Kleiman地产的法律团队不遗余力地宣称，Wright列出的这些地址似乎是由其他人控制的，并提交了补充证据通知，争辩说Wright的法律团队在1月份提供了“ CSW归档列表”被捏造：

莱特表示，这145个地址是他持有的比特币的一部分，并被锁定在无法访问的加密文件中。本周，实际控制这些地址私钥的人使用这些私钥声明“克雷格·史蒂文·怀特（Craig Steven Wright）是骗子和欺诈”，并且“没有这些地址的密钥”，因此证明了地址确实可以不属于赖特。”

Kleiman法律团队仍然认为Wright可以使用这些比特币资产，并且一直在向法院隐藏真实名单。 Cointelegraph与总部位于美国的公司律师Dean Steinbeck取得了联系，以确定Kleiman法律团队是否可以成功地对Wright进行最新开发。 Steinbeck认为，该信息将用于证明Wright不受他先前声称拥有的地址的控制：

“这些信息几乎证实了许多行业专家一直以来的想法：莱特不是中本聪。这一轮事件将对赖特的主张产生负面影响。为了让Wright继续声称自己可以控制这些地址，他将需要辩称自己发送了自称欺诈的消息，或者需要辩称自己的帐户被黑客入侵。任何熟悉加密技术的人都难以置信。”

纽约律师丹尼尔·凯尔曼（Daniel Kelman）也权衡了局势及其对莱特诉克莱曼案的潜在影响。凯尔曼告诉Cointelegraph，这些最新进展可能会对赖特产生严重的连锁反应，他说：“法官已经在记录中说，他们认为赖特的证词令人难以置信。”他加了：

这些地址提供了赖特伪造自己的数学证明。因此，现在的问题是（1）这是否会导致自去年夏天起恢复制裁（在上诉中被搁置），并根据制裁对克莱曼作出数十亿美元的判决（而不是案情）。 （b）赖特的伪证是否会被移交给美国律师，以提起重罪伪证指控。”

正如凯尔曼（Kelman）所阐述的那样，这个故事还有很多需要考虑的地方，而且赖特（Wright）断言自己是中本聪（Satoshi Nakamoto），因此有可能在这场纠纷中陷入困境。他补充说：“这场争议??的背景比我们要复杂得多。见法庭文件。” Kelman认为Wright坚持该案是为了使nChain和BSV得以生存，同时也希望最终得以解决，但是一旦损害开始累积，它就不再成为一种选择。凯尔曼总结说：

“赖特在开始辩护之前可能没有考虑的是，实际上他可以凭借去年夏天发生的法院对人身伤害的法院制裁而陷入中本聪数十亿美元的陷阱，而他设法搁置了上诉。这些制裁现在可以回来，并给克莱曼赢得重大胜利。”

不过，显然，控制这些旧地址的实体的这些最新举动可能会对赖特的法律案件和他的声誉造成可怕的后果。斯坦贝克解释说，赖特如果被裁定犯了伪证罪，则可能会面临刑事定罪：

“如果最终确定赖特通过向法院提供已知的虚假信息来伪造自己，赖特将面临严峻的法律后果，包括可能提起刑事诉讼。伪证被视为严重罪行，被视为重罪。如果赖特因这种指控而被定罪，可能会被判处最高五年徒刑，并面临严厉的民事处罚。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/not-your-tulip-trust-message-calling-craig-wright-fraud-may-unlock-the-case

原文作者：Cointelegraph By Gareth Jenkinson

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。