《价值战争》：将军的忠诚与背叛

作为区块链技术的拥趸，加密数字货币的爱好者，本人正在创作一部关于区块链和加密数字货币的小说《价值战争》，将在观网持续进行更新，以期以自娱自乐的方式打发无聊时间。

具体而言，本小说长期更新的内容将建立在阴谋论的基础上，涉及的概念包括并不仅限于区块链基础理论、技术阐释；加密数字货币发展历程；链圈、币圈、盘圈的形成与变化；量化与套利、智能撮合交易、期权交易、ICO、IEO等；架空下的各国政策对行业影响；贪婪财团的幕后操作、黑客等对各大盘的攻击；国际金融形势和地缘政治等对加密数字货币交易的影响等。同时，反过来，区块链技术应用和加密数字货币交易波动对显示经济的影响等。

进入2020年，区块链概念已经在部分群体获得广泛支持，而随着底层技术的变迁，金融或者说DeFi模式的探索，为新金融或者说普惠金融提供了技术理论支撑，虽然落地应用还有很长的路要走，但是未来是可预测的。同时，物联网、溯源追踪、电子合同、跨境支付、数字货币交易等场景的应用，正在驱动价值互联网时代的到来。

抛开市面上被传统传销等资金盘带歪的币圈而言，客观来说，区块链技术本身是非常值得研究的，去中心化、分布式、智能合约、隐私匿名与数据透明、溯源等等，都将让以米元为结算手段的现有货币体系受到冲击，这也是Libra上线时米国政府强烈要求监管的原因之一，但说实话，如果不以联盟链和某宝、某信支付的结算形式落地的话，监管和实名溯源是非常难以实现的，而Facebook的聪明之处在于，其前期就是以联盟链的形式出现，在规划中提到后期会向去中心化转变，可能很大一部分原因就是为了通过监管，获得相关牌照的策略，但是这里存在一个漏，那就是当Libra快速发展壮大以后，面对全球庞大的现金流和收益，贪婪的财团是否会按照原有规划进行，有待商榷，毕竟资本都是逐利的。另外，大国央行也在积极发展加密数字货币，或者说稳定币，但其本质依然是在现有支付体系上嫁接底层区块链技术，通过有别于USDT形式的稳定币模式，实现监管，以脱离区块链和加密数字货币的核心精神，未来会不会向纯加密数字货币转变，值得探讨，毕竟现在来看比特币也仅仅只有投资属性，还没有实用属性。此事后续章节会谈到，在此不做赘述。

我们正处在一个大变革的时代，以米元为首的米元霸权已经独霸全球数十年，让米国可以通过控制米元、原油以及粮食等的定价权轻松的影响和控制着全球经济以及金融市场。价值互联网的到来，将加速传统权力结构的瓦解，而这里边的悖论在于，加密数字货币的模式更加向新自由主义考虑，这会让无政府主义在自由和平等的包装下更加泛滥，而沦为国际顶级资本或财团的玩物。这很让人焦虑！阴谋论或许并不仅仅停留在“论”上。

国外疫情越来越严重、各国央行加速印钞、美国庞大的金融衍生品市场开始出现异常、国际原油暴跌、WTI5月原油期货出现操蛋的负值、中东某些国异动不断、各国民间组织开始甩锅......这些都会对加密数字货币市场产生影响......

讲区块链的诞生，有一个问题是绕不过的，那就是拜占庭将军问题。这里以第四次十字军东征为背景，进行解析。

公元1202年，教皇英诺森三世发动了令穆斯林世界深恶痛绝的第四次十字军东征，在法兰西国王香槟伯爵提奥波德三世的率领下，十字军一路兴致勃勃的向埃及的阿尤布王朝进发。没诚想由于经费不足，十字军没有足够的钱付给威尼斯人船费，导致攻打埃及的计划就这样失败了。可是仗还要打，不然一群人嗷嗷的出去了，最后什么都没捞到，太亏了。所以，在威尼斯共和国（这个搅屎棍）贵族将领的建议下，十字军重新制定作战计划，准备攻打克罗地亚的扎拉城。

克罗地亚真是“人在家中坐，锅从天上来”。克罗地亚人一看形势，肯定干不过如种马一般来势汹汹的十字军，但如果坐以待毙的话，国家肯定玩完。于是明里暗里窜捯失位的东罗马帝国王子小阿列克修斯让十字军帮忙夺位，以期“祸水它引”。小阿列克修斯一看机会来了，就去找威尼斯总督（总督正带着船队跟着十字军准备捞点外快），并承诺如果十字军帮助自己夺取王位，他将帮助十字军支付欠下的钱粮等费用。总督权衡利弊，东罗马帝国正在内斗，此时正是打劫的好时候，于是迅速与小阿列克修斯达成共识。

就这样，在威尼斯总督的怂恿下，十字军再次改变主攻目标，开始攻打东罗马帝国（即拜占庭帝国）首都君士但丁堡（现在土鸡的伊斯坦布尔）。克罗地亚成功的以加强版“围魏救赵”，解除了这一次危机，但是拜占庭的人民却遭殃了，战争打了近三年，到1204年，十字军攻占君士但丁堡城，并在城中大肆烧杀抢劫，血腥屠杀了三天。

拜占庭帝国的失败有很多原因，那么，我们现在来进行一个假设性的复盘，假设是由于其将军们之间的协调一致性问题导致的失败，这就引出了一个著名的“拜占庭将军问题”。

“拜占庭将军问题”由莱斯利·兰伯特（?Leslie·Lamport）等人在1982年发表的《The Byzantine Generals Problem 》论文中提出。

拜占庭帝国疆土辽阔，由驻扎在各地的将军负责作战，假设没有一个总的中心指挥官，而大型战争的统一行动需要各地将军达成一致才能进行，他们之间通过信件传递作战意图或达成一致的作战目标。现在，十字军大兵压境，将军们必须制定一个共同的作战计划，且只有半数以上的将军共同发起进攻时，才能取得胜利。这就需要将军们达成一致性的决策：是进攻，还是撤退。

令人遗憾的是，拜占庭在各地有很多将军，而这些将军中可能有王子小阿列克修斯的人，可能会通过假消息或错误的消息扰乱作战共识的达成。同时，由于是通过信件传递消息，信使中也可能存在十字军安插的奸细，并在信件传递过程中对内容进行篡改或伪造。那么，拜占庭将军们如何才能达成一致的作战共识，且这个作战共识是大多数忠诚将军的意图？

在涉及到这个问题的时候，一致性共识的复杂性远远超过我们的想象。

我们先假设没有叛徒将军和奸细信使

在这种情况下，如果有10位将军（A,B,C,D,E,F,G,H,I,J），将军A向其他9为将军提出了进攻的作战提议，如果消息及时且各位将军都同意进攻，那么就达成了共识；

如果将军A提议进攻，并获得其他4位将军的支持，将军B提议撤退，并获得其他4位将军的支持，那么，现在支持进攻的有5位将军，支持撤退的有5位将军，最终无法达成共识。

如果将军A提议进攻，其他9为将军也同一进攻，但是将军A提出的进攻时间为早晨，将军B提出的进攻时间为中午，将军C提出的进攻时间为晚上，其他7位将军分别支持他们三位的提议，最终共识无法达成。

再加一点复杂性，在有叛徒将军和奸细信使的情况下，一个叛徒将军会向不同的将军发出不同的提议，包括进攻、撤退、不同的进攻时间、不同的撤退时间（通知A进攻，通知B撤退，通知C早上进攻，通知D中午进攻，通知E晚上撤退，通知F早上撤退）。叛徒将军还可能会可能同意多个进攻提议（即同意下A提出的早上进攻，同意B提出的中午进攻，同意C提出的下午进攻）。同时，奸细信使也可能在各位将军都同意同一时间点进攻的信件上做手脚，对信件传递的信件进行篡改或伪造。

那么，这个问题怎么解决？

在这个问题里，每个将军可以被看做是一个“节点”，而各个将军地处不同位置，且同处于一个作战环境中，构成一个初级形式的“分布式”指挥系统。

关于这个问题，中本聪提出了一个巧妙的解决方法......（待续）

—-

编译者/作者：区块新趋势

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。