加密货币毋需许可

Facebook的Libra加密货币可以说已经完蛋了，但它一开始应该乞求活下来的许可吗？

干活(Nadya Spetnitskaya)

在一个美国城市郊区的一个不知名的厨房里，乔伊.德芙蕾Joy Devereux正在费力地揉着面团，制作她的另一批广受欢迎的Kougin-amann，一种法国布列塔尼地区的松软而肥美的甜品。

她的额头上已经开始冒出了汗珠，就像复制娇妻在晚上去夜店之前在脖子上挂着的一串串珍珠，德芙蕾的技术看起来就像是在美国烹饪学院和曼哈顿中城第八大道和第42街拐角处的大饭店里学来的。

但是，德芙蕾并不是专业的厨师，事实上，她是在自己家的厨房里出售她的精美糕点。

随着她的烘焙技术越来越好，越来越多的朋友和家人建议她开始出售自己的产品。

然而，由于对生意没有兴趣，她唯一知道的就是烘焙和接受电话或介绍的订单。

因此，当她的生意越做越大的时候，德芙蕾从未想过，在家里的厨房里经营面包店其实是违法的。

她从來沒有想在自己家里开面包店，而她的顾客似乎也沒有在意。

在一个异常温暖的秋日下午，当一对食品安全与检验局的官员来敲她的门时，德芙蕾自然感到惊讶。

当食品安全与检验局人员来到她家的面包店时，他们的发现让他们自己大吃一惊。

德芙蕾将她的厨房保持在专业的卫生水平、规范和标准，甚至是最高级的面包店都无法做到的。

每一个表面都一尘不染，餐具和设备都做了正确的标记和分类，摆放在正确的位置。其卫生水平之高，足以让一些专业厨房的糕点师脸红。

FSIS官员没有给她记罚款，而是给她一个警告，建议她在商业区找一家装修整齐的面包店，并关闭她的 "家庭生意"。

今天，德芙蕾已经是一家全州连锁面包店的首席执行官。

回想起来，她说，当时她从未想过要请求许可，而今天她认识到，如果她这样做了，可能永远不会像今天这样成功。

请说，告解

在几个世纪以来的大部分时间里，美国企业家精神的骨干一直延续到现在，因为从来没有要求获得许可。

这种精神贯穿于宪法之中，并被提炼成公司法和破产法。

本质上，大多数美国人都知道，不确定性和欺诈或死亡的风险是整个世界上最有企业家精神的社会的一部分。

因此，这个世界上最重要的社交媒体公司，其座右铭过去是"快进快出，破釜沉舟"，现在却以 "慢进快出，先问后答 "的方式进军加密货币领域，这就很奇怪了。

当Facebook试探性地迈出创建自己的Libra数字货币的一步时，它并没有大胆地单方面行动，而是试图选择徒劳地隐藏在不同利益集团的联盟背后，最终却遭到了首当其冲的反击。

每一项成就都是从决定尝试开始的(Trent Szmolnik)

Libra的计划是由一篮子政府证券和货币以及自己的专有数字钱包Calibra支持的稳定币，现在已经降级为与Square和PayPal一样的支付产品。

不是以其他国家的货币和国债证券为支撑的无国界稳定币，相反，现在The Libra协会将创造出与单个货币绑定的稳定币，其在全球范围内的资金流动将和现在一样复杂。

不是Libra协会最初设想中的无权限系统，相反，会员将监控这些货币的流动。

不是 "改变世界"的有可能与比特币相抗衡的全球稳定币，相反，Libra现在是对其他几十个支付机构的苍白模仿。

但它并非一定要如此。

最成功的公司并不是由创业者申请创业许可证开始的。

创业101：今天的创业者(Franck V.)

它们才刚刚起步。

而加密货币和区块链的精神一直是无许可的。

当Libra打算作为许可的区块链运行时，这种精神被扭曲了。

中本聪在创建比特币的时候，并没有向美联储提出申请，他只是做了而已。

具有讽刺意味的是，马克-扎克伯格在从哈佛寝室创办Facebook之前，并没有向联邦通信委员会或FCC提交许可申请，他只是去做了。

从这个角度看，Libra注定是要失败的。

不要问，不要说

改变世界的愿景，背后的重点不是向世界宣布它，然后建立它----重点是建立，改变世界，然后再请求允许。

因为说 "对不起 "比请求许可更容易。

因为官僚说 "不 "比他找法律来批准你改变世界的项目更容易。

如果你要问，很可能答案已经是 "不"。

美国联邦储备局绝不会对威胁到美元的新的全球货币抱有好感，而且无论如何都有被用于非法交易的风险。

大叔班对试图取代他的企图不以为然(Viacheslav Bublyk)

民主党参议员谢罗德-布朗去年10月在接受《金融时报》采访时阐述了这一点。

"大型支付公司避免将Facebook的全球私有货币合法化是明智的。"

"Facebook太大，太强大了，金融公司帮助它垄断我们的经济基础设施，是没有良心的。"

但是，Facebook能做什么呢？

当然，一种可能是让Facebook做它迄今为止擅长做的事情--收购现有的全球加密货币，但考虑到全球主导的加密货币都是去中心化的，没有一个节点可以收购，这几乎是不可能的。

另一种方法可能是走监管的 "灰色 "路线--就像Tether（至今仍是全球最大、最受欢迎的美元稳定币）所做的那样，在一个更有利的监管环境中开店。

Facebook也可以将Libra成立为 "Skunk Works "类型的公司，在法律上独立存在并保持距离，同时仍由Facebook提供种子和资金，并远离母公司。

这将给了天秤座成长和发展的空间，然后Facebook仍然拥有它，而不一定会带来Facebook的所有包袱，是Facebook的项目。

当然，还有Libra协会的合作伙伴联盟，从一开始就注定要失败。

一个团体只有最薄弱的环节才是最强的，而且几个月来一直有传言说，民主党的立法者已经给万事达、Visa和Stripe发了信，警告他们说，进行Libra项目将使他们的非Libra业务受到更大的审查。

那么，这三家公司退缩并退出Libra项目也就不足为奇了吗？

科技公司似乎都热衷于成为金融服务公司，或者至少是模糊了金融和科技之间的界限，这一点从现在有信用卡的苹果和据说正在开发借记卡的谷歌就可以看出。

新的银行分行采用了明显的非公司化的外观(Drew Willson)

Facebook已经在Facebook Pay中推出了数字钱包，而中国科技巨头阿里巴巴和微信也已经在一段时间内主导了数字钱包领域的中心地区。

可以肯定的是，数字稳定币是有价值的，特别是对于没有银行账户的人来说。

汇款收费仍然是最容易受到惩罚的人群，交易成本高，任何能够降低或取消***或支付服务**商收费的系统都是需要的。

但由于科技公司正涉足一个他们不熟悉的领域，他们往往会从金融服务的游戏书中抽出几片守则来，要求获得许可，填写监管许可，并与监管机构对话。

这不是加密货币的精神，这当然也不是科技创新的精神。

相反，如果科技公司要想把金融服务业带入21世纪，他们需要从自己行业的游戏手册中抽出几片守则——快速行动和打破常规，而且如果做不出来，就买。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者:Patrick Tan

翻译:区块链Robin

BTC:1Robin84SWtzSxnU1v8CE9rzQtcfUsGeN

微信:chanhai13;公众号:链学园

译文有编辑及删减,如有侵权,请联系译者删除
中文版权所有,转载需完整注明以上内容

—-

编译者/作者：区块链研究员

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。