TON项目流产那VDS是否危险？

原创作者：千里眼社区——安伯伯

2020年5月13日，电报创始人发布了公开信，信中表示之前要开发的TON项目正式结束，言语间我们可以感受到项目流产的原因，与来自美国SEC的监管有逃不开的关系。

电报已经算是币圈的交流标配了，大多数加密数字货币的投资者，相比于微信，更喜欢在电报上获取资讯，或是与其他投资者交流，毕竟电报可一直是以无人监管，匿名安全而著称的。他的这个特性，简直就是和币圈的理念完美契合。

虽然电报因为其卓越的隐私性，而受到了众多用户的喜爱，但相关的监管部门却对他步步紧逼。曾经，电报就因为拒绝俄罗斯政府查看其软件中的聊天记录，而遭到了俄罗斯的封杀，后来，当电报要发行加密数字货币项目TON时，受到了美国监管机构SEC的阻拦，在漫长的监管与坚守博弈之后，TON项目正式流产。

相关部门对于TON进行阻拦的原因有很多，其中最重要的一项，就是因为电报对用户私密性的全面保护，和其不受任何机构控制的状态，这些都代表了TON一定几乎无法被相关部门监管，各国的监管部门，肯定是不会允许这种“法外分子”的存在。

中心化监管部门对于去中心化的打压，一直都在进行中，监管打压的不只是电报和他的TON，更是公民自由对话的权力，和自由交易财富的方式。电报虽为隐私的捍卫者，但他终究还是一个中心化的非匿名组织，很轻易就会受到关于强权中心化部门的“制裁”。相比于一直在“水深火热”中挣扎的电报，VDS明显就轻松的多。

VDS中无论是怎样的功能，来进行迭代或是新增，都不会受到来自中心化监管部门的阻拦，其中原因有三。

第一点是，VDS开发团队匿名，且一直身处暗网，渺无踪迹。这意味着监管部门无法从打击VDS开发团队下手，来影响VDS生态。

第二点是，VDS本身是一个纯去中心化的网络，由IP隐藏的超级主节点负责传递信息，生态内所有的运作模式看，都是依据去中心化共识而进行，除非监管部门发动几乎不可能完成的51%攻击，否则都无法影响动VDS。所以VDS对于SEC这种监管部门来说，就是钢筋铁板一块，是无法被监控或是摧毁的。

第三点是，VDS完全在区块链上运行，只要是有网有手机或电脑的玩家，都可以使用VDS，所以就算是美国监管部门想针对VDS，他们并无法从自己的国民入手。对于他们来说，可能唯一的办法，就是限制交易所上币，但VDS恰好又拥有自己的去中心化交易所，交易所的下币，根本不会对VDS生态生影响，就算是有影响，那也是防止中心化侵蚀VDS的正面影响。

不得不说电报对于我们保护自身的隐私，起到了至关重要的作用，我们甚至可以说他的存在，间接的促进了币圈发展。但是，当他运营到现在的高度时，其身为中心化机构的弊端就体现了出来，毕竟他们身为“公众人物”，很容易就被俄罗斯政府，美国相关部门之类的团体掌控，流产的TON项目，就是最好的证明。

VDS则不同，他不仅是保卫用户隐私的最强后盾，其本身也是一个纯去中心化且牢不可破的平台，他用区块链技术，在保护用户隐私的同时，也保障了自身网络的安全性，这两点相结合，就将VDS的永久匿名性推到了最顶级的位置。

对于胎死腹中的TON而言，其核心竞争力在于他巨大的潜在用户群体，但这么一个“骄子”般的项目，却因为监管的问题，彻底走向凉凉。VDS则从一开始就找准了定位，在其身为去中心化匿名网络的同时，从根本上杜绝了一切来自于外界的干扰，为生态中的玩家提供了最稳妥的网络环境。

千里眼链讯致力打造垂直于币圈信息的专业资讯类门户网站。我们将每日为您提供最新动态和资讯，为您深度解析项目逻辑。我们还将为您提供最新市场行情的专业剖析，助您实时掌握行业发展趋势，紧握财富脉搏和机遇。

—-

编译者/作者：千里眼资讯

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。