认识竞选州政府的亲比特币，反比特币许可证民主党人

帕特里克·纳尔逊（Patrick Nelson）首次竞选公职时，他只有25岁，已经创立了两家纳米生物技术初创公司，并对比特币深表赞赏。

正是这一点使他在任何媒体声名狼藉的情况下都无法赢得纽约北部地区当地势力的温和竞赛。

“比特币非常符合联邦制的原则以及构成美国政府体系基础的制衡机制。他在2016年Reddit AMA中说：“区块链和比特币有望像互联网在信息传递中那样，为价值转移做准备。”

虽然他尚未（但尚未）接受比特币作为竞选捐款的一部分，但作为一名民主党人，他竞选现任共和党参议员达芙妮·乔丹，参加了第43区的纽约参议院（从金斯敦到奥尔巴尼）。仍然是政治和个人的核心利益。

另请参阅：认识自2013年以来投资了比特币的美国参议院候选人

纳尔逊说：“每次我尝试走出去时，他们都会把我拉回去。我当然是在开玩笑，但有时感觉就像那样。”

上个月，当纽约州民主党初选因冠状病毒而被取消时，纳尔逊与党领袖交谈，考虑使用区块链投票系统，以使公民能够就将提名的代表发表意见。

CoinDesk采访了尼尔森（目前是斯蒂尔沃特村（Village of Stillwater）的受托人，纽约州民主委员会成员）纳尔逊（Nelson），他试图说服缔约国领导人使用区块链基础设施进行内部投票，以及接受加密货币进行政治捐赠的不便之处。

为了清楚起见，以下对话进行了压缩和编辑。

您一直以来都在谈论加密货币作为政治候选人。自2015年首次上任以来，您如何看待行业变化？

好吧，我在之前的两个活动中都接受了比特币-直到BitPay停止支持该服务为止，以此来证明我正在开展具有前瞻性的活动并采用新技术。我曾经是投资者，现在仍然如此。我喜欢分散式付款系统的构想，使人们可以控制自己的钱，而在人们不愿意的情况下不必使用银行作为中介。那就是我与空间的联系。

近年来，我并没有参与其中，但是我看到了一些有趣的区块链技术应用在投票中。在那儿有一秒钟，我实际上以为可以在州一级申请，选举委员会一度取消了该州的民主党初选。我带给领导层的解决方案之一是加密的远程投票系统，该系统可以使用区块链系统确保“一人一票”。

有人提起诉讼，要求将纽约州的民主党初选中重新列入6月23日的选票，但有一段时间我们仍然不得不选举没有初选的民主党代表。我一直在寻找是否有使用这些系统让选民参与投票程序的胃口。

这些对话在哪里进行？

可能不是我们会使用的解决方案。在纽约民主党选举中，我们只是通过电子设备进行了投票-使用了许多其他组织使用的键盘功能-人们花了一段时间才对此感到满意。

像区块链这样的东西有机会，即使它是不太可能的解决方案，我也打算追求它。但是在进行对话之前，法院介入了诉讼，并将主要案件重新安排在日程表上。公平地说，我很高兴我们以传统方式投票，而不必将某些临时系统组合在一起。但是，如果我们确实不得不将某些东西放在一起，那么拥有区块链投票解决方案将能够实现可能导致选民参与的大规模选举，而不仅仅是州委员会成员来选举代表。

它可能会置若de闻，但它可能会开始一段可能有用的对话。民主党机构处于不断的改革状态。我可以看到一个用于选举DNC（民主全国委员会）成员的区块链投票系统。这些是准公共/私人办公室，在党组织（而非政府）中具有很大的影响力，但在代表纽约州制定规则，为国家党建立平台方面仍然发挥着代表作用。区块链可以为该流程提供更高的透明度。

我带给领导层的解决方案之一是加密的远程投票系统，该系统可以使用区块链系统确保“一人一票”。

看看可能归因于新技术使用的爱荷华州核心小组崩溃，您将如何解决区块链投票的安全性和培训问题？即使是区块链行业的人也对此表示怀疑。

我希望听到一些怀疑。这不是我所听到的。

好吧，好吧，也许是投票解决方案上最大的初创公司Voatz受到了国土安全部和MIT的审查，被发现存在重大安全漏洞。

好吧，那会令人担忧。我感兴趣的事情是能够使用发给每个选民的公钥/私钥来跟踪某人是否只投票了一次，就像解决了双重支出问题一样，还加密了投票本身以确保记录的选票没有分配给个人。我想创建一个数字私人投票，但如果它不起作用，那么它将不起作用。

您是否会支持国家自己开发这种技术，而不是通过启动？

从长远来看，在公开选举中，我还是喜欢纸质选票，人数备份和无法被黑客入侵的机器。我认为政府选举的数字化一直是选民最为关注的领域。在非政府选举中有机会使用该技术，这是在政党结构内进行诸如预算较低的选举之类的手段。

甚至是我之前提到的选举代表的解决方案：虽然不一定要通过投票来确定，但在决策过程中采用某种安全的度量标准来衡量该州民主党人的意愿将是一件好事。

比特币在您之前的市政局甚至国会竞选活动中扮演着更加重要的角色。这是您在玩弄的吗？

这么说吧，当您竞选市政局时，从根本上来说，区分候选人是唯一有趣的事情。是的，在国会竞选期间，我们接受并谈论了它。实际上，这是很多辩论中的一个热点。并不是您要看这个，而是让我对普拉茨堡市的比特币开采进行了激烈的辩论，因为这正在推动社区的电费上涨。

我的一位竞争对手将比特币矿工称为寄生虫，而我当时则是：“在谈论新兴技术时，应谨慎使用这种语言。”

话虽这么说，那里存在一个合法的问题，因为普拉茨堡已经以降低的成本达成了一定水平的购电协议。降低的成本首先将矿工带到了那里，但是随后，采矿业务开始通过购买协议进餐，该协议本来足以满足该城市几个月的需求，并将整个城市推向更高层次的计费体系。由于比特币开采，每个人都必须支付更高的费用是一个合理的问题。我只是不认为它们应该被称为寄生虫。

您是否支持在纽约州发展加密货币采矿业？

是的，但是您想避免发生普拉茨堡的情况。矿工需要有一种机制来自己发电或与电网达成购买协议。再说一次，普拉茨堡在那项采购协议中是一种特殊情况。那是地方政治。

加密捐赠的合规约束是什么？

我在州和联邦政府都经历了通过比特币进行资金筹措的合规性，我不得不说联邦政府似乎并不了解这一过程。他们试图将其视为现金，因此供款也受到相同的$ 100现金限额的限制。

我当时是这样说的：“不，不，不可以像PayPal或Act Blue信用处理那样对待它。”为了保持合规性，我必须将其预订为实物捐助，然后单独将销售预订为法定资产。对于每项贡献，它都会添加两个合规条目，而不是一个。

这只是一种转移价值的手段，但是 [Federal Election Commission] 歪歪头。人们普遍误解了什么是加密货币以及什么不是加密货币。

在状态方面，我们始终将其视为付款处理者，从未遇到合规性问题。最后我检查了一下，州法律对此没有任何规定。

这就是为什么您这次不接受比特币吗？

根据过去两站比赛的经验，我的态度是，如果我们希望用比特币支持竞选活动的人们，如果对服务有需求，我们将寻求提供这种途径。如果有足够的数量，我们将为您提供便利。否则，我现在不会调查。我曾两次出面支持它，但这并不是我们为证明必须在合规性方面所做的工作而做的重要工作。

您曾经提到过，您希望看到纽约的比特许可证改革。

我希望它能尽可能放手，同时仍然防止欺诈和错误处理。我不喜欢新业务带来的不必要的官僚主义或合规成本，或者人们需要与政治人物交朋友以建立业务的情况。

另请参阅：前杨助手正在与比特币和UBI竞选国会

我们为什么不让人们来决定他们想怎么做，而只是确保产品安全并且不让人们被剥夺，这就是政府应该提供的基本监管。

非常感谢您的读者们为我提供更好的信息并就此提供观点。我希望代表我的选民。因此，第43区的任何比特币矿工或加密爱好者都应该伸出援手，我将在建议下接受该信息。

强调我的理念。就像 [Securities and Exchange Commission’s] 法规表明，他们显然不了解选择法规的方式。当您遇到不知道如何进行监管的监管机构并将加密货币放入分类框的情况时，它可能会阻止那些框中不存在的技术创新。

在大流行期间进行广告系列是什么感觉？

有时候感觉好像你不在。竞选办公室的很多事情都跳到了各种活动，敲门和结识人们。我的大脑会看到并说“是的，我现在正在当候选人”的许多传统指示符都不存在。我们正在与委员会和维权人士团体举行Zoom会议，它具有相同的风格，但实际上只是您坐在家里的办公桌前用麦克风讲话。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/meet-the-pro-bitcoin-anti-bitlicense-democrat-running-for-state-office

原文作者：Daniel Kuhn

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。