比特币的历史问题

比特币的原始形式是一个竞争性的系统。

它使用工作量证明作为信号机制，并且对那些不遵守规则的人采用惩罚机制，从而解决了双花问题。矿工将从获得新的硬币中获得大笔补贴，从而从中获利，并获得小额费用交易。由于区块奖励每四年呈指数下降，因此矿工的主要业务被认为是日常的交易确认。

“我敢肯定，在20年后，交易量将非常大， 或者没有交易量。” —中本聪

由于只能理解为先天缺陷，因此比特币以1MB的上限（或生产配额）被释放给世界，这为可以被挖掘的交易数量设定了上限。由于社区的不适应，这一决定最终形成了疤痕组织，直到今天，比特币Core才是运营BTC网络的主要节点软件。

参考：https://bitcointalk.org/index.phptopic=532.msg6306#msg6306

不幸的是，尽管有足够的证据表明该决定并非是比特币的永久性手段，但中本聪就未来如何提高比特币规模以及未来对比特币最终的预后留下了指示。在服务器场中，人们至今仍然错误地认为1MB的上限及其所导致的3 TPS / s的限制是比特币的一项关键功能，并且可以确保其分散化，这是个错误。

1MB区块限制并不是绝对的

我是在Satoshi的第一批比特币代码中研究过区块链内容的人。中本聪没有1MB的限制。限制最初是Hal Finney的想法。我和中本聪都反对它不能扩展到1MB。Hal担心潜在的DoSS攻击，在讨论之后，Satoshi同意了。比特币启动时已经有1MB的限制。但是我们三个人都同意1MB必须是临时的，因为它永远无法扩展。— Cryddit（雷·迪林格）。

每个用户都是网络节点的当前系统并不是大规模的预期配置

就像每个Usenet用户都运行自己的NNTP服务器一样。该设计支持让用户成为用户。运行一个节点的负担越大，节点数就越少。那几个节点将是大型服务器场。其余的将是仅执行事务而不会生成的客户端节点。—中本聪。

要求分支哈希值不断更新，并在树中插入新内容的选择似乎是在如此小的规模上浪费大量时间。必须要问一个问题-为什么根本不理会简化付款验证？如果理想的网络配置是每个人都可以并且应该运行一个完整节点的网络配置，那么用户就无需从矿工那里获得默克尔分支机构，即可使用默克尔根来验证交易。

价格剧烈波动，无法成为日常货币

为了防止比特币的数据载体容量，BTC开发人员无意间或无意间（您可以决定）以任何方式为稳定市场竞价而形成比特币。要向区块链写入图像，文档，安全日志等，需要使用比特币。要转让BTC的所有权，甚至不需要BTC。由于比特币的使用潜力受到限制，因此我们已经获得了没有实际效用的商品货币，许多人错误地将其描述为“没有内在价值”。甚至黄金在珠宝，电子产品和其他应用中的使用也一直在市场上竞标。这引起了BTC社区中的一个始终不休的循环争论，表明价值存储（什么价值？）是比特币的效用。

在比特币中，我们看到的想法是，尽管比特币设计存在内在矛盾，但运行成本应该是固定的，而利润是朝着大区块发展的。这种能力限制的想法是绝对的反奥地利思想，即由所谓的奥地利人提倡，他们甚至对他们声称要支持的文学都不了解。对我们来说幸运的是，随着区块补贴的减少，对虚拟信念的抵御能力也增强了。

以下是我们为大家收集的部分资料，请大家下载来看吧，或者关注公众号之后，在对话栏输入“资料”下载区块链学习资料。

End

/ 关注盛合 /

获取更多有价值的行业信息，欢迎进入盛合区块链

本文来源：盛合区块链
原文标题：比特币的历史问题

—-

编译者/作者：盛合区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。