如何判断一个区块链项目的好坏？

区块链项目地评判标准大概分为三种。

第一，行业知名的项目，本身有项目实体。

有些项目本身是有足够大的用户群体，而且有属于自己的产品阶段性运营方向，这样类型的项目非常容易成功，

第二，应用层够广，用户面够大。

这样的公司因为有很长，很有创新的创业商业模式。市场用户预期很大，覆盖面够广，即使是一些新的公司也会尝试着投资。特别是针对数字货币应用层面比较有前瞻性。

第三，技术性公司做的项目。

这些公司需要做的技术积累会比较多，前期会比较慢，但是因为在技术层面有了很深度的积累，只是需要通过区块链的结合应用层面得到很好的实践，就会非常成功，就像比特币，以太坊等等。

投资人对于项目地支持，创业者的努力和成功并不是成正比的。子弹不够用了，是天使投资人都会面临着非常大的问题，传统的投资，尤其早期天使投资周期长，推出渠道单一，死亡率高，使得个人天使投资的资金无法循环起来，后续就有了正确的天使投资人抱团，形成了天使投资基金。

投资区块链项目地时候是新大陆，因为和传统投资项目不同的是创业机上市投资及退出，这为天使投资人提供了非常好的退出渠道，可以把全循环利用起来，而不是像原来一样无法退出。

在网络上，大家之间的互对非常频繁，无论这些人是谁。每个人对区块链的未来，现在都只是管中窥豹，无法看到完整的未来。很多人认为，现有的区块链商业模式有悖于成熟的商业逻辑。但商业模式的成长是螺旋形的，如果都是直线型，那所有人都会成功。

现在区块链技术还是非常早期的阶段，很多创业应用项目都是处于原来的互联网思维，就像90年代互联网公司都是基于原来传统的商业模式建立，后来很多都死了，有很多非常超前的商业模式，但是得不到软件，硬件环境的支持，也都死了。成熟的阶段，做成熟的事情非常重要，超前一步是先驱，超前两步是先烈。

如何组建一个靠谱的区块链开发团队，这样的行为无异于物流公司想要自己做一个特斯拉，这是对于现有资源的过度浪费，区块链成熟的商业模式发展可能还需要三到五年，甚至十年时间。

如果非要生拉硬拽做应用做落地，如果硬件配套不到位，最后只能做死自己。现在很多区块链技术应用就像1999年的时候，创业者想要做一个饿了吗？想法非常超前，而且很有前景，但是无论是网络环境还是生存环境，都不允许这样的产品生存下去。就像哥伦布发现了新大陆，第一时间考虑的不是在这片大陆如何生存，而是考虑如何在这片大陆建立起通往全世界的飞机场，沟通全大陆的高铁，这是不现实的。

对于现在的区块链技术的信用和支付功能，这些都是已经创造的价值，如果传统企业通过未来的信用和支付解决了企业过去解决不了的问题，提高效率就能快速的实现腾飞。如果你想做的项目需要用户支持，需要用户贡献，需要用户提供信息，在原来的商业模式里，这些都是不成立的，因为你不可能获得足够多资金来吸引用户，但加上区块链就不一样，你可以给用户token奖励，而token可以在体系内获得奖励，也可以体现为交易所有效资产，用户得到了收益，也就产生了更多的价值。

现在数字货币所有的区块链虚拟货币，数字货币的叫法都是错的，其实都只能算是数字资产，数字货币只用于各国央行发行的数字货币。数字资产包含了央行法定的数字货币，也包含了区块链发行的token，都只能算是数字通证的凭证，数字资产包括每个人在网上所有的行为，最重要的就是确权，如果区块链数字资产成立的话，我们的文章、图片、作品数据都是我们的数字资产。

本文来源：香港国际新经济研究院
原文标题：如何判断一个区块链项目的好坏？

—-

编译者/作者：香港国际新经济研

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。