【原创1119】Def大热，EOS是否适合、是否应该重点发展Defi呢？

本来想发微文，但是写了好几百字，最后就变成长文吧。

以太坊Defi大热，cosmos也早就上线了KAVA，波场也准备发展Defi了，就连beam这个匿名币，也在今天分叉了，会分叉了一个beam CA，而CA可以参与beam上的各种Defi。

当然，EOS公链本来就有Defi项目的。只是，EOS是否适合、是否应该也去重点发展Defi呢？

?适合？?

目前，EOS上还没有大规模的借贷平台，去中心化交易所和稳定币发展还不错。

而EOS生态中，目前的DAPP类型中，似乎是以游戏为主的。但是，游戏类DAPP存在一个矛盾。

对于游戏玩家而言，无论是即时策略游戏、战棋类游戏、养成类游戏……玩家玩游戏，最终的目的是为了获得愉悦感，或者说是为了爽。

而目前，链游还没有给用户带来这种爽的感觉。

用户的需求与链游的供给产生了矛盾。最终这种矛盾的协调就是菠菜游戏。当然，小蜜蜂很久没关注EOS生态了，现在应该不仅是菠菜游戏了。

但是，EOS游戏能给玩家带来比普通网游更爽的感觉吗？

相反，链游里可以赚币变现。那么，这种给用户带来资金的东西，似乎具有了金融性质，那么为啥不直接发展Defi呢？

?不适合？?

如果单从需求视角来看，所有的公链都适合发展Defi，因为所有的公链性能几乎都可以承载Defi应用，而市场对于去中心化交易所和去中心化借贷确实具有一定的需求。

但是，小蜜蜂觉得Defi不是最适合EOS的应用类型，理由有三：

?没必要

我们知道，以太坊是Defi生态最繁荣的公链。其实，以太坊不想做游戏吗？

事实上，发展Defi是以太坊的最佳选择。因为以太坊的性能，不足支持复杂的数据。虽然EOS的TPS没有百万，但是EOS的TPS还是高于以太坊的。小蜜蜂上网搜了一下，一篇文章上说ETH大约为7TPS，而EOS有2000TPS。如果这个数据不够准确，我们可以经常在各种区块链媒体上看见比特币待确认交易、以太坊待确认交易是多少多少，我们什么时候看见过EOS的待确认交易？！

所以，EOS自然是可以承载Defi运行，但是如果仅仅是发展Defi，EOS有点大才小用。

?没先机

毕竟以太坊Defi起步更早，用户更多。EOS再去发展Defi，会被人说是拾人牙慧。

自古以来，先行者和模仿者相比，除非模仿者有极大的突破，否则先行者总是占优势的。

?没条件

以太坊其实和Bitshares是差不多同时落地的。

不仅以太坊可以开发智能合约，Bitshares也能。并且Bitshares本身就具有交易功能，所以在Bitshares上发币，就等于直接上所了。

但是，流行起来的是以太坊，而不是Bitshares。

为什么会这样？很简单，因为以太坊更简单。在以太坊上发币和开发智能合约，学习门槛更低。如果到Bitshares上发币和开发智能合约，技术上要学习很多新东西。而在以太坊上，只需要轻松几行代码就可以了。

而EOS和Bitshares又几乎是同宗同源的，都是出于BM之手。所以也具有类似的问题，在EOS上发币和开发智能合约仍然不似以太坊简单。

更重要的是，以太坊上发币也好、开发智能合约也好、使用也好，只需要考虑手续费即合。

可是，在EOS上做这些事，需要考虑的有CPU、内存、带宽……

如果你让玩游戏的人去理解CPU和内存，这个受众还比较适合，玩游戏的人对CPU和内存还是了解的。

但是，你让参与金融的人，尤其是普通币友，去理解什么CPU、内存……

他这是不是给玩金融的人出了一道计算题，又另外出了3道金融题？

?写在最后?

最后回到这个问题，EOS是否适合、是否应该重点发展Defi？

小蜜蜂也没有答案。

适合且应该，并不是单方向的，就像我们找对象、找工作一样，要彼此适合，才能恰到好处。而对于EOS而言，发展Defi似乎有点大才小用的意思。

然而，EOS上的游戏，似乎也不是非常满足市场需求的发展方向。

所以，EOS适合发展Defi，但是是否应该重点发展呢？

当然，这是一个很大的问题。如果EOS能找到Defi之于以太坊这样恰到好处的应用发展方向，EOS也就牛了。

适合是肯定适合的，就像很多人去公司求职，文员作为一个比较基本的工作应该是适合大部分求职者的，但并不是所有的求职者都应该去做文员。

也许有人会说，我拿个保洁员的收益，还替BM操着心。

其实小蜜蜂已经清仓了EOS。但是，小蜜蜂就在想，明明是一个在技术如此优秀的项目，虽然在治理、营销方面不及以太坊，但是抛开了币价来说，EOS应该是非常有用的一个公链啊，大家觉得呢？

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。