如何进行批判性思考？

一千个人眼中有一千个哈姆雷特，同样一本小说，为什么会出现千人千面的结果？这是每个人从自己的角度出发，进行自我思考的结果。一篇文章普通人通篇看下来，也就只看到了自己想看到的结果，这就是不认真阅读的自我屏蔽。

上学的时候，经常会遇到解读散文类的题目，可是答案是这么写的，这较真的人就联系了作者，作者坦白自己他当初写的时候，确实没考虑这么多。也就是出现了出题者与创作者的思考出入了。这个时候，你作为学生，怎么办？疯狂嘲讽出题者表示自己的不满，这对你的成绩好像没什么帮助？

有人对此不忘抱怨：

抱怨无助于解决问题，只会让你心安理得地堕落。认清楚现实，既然不得不在这个游戏了玩，就要遵守规则。这个时候应该静下心来，进行揣摩出题者的意图很有必要。考试是为了选拔，观察的是学生提取信息的能力，写文章是为了兴趣或者利益。从不同的角度看问题得到的结论是不一样的。学生要拿分，那么应该从题干的提示找到问题的要点，对症下药。可是如果你是作者要写文章，你要考虑的是整体的谋篇布局，这个时候考试那一套截取片段的进行思考的不良习惯就要摒弃。在不同阶段进行思考的转换也是智慧的一种。

所谓的批判性思维，在于剥离客观的事实，对无关紧要的东西进行过滤，形成自己的深度思考。对盘根错节的偏见视而不见，专注于真正的思考是很难得的能力。很多人的说话逻辑不清，切不到要点，还特别容易被其他信息干扰。明明和你说的是一件事，他说着说着就扯到完全不相干的事情，他是顺着自己喜欢来说话，搞得和他聊天的都很懵圈，只能说：“对，你说的一切都是对的。”这就是缺乏批判性思维的重度患者。

有了真正地批判性思考，很多东西都可以看到真相的。批判性思维要懂得分清现实中各种包装、情绪、还有光鲜亮丽的背后和真正客观事实的差距。

像美国这次的黑人动乱，很多人一想到歧视，就无端地愤怒。隔着一个大洋为这个拼命呼吁到好像自己利益受损，这就是不动脑子。这歧视还分圈子的，白人歧视黑人、黑人歧视黄种人，那你一个中国人瞎凑啥热闹啊。目前看来所谓的平权运动已经演变到现在的立场先行，政治正确在西方是无可救药的东西，按闹分配好像在每个国家都有效。即使人不在美国，也能通过思考判断这样的运动是否违背了客观真相。无限制地扩大影响最终只能适得其反，像医药公司也被迫都下架美白产品实在是匪夷所思。对于女性的审美而言，“一白遮百丑”确实是很客观的事实，并不存在所谓的歧视。现在运动愈演愈烈，我只能说黑人如果只知道进取而不知道停止，最终什么都得不到，反而世界各国看到如此声势，以后拒签黑人的事不会少，这样就反噬了自己。

强生下架美白产品：

币圈割韭菜厉害，不过还是可以看出一点端倪的。山赛项目的老板都要包装自己很有钱、衣着很得体、处处彰显自己的土豪。其实，有点批判思考的都知道，一般有钱都说自己没钱。那些动不动就是谈几个亿的生意的大老板（还让你知道了）肯定是骗子，甚至明明公司没几个人居然装逼包豪华的写字楼的，都是不计成本的表现，这哪是做生意啊。我发现一个有趣的现象，当一个行业里不景气的时候，总是莫名出现很多美女，这也是隐形的消费了，目的就是要你掏钱。

你以为的老板是这样的：

趴了皮他是这样的：

知道自己的筋俩，这很重要。生存和生活完全不在一个层次，前者是要活下来，后者是为了诗和远方。之前几年，国家鼓励创业，很多人一时脑热，就真的去创业，后来才发现这是一条不归路。创业还真是富二代的游戏，如果没钱，真的不行。就算有钱，没有技术和常识也是不行。王思聪这样的国民老公，有着最顶级的资源，这自己出来创业不也是弄得灰头土脸的。少数能成功的，那真的是技术过硬、脑子很灵活、资源也正合适的，这是千军万马过独木桥啊。

也就几年时间，从大众创新到摆地摊，沧海桑田了：

还有一些博士生，动不动写创业计划书，真让他去卖产品，卖不出去的，可是动起嘴皮子厉害，到底还是脱离群众离真正的现实太远了。我大学就看到舍友天天动不动就写什么创业书，每天修修改改地忙得不亦乐乎，他总告诉我这玩意格式很重要。（嚓，不是计划可行性才是最重要的吗？）我一直在等行动，可他总是说什么时机未到，后来才发现原来都是为了综测。天天搞这些虚假的东西啊，就不是真正的想做事的，批判性思维就是要厘清他的虚实。

弄虚作假害死人，赵括死得不冤枉：

还有一个谬论，很多人以为金融行业高大上，其实也并不是普通人想的那样的，每个行业都是那样：二八分化，赢者通吃。金融行业门槛并没有那么高，也有很多无用的知识，按说金融专业毕业，你看郎教授学习厉害吧，不过这么多年学习也就只学会了用规则赚钱，他自己并没有能力在金融市场进行投资赚钱，这就是读书的悖论。国内做得比较好的财经节目——财经郎眼也只是交给普通人不要去踩雷，时常谈一些热点话题解读来满足你的焦虑感。这样观众就可以进行心安理得地做好工作了，想要更进一步，不可能的。我一直有个困惑，如果大学专业教育的结果只是让你进行规则赚钱而不能获得投资性赚钱的能力，那么这教育的目的何在？

郎教授上节目前恐怕对真正的去中心化货币的概念都不一定清楚，比特币纵使没有那么大价值，转移支付总还是有的吧：

昨天币乎又出现了怼文大战，我现在不是很反对怼文。读者吃瓜的同时，不要着急站队，先看看这文章写得如何，有没有基本的逻辑。我去看了下，很多人都是生气得不行，也就是被自己情绪带节奏了。说实在的，我看大有的怼文，并没有形成整套的逻辑，通篇看下来就是片断性的思考，这比人狠话多的批评大宇的冰棒篇差距确实很大。人是有好恶的，很多时候你的喜好就决定了你的思考，只看到了一部分事实，这不是批判性思考，这是你自我的偏执。

大有的怼文：

底下的评论的一言难尽：

谁在攻击人，谁在无理取闹，谁有真正的逻辑，这个读者们就用你们理智的批判性去思考把啊。

看清这个世界，不是靠你的眼睛，而是带着你的思考。眼睛最具有迷惑性，脑子可是实实在在有的，多一个角度，也许你看到的世界就不大一样。

—-

编译者/作者：我思故我在_子非鱼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。