没有发明者的情况下比特币会更好？Blockstream首席执行官Adam Back解释了原因

比特币背后没有人，没有公司，也没有政府。这是第一个将价值直接转移到对等2对等网络的去中心化网络。尽管如此，在革命性发明的背后隐藏着一个化名-中本聪。但是没有人确切知道谁是化名的背后。这给人们关于中智聪可能是什么样的猜测留下了足够的空间。除其他外，诸如尼克·萨博（Nick Szabo），哈尔·芬尼（Hal Finney），亚当·贝克（Adam Back）甚至克雷格·赖特（Craig Wright）的名字一直在下降，这些人当然显然不是中本聪。现在，Blockstream的首席执行官亚当·贝克（Adam Back）参加了关于中本聪（Satoshi Nakamoto）身份的讨论，并否认他是中本聪（Satoshi Nakamoto）。他还解释了为什么这对比特币如此重要，

关于比特币的发明者有很多理论

亚当·贝克（Adam Back）将自己描述为“密码朋克”和“密码学家”。他还是哈希现金的发明者，在此基础上比特币采矿得以开展。由于他的专业知识和密码学经验，他属于认识Satoshi甚至可能是Satoshi本人的一小部分候选人。

一段40分钟的YouTube纪录片中有关这位神秘人物可能身份的摘录启发了Twitter用户@ggmesh，声称亚当·贝克（Adam Back）是比特币的发明者。

由于我相信您是Satoshi，因此我会谨慎行事并给予最大的尊重。一位拥有您背景的人这么多年来一直无视比特币（在您搬到避税天堂的2005-2010年学术中断期间），这是不可想象的。除非你是他们的创造者

用户走得更远，试图解释为什么亚当·贝克（Adam Back）必须是中本聪。

导致中本聪挖出的比特币被发现的错误一定是可怕的震惊（那是当您重新加入BTC论坛时）。这解释了您经常表示有兴趣使用数据保护功能扩展比特币。这些比特币将有一天移动。而你应得的。

然后，亚当·贝克（Adam Back）用简单的“我不”拒绝了这一主张。

不是我。

-Adam Back（@ adam3us）2020年6月27日

发明人离开了比特币-有充分的理由

所有可信的候选人都坚持认为自己不是中本聪，奇怪的断言也不可信。我们可能永远不会知道，实际上没有Satoshi-我们必须自己考虑。走开是他做过的最明智的事情之一

另一位Twitter用户也对此讨论做出了回应，称他相信中本聪可能是 Hal Finney或Nick Szabo。然后，亚当·贝克（Adam Back）再次做出了反应。

FWIW都说不是。我们永远不会发现-许多密码朋克没有社交媒体足迹和匿名帖子。为了安全起见，可能是破坏头脑的数字思维。比特币比没有创始人的分散式数字商品更好。我们都是中本聪。

另一个Twitter用户同意Back线程，并回复了评论“遗产是重要的”。

Back希望社区关注加密货币领域的未来，而不是想知道Satoshi是谁。

我同意这一说法。识别是无关紧要的，结果才是最重要的。

对发明者的无知是BTC的优势之一

重要的是要理解，真正的分散货币必须在没有负责人的情况下工作。即使在分散的结构中没有太多发言权，许多关注者通常还是基于发明人或项目中最重要的人/公司。我们清楚地看到以太坊和Vitalik Buterin。这表示一个攻击向量，充其量不应出现。

没有人负责比特币。就像没有人负责互联网一样。它是一个没有中心权限的协议，仅基于博弈论已有10多年的历史。我们的钱是用比特币重新发明的，它为我们提供了可以长期改变货币体系的优势。我们仍处于起步阶段，可以热情地关注这方面的事态发展。它仍然令人兴奋。

—-

编译者/作者：天若有情天亦老

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。