比特币能否满足对隐私敏感的监管机构和用户的要求？

对于重视金融隐私的用户而言，加密货币一直是极为相关的选择。 像比特币这样的加密货币的起源故事已根植于这一核心理想之中，并受到对拥有大量权力的机构的普遍不信任。 因此，诞生了所有其他加密货币所基于的去中心化和不信任系统。

隐私功能不会助长犯罪

从一开始，应该指出的是，加密货币对隐私的强调导致了比特币的败坏-认为它是毒贩和不良行为者的货币。 但是，随着比特币之类的加密货币被越来越多的采用，这种对加密的态度在过去几年中发生了巨大变化，而BTC甚至被主流媒体公司视为过去十年中表现最好的资产。

尽管比特币确实提供了更大的隐私性，但这并不一定意味着它保证了匿名性。 多年以来，像Monero和Zcash这样以隐私为中心的加密货币的兴起，使用户可以使用比特币无法提供的隐私功能。 尽管仍然存在不良行为者利用此类功能作为其邪恶目的的手段的案例，但此类元素的存在既不是加密货币和数字资产所独有的，也不是专有的。

更有趣的是，现在基本的隐私功能倾向于引起政府，监管机构和公众的立即怀疑。

年初，Chainalysis发布了2020年加密货币犯罪报告时，指出诈骗是最“流行”的骗局，许多用户亏钱不是因为隐私，而是因为缺乏适当的法规。

事实上，在最近与斯蒂芬·利维拉（Stephan Livera）的访谈中，加密律师事务所的常务律师拉斐尔·雅各比（Rafael Yakobi）指出，该行业现在如何适应隐私水平的下降，这是对数字资产进行更严格的监管审查的后果之一。 他指出，

“因此，结果是消费者由于缺乏竞争而遭受苦难。 而且，他们也遭受了痛苦，因为他们的隐私权只是由于某种特定的类型而遭受损失，我不知道您是否可以称其为监管性捕获，而是这种特定类型的捕获所发生的。”

但是，尽管有证据表明并非如此，但人们的财务数据可以从隐私保护措施中受益的观点仍然令人eye异。 换句话说，隐私仍然意味着邪恶的关联。

比特币可以平衡吗？

比特币的隐私功能不如门罗币和Zcash等许多隐私硬币先进。 与世界上最大的加密货币比特币相比，后两种硬币中的隐私协议能够为其用户提供更大程度的匿名性。

实际上，最近的一份报告试图研究诸如Monero和Zcash之类的隐私硬币实施的安全措施，同时研究其坚固性。 报告指出，以门罗币为例，它已经能够保持理想的可追溯性水平，这与它的许多竞争对手Zcash不同，后者的用户基础协议实施不佳。

“ Monero通过为每个交易输出生成一次性使用地址来提高不可链接性。 Monero通过要求将交易中的每个输入与一些称为mixins的诱饵谷壳输入组合来提高不可追溯性。”

这种匿名程度不是比特币可以提供的。 尽管诸如闪电网络和Taproot＆Schnorr之类的第二层解决方案试图增强国王币的隐私功能，但其发展困境仍在阻碍它。

虽然这可以看作是比特币的痛点，但比特币网络内部缺乏完全的匿名性可能会减轻监管机构对数字资产的担忧。 目前，比特币仍然是黑暗网络上的首选货币，而使比特币更接近隐私币生态系统的实施可能会为全球监管机构带来更多危险信号。

该报告还指出，比特币与市场上其他隐私硬币之间的区别在于，

“屏蔽交易的解剖结构与正常的比特币交易不同。 在比特币下，每笔交易都通过链接发送方和接收方地址以及区块链上的输入和输出值进行验证。 zk-SNARK允许节点验证交易，而无需实际揭示有关所涉及的地址或值的任何信息。”

相对于像门罗币这样的硬币，相对于相对而言，比特币的隐私功能并不理想和绝对，这一事实最终可能会成为硬币的福气。 随着世界从受到严密监视的传统法定货币的过渡，比特币可能最终成为监管者和用户的中间地带。

您的反馈意见对我们很重要！

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/can-bitcoin-satisfy-both-privacy-sensitive-regulators-and-users

原文作者：Jude Lopez

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。