银行为何继续阻止与加密货币相关的交易

COVID-19危机将许多新用户带入了加密货币世界。 但是，用户主要担心的问题之一是，他们的银行卡是否可能由于购买加密货币而被冻结，或者是从加密帐户中提取资金时被冻结。 可以预防这种风险吗？

自从COVID-19爆发以及人们随后保护自己的储蓄的愿望以来，对加密货币的兴趣持续增长。 代币主义者（The Tokenist）于2020年6月进行的一项调查发现，来自17个国家/地区的45％的受访者现在更倾向于投资比特币（BTC），而不是股票，房地产或黄金。 为了比较起见，2017年只有13％给出了这样的答案。

但是，有一个细微差别显然没有引起足够的重视：比特币观众的增长是由于人们对加密货币世界不太熟悉。 从我们最近几个月收到的问题的性质来看，我们意识到，正是由于银行阻止交易而产生的恐惧常常使人们无法进行活跃的加密投资。

国家利益

根据我们的经验，有两种主要原因可以导致阻止加密货币交易。 这些是基于监管机构或收购方的限制。

一个州可能对加密操作，本地货币转换以及外币结算或购买施加限制和/或禁止。

银行由于监管限制而阻止加密操作的最明显例子是在阿根廷。 在2019年秋天，地方当局首先将购买外币的限额从每月10,000美元降低到200美元。

阿根廷政府随后禁止使用银行卡购买加密货币，随后对购买外币征收30％的税。 结果，没有正式禁止购买加密货币的规定，但是当地银行一直在阻止这种交易。

我们试图与阿根廷的银行，特别是Brubank联系，以找到适合我们用户的解决方案，但未得到任何回应。 在这种情况下，对于受监管的加密服务，唯一的选择是本地市场上可用的替代支付系统。 因此，加密货币购买交易将分为两个阶段：用银行卡充值本地电子钱包，然后从钱包余额中进行后续的加密货币购买。 是的，这样的交易变得更加昂贵，但是仍然可以确保安全地购买加密货币。

在其他情况下，如果仅由于限制外币结算和购买而导致冻结，则有一种出路：您可以使用已配置了交易的服务来购买本国货币的加密货币。

关于中介的警告

如果引入限制的监管机构通常考虑该国经济的总体情况，那么收购方作为企业的代表应照顾自己的利益。 这些金融机构试图防止可能遭到非法冲销挑战的业务。

因此，如果没有3D Secure（通过SMS进行交易确认或带有一次性代码的推送通知），收单方将不喜欢进行卡交易。 在这种情况下，收购方增加了服务成本，并使交易在财务上无利可图，或者将交易的责任完全转移给了加密货币卖方。

有时会出现这样的情况：出于更有利的条件，银行告诉收款人其卡支持3D Secure，而实际上却不支持。 据报道，我们的客户提到，使用这种卡的操作也将被阻止，例如最近在墨西哥几家银行发生的情况。

收单方还可以限制对匿名卡和预付卡的操作。 例如，在俄罗斯，可以阻止在Yandex.Money或QIWI上没有持有人名字的卡进行加密货币交易。

收单行可能会禁止在全国范围内购买某些类型的商品。 最近，我们的英国客户发生了这种情况。 为了解决该问题，我们更改了反欺诈系统的设置，并向收单方证明我们仔细监控了操作的合法性：我们仅接受3D安全卡； 我们仅在通过了解您的客户之后注册每个用户； 除其他步骤外，我们还使用技术方法来保护运营。

如您所见，如果没有传统金融界和监管机构之间的密切互动，加密产业的发展是不可能的。 该系统中的银行类似于签证中心的雇员，他们有权过境：有些发现一切错误，而另一些则热烈欢迎加密用户。 我希望在不久的将来，更多的银行将效仿韩国的做法，并成为加密货币友好型国家。

本文表达的观点，思想和见解仅是作者的个人观点，不一定反映或代表Cointelegraph的观点和见解。

亚历克斯·阿克塞尔罗德（Alex Axelrod）是Aximetria和Pay Reverse的创始人兼首席执行官。 他还是一位连续创业者，在大型，排名第一的国家移动运营商和领先的金融组织中担任领先的世界级技术角色，拥有十多年的经验。 在担任这些职务之前，他是JSFC AFK Systems研发中心的大数据总监。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/why-banks-keep-blocking-cryptocurrency-related-transactions

原文作者：Cointelegraph By Alex Axelrod

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。