加密货币无法遵守美国反加密法案

业内专家说，威胁到加密的多种法案正在美国参议院通过，并可能对保护用户隐私的技术构成威胁。

这些法案包括《合法访问加密数据法案》（LAED）和《消除对交互式技术的滥用和猖amp的忽视法案》（“ EARN IT”）。 虽然仅在最近才向参议院提出了《合法访问加密数据法案》，但《 EARN IT法案》已经实施了几个月，并且已经进行了多次修改。

隐私权倡导者和产品设计师说，这样的立法还将在很大程度上减少人们的隐私权，从根本上改变现有技术，并对从消息传递和文件共享到隐私权硬币的一切事物产生影响。

Zcoin Project Steward Reuben Yap说，“政府基本上将在我们所有的通讯中拥有大规模监视权。” “这是说，’让我们假装，让我们去吧。” 我认为这真的很可怕。 不过，这不仅与整个加密货币有关，而且与自由有关。”

有问题的账单

由三位共和党人发起的《 LAED法案》旨在通过建立后门供执法部门使用来终止加密通信。 该法案为执法部门制定法律框架，以通过法院命令访问加密数据。

EARN IT Act的明确目标是遏制儿童剥削性内容的在线传播，例如儿童性虐待图像，尽管其影响可能更大。 在最初的草案中，这将通过剥离技术公司对其平台上发布的内容的责任保护来实现。 这些保护措施目前存在于《通讯规范法》第230条中，该条使诸如Facebook，Twitter和Reddit之类的社交媒体公司免受内容责任。

根据EARN IT Act的早期草案，如果公司不遵循联邦委员会关于儿童剥削内容的建议，则将失去第230条的保护。 这将阻止像WhatsApp这样提供端到端加密的公司查看平台上的通信，同时仍然要对这些内容负责。

“他们使用几乎不间断的加密进行通信。 掠夺者所谓的隐私利益不应超过我们的隐私和安全，”总检察长威廉·巴尔在该法案出台之日的一次活动中说。

以太坊，比特币和其他加密货币无法遵守。

巴尔长期以来一直是加密技术的批评者，其历史可以追溯到乔治·W·布什政府时期。

该法案的最新版本摆脱了佣金的想法，授权各州立法机关对公司提起诉讼。 它还添加了明确保护加密的修正。 但是，诸如电子前沿基金会（EFF），民主与技术中心和互联网协会等组织声称，该法案可能在名称上尊重加密，但实际上并未考虑加密。

诸如客户端扫描之类的工具可用于检查对儿童的剥削内容，它使用软件来检查针对“哈希”或唯一数字指纹数据库发送的文件。 如果找到与某些类型的图像匹配的图像，则可以将其阻止，并通知收件人，或者可以在用户不知情的情况下将消息转发给第三方。 诸如EFF之类的组织表示，这从根本上违反了加密。

“科技公司对加密的日益依赖已将其平台变成了一个新的，非法的犯罪活动场所，”阿肯色州的共和党参议员汤姆·科顿说，他也是LAED的发起人之一（与参议员Lindsey Graham和Marsha Blackburn在一起），在公开声明中。

“从捕食者到恐怖分子的犯罪分子正在充分利用。 该法案将确保执法人员可以根据可能的原因凭手令访问加密的材料，并有助于杜绝互联网上的狂野西部犯罪。”

另请参阅：欧盟的欧洲刑警组织：比特币隐私钱包“执法情况不佳”

儿童性虐待图片正以惊人的速度在互联网上激增。 2019年，科技公司向当局报告了近7000万件剥削性儿童内容。 犯罪分子还经常使用加密通信。 EncroChat是一个加密的通信平台，可以保护犯罪分子及其与警察的通信，直到执法部门设法渗透到该平台为止。

隐私倡导者说，但是削弱保护每个人隐私的工具可能不是最佳解决方案。

对技术和加密货币的影响

Zcoin的Yap表示，该法案广泛使用可能会影响多种技术。

LAED法针对电子设备和操作系统。 包括“远程计算服务”的提供者，大概涵盖了Dropbox等云计算服务。

但是，Yap说，该法案对远程计算服务的定义也可以扩展到包括加密货币，因为可以想象，金融交易只是电子通信的另一种形式。

“鉴于这一立法的轨迹，加密货币行业的人们，尤其是像Zcoin这样的人 [that] Yap表示，他们关注隐私，很可能会受到影响。

“这可能意味着需要向美国超过1,000,000名用户提供服务的隐私加密货币的’提供者’插入后门。”

隐私权在他们手中并不安全。

总部位于内华达州的程序员伊恩·迪克森（Ian Dixon）此前曾开采过比特币，并在面向隐私的区块链网络上运行验证程序。他说，这些账单是对隐私的重新包装攻击，只是使用了不同的语言。

迪克森说：“实际上似乎不可能执行，但是从根本上来说，这将使区块链成为非法。” “以太坊，比特币和其他加密货币无法遵守。”

致力于发展去中心化互联网技术的科罗拉多州Start9 Labs的共同创始人马特·希尔（Matt Hill）说，他认为两项立法都属于同一类，即使它们的口味不同。

希尔说：“最终的含义是一样的，那就是，如果您是隐私或加密服务的提供者，那么您将受到政治的狂想。”

“我们希望政客和我们的政治制度保持理性，并维护个人隐私权，但如果不这样做，无论是建立后门还是移交用户数据，您都将受到武力的威胁。”

另请参阅：大流行期间关于大型技术和隐私的舆论转变

希尔说，即使这些法案没有通过，它们正坐在桌子上并受到认真对待的事实也应该足以作为警告信号，让我们开始在政治范围之外思考。

希尔说：“隐私权在他们手中并不安全。” “因此，我们必须使用技术而非法律来保护隐私。”

这是Start9 Labs开发的一种按设计保密的技术，其中包括一台服务器，该服务器可使用户运行自己的专用网络，并切断本来可以访问其数据的中间商。

Start9 Lab的技术被构建为即使没有合法许可也无法移交任何用户数据，因为它没有数据。 它构建了技术，但没有在其上运行服务。 鉴于其产品是开源的，即使公司被关闭，它们也可以继续运行并保护用户隐私。

另请参阅：苹果公司的COVID-19政策如何限制台湾的公共卫生应用程序（在新的浏览器选项卡中打开）

持不同政见者和新闻工作者等人经常使用加密通信，并且通常是保护威权国家的消息来源或组织的手段。 如果长期以来以自由和民主为榜样的美国采取行动消除端到端加密，那么其他国家也将效仿，并利用此类立法镇压异议人士，这有一种风险。

最后，后门不可避免地会被坏人利用，而不仅仅是执法。

华盛顿特区政策智囊团R Street Institute专注于儿童和技术的研究员Daisy Soderberg-Rivkin说：“没有为好人而设的后门。”一团糟的坏演员。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/cryptocurrencies-have-no-way-to-comply-with-us-anti-encryption-bills

原文作者：Benjamin Powers

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。