牛市没来，To G放缓，区块链需要更多人献言献策，拼搏向前！

【罗思钉，一枚爱思考的钉子，一个币圈老韭菜。一路学习，分享，愿携手更多人一起拥抱区块链，领跑下一个十年！】

这两天的会议还是蛮吸引眼球的。

当国外很多国家都乱成一锅粥的时候，我们国家的精英汇聚在首都北京，共商国是。

这样子的一副景象，背后却是凝聚了太多的付出，也是近几百年来国人所不见的。

我想这个时候，我们还是需要，也可以有自信的。

虽然外部的舆论，外部的环境对我们国家并不都那么友好。

但是，这不是常态吗？

做得好，也没有办法让所以人满意，会有人骂；

做得不好呢？那就更有人骂。

那我们又何必太在意呢？

努力把自己做好，或许才是最重要的事情。

要想把别人的嘴堵上，话费功夫不少，反而也容易分散我们的注意力。

对于币圈人来说，这次两会很“不太一样”的地方是：火币集团李林与欧科云链的任总都参加了政协的会议。而且还进行了相关的报道，篇幅还不小。

币圈朋友对于这个事情也有不同的解读：

有的认为是利好，火币被扶正了；

有的为李林等点赞，认为这样的布道对于更多人正确认识区块链是有积极意义的；

也有人觉得这八竿子跟币圈搭不上关系，人家代表的是区块链技术公司。

不同的人，总会有不同的说法，因为角度不同，立场不一样。

不过我们确实应该看到，在行业的相对早期，对积极进取的人或者主体给予机会，让他们能够把事情搞明白，甚至搞出一些名堂来，那一定是有利于进步的。

即便后面发现是错误的，也是值得的，因为路在没有试一下之前，就轻易堵上，那是很不利于创新的。

那搞出一点名堂之后，给予一定的表达机会，正面报道，个人觉得也是合理的。

记得邓先生在对待市场投资时讲，政府就是缺钱，但是没钱可以给政策嘛，政策可以，那市场不就愿意投钱参与了吗？

中国这些年互联网与移动互联网的进步，与我们相对开放，包容的政策是有很大关系的。

开放，只有真正落到实处，才可以真正的激发创新。

对比起英国鲍里斯亲自示范免疫疗法，以及川普先生亲自试药这样的开放来说，我更喜欢的还是容许市场的先行先试。

区块链作为新基建中的一员，作为一种值得尝试的技术，需要的就是相对包容的环境，以及时间。

面对相对严峻的经济形势，新的增长点显得尤为重要。

当然区块链技术，目前在整体的产业中占比还是很低的，也并还没有完全显现出多大的能量出来。

诚如2003年那个时候的淘宝，没有几家大的品牌看得上的，都以为是个卖假货的地方。

但是历史的车轮向着电商一边，我们也见证了几乎所有的品牌都与淘宝系有合作，甚至把生命线都交给了她。

区块链技术对于商业的推动依然如此，甚至可能会更慢。

这几年尝试的几个方向，都并没有取得特别大的成功，更多的角度都是还在尝试的阶段。

而我们也看到了更开放的BAT，不像传统品牌对待互联网那般排斥，同样是在积极投入，尝试创新。

正如币圈人民期盼牛市一样，人们也期待区块链技术能够在商业领域能够有所突破。

而在面前大家所预判的区块链ToG的的现象也并未得以延续，或者取得更长足的进步。

因为疫情，很多地方政府投入了更多的精力，物力，财力在“救火”上面，毕竟很多产业都比区块链大，而且那也是“痛点”。要想在这样的时间点，去大规模投入推动一项并不那么容易见效的技术，那还是需要魄力的。

或许，更开放一些，让市场主体自己去拼，去创，去尝试同样，效果并不见得会比To G来得差。

刚才看到环球时报老胡的文章，说国人又要开始牢记一句话了：国家兴亡，匹夫有责。

我挺认同的。

目前国家的困难，需要更强大的凝聚力汇聚。

区块链行业的突破，同样如此。

自己没有勇气，魄力去闯；

自己没有能力去拼；

那就好好给闯与拼的至少以掌声，因为行业的进步也是每个参与者的红利。

悲观，或者是做挡路人，最终还是会被碾压的。

乐见其成，给别人以掌声，在难的时候，更有意义。

希望更多的掌声与献言献策，可以带来牛市，也可以推动技术进步。

—-

编译者/作者：币圈罗思钉

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。