*3000key红包*【跟着勇哥柒学知识34】今天带大家吃一波雪崩协议和波卡的瓜，你

这两个项目对于币东们来说肯定都比较熟悉，雪崩协议之前在币乎进行过直播，直播刚好过去一个月时间，本来之前看完直播就打算写一篇有关雪崩协议的文章，因为我觉得的雪崩协议这个名字起的挺有意思，但最后因为写Voice也就没写。

波卡大家应该更熟悉，有自己的币吧，也做过直播，加上咕噜也比较看好，鸭哥还搞活动宣传。

本来都是各做的各的项目没有什么交集，不过就在7月28日，战火就正式打响了。也就是前天雪崩协议的一名成员收集了雪崩协议社区内部一些对波卡的质疑，并且发布到来波卡的Riot官方群里，这不是找上门来了，赤裸裸的挑衅，嘴仗因此正式拉开。

从整理的那份资料来看，雪崩协议成员对波卡的许多方面都有质疑，比如：波卡的可拓展性、插槽机制、跨链性能。

在吃瓜之前再补补基础知识，不然这个瓜是不香的，不了解波卡的币友可以先看看我前天的文章，详细的介绍了波卡的一些基本的原理，因为之前没写过雪崩协议，主要补充一下有关雪崩协议的内容。

雪崩协议不依赖于工作量证明，它是一种基于随机抽样和亚稳态决策的一类共识协议。根据协议论文介绍，雪崩协议结合了BFT、DAG等技术，使用这种协议的交易可以在几秒内确认，其网络可支持数千个节点参与共识，而无需小组委员会或降低共识速度。号称第三代的共识协议。项目在7月16日也是成功的完成了公募，一共募集到了4620万美元。想要了解的更加详细可以看行走整理的直播文章。

让人都欺负到家门口，自然不能忍气吞声，对于雪崩协议的那些质疑，Gavin Wood专门写了一篇文章进行回应。这篇文章在币乎也有Phala可信网络，看原文的币友可以去看。是在昨天下午发出的。

Gavin Wood是Polkadot的联合创始人。

当然了人家技术员，不会像有些币圈大佬一样，打嘴仗就是问候爹娘，人家还是比较儒雅的，就事论事，文章开头就比较客气。这样说到“雪崩协议社区似乎对波卡有些误解。希望这篇文章可以让雪崩协议的各位看个明白”，翻译一下其实就是不懂就不要瞎逼逼，我给你讲讲。

文章格式比较简单就是一篇回应的文章。把那些雪崩协议对波卡的质疑列出来，一个类型一个类型的进行回应。当然按照惯例在文章里也包含对雪崩协议的回怼。

在这也大概的看一下回应的内容吧。

第一点：波卡只有100条平行链、共识古板。

针对这一点，Gavin Wood回应波卡设计期望是每一个区块都可以并行100条平行链。1000个验证人也很容易达到。以后这种都不是问题。

第二点：各个节点之间通信困难，会导致节点运行者的中心化。

回应：波卡设计的很好，不会出现子系统大量占用通信资源，波卡的交易吞吐能力可以随着时间的推移而增加。相比于波卡来说雪崩协议可能允许更多的链被连接，不安全。雪崩协议将可拓展和有很多链偷换概念。

到这里本文的第一个回怼点来了，为了不影响币友吃瓜，这部分上原文“如果能像波卡一样，以近乎本地运算的速度完成图灵完备的状态转换，那么您们是真的很棒，可惜雪崩协议目前做不到这一点”杀人诛心。

第三点：确认时间长，官方似乎有意隐瞒

回应：平行链是比中继链慢那么几秒，但是安全且零延迟。在实际操作中并没有什么影响。

回怼第二点“安全保障其实来源于经济上的考量，因为一个攻击者一般都是一个经济上理性的个体，或者他根本承担不起攻击的成本。如果上述保障都不成立，那您的共识算法写得再天花乱坠也没有意义”

第四点：插槽名额有限所以100条平行链要内卷

回应：波卡会有两种市场经济的机制，可以让买家体验安全无虞。

第五点：中继链无法验证区块时，就相当于可被审查

回应：胡说。

第六点：要交巨额服务费

回应：不收服务费，只有拍卖的机会成本和保证金。

第七点：几年就要参加一次拍卖，被迫支付巨额费用

回应：有18个月的提醒期，使用波卡会比使用其他非跨链更便宜。

第八点：跨链到别的生态时，每次都需要用到平行链，区块确认时间增加

回应：一个桥用不了那么多平行链资源。

第九点：确认时间长

回应：小交易几秒，为了安全需要等待60秒，但那种情况并不常见。

第十点：雪崩协议不会勒索收费，确认时间就3秒，是绝佳的跨链操作环境

回应：最后一条主要就是在说完波卡的一系列问题后吹了一波雪崩协议，Gavin Wood在最后的回应中也没有留面子，经过一段论述后得出了的结论很简单“综上，雪崩协议并不安全，也不具备可拓展性”

总体来看，雪崩协议说波卡慢，还收费。波卡说雪崩协议，你再快没用你不安全。

第一轮战况可以说是不分上下，虽然波卡是被动回应但是确实长文回怼，可以说是打成了平手。

事情就这样结束了，那当然不会，可能事情才刚刚开始。

这篇文章发出后，最为之前主动出击的雪崩协议当然不会就这样让人说又不安全有没有可拓展性。

于是AVA Labs资深软件开发工程师Collin Cusce加入了战斗，反驳Gavin Wood的一些观点。

这篇的反击文章主要是针对雪崩协议本身的，主要讲解了雪崩协议中的一些问题。

认为雪崩协议是安全的Gavin Wood并没有认真阅读雪崩协议的相关文档，Collin Cusce表示他阅读了波卡的相关文档，认为波卡在做的是一个矿池，而不是共识协议。

最后总结上原文“我希望您能获得所有的成功，但是Polkadot并不是一个平台，而是一个封闭的会员服务中心。雪崩协议才是一个真正的平台。”

你说我不安全，也不具备可拓展性。我就说你只是一个封闭的会员服务中心。

可以看出双方互不相让，**味十足，不知道之后会不会有更多的人加入这场战斗。

感觉已经有好久没有看到项目和项目之间这种对峙了，我都有种疑问，难道牛市真的要来了，项目互怼在我看来对于普通币友来说除了吃瓜之外，也是一个好事，说明项目之间的竞争是很激烈的，竞争激烈技术才能更快的进步。

就算是对项目的投资者来说也不是什么坏事，可以让你更清楚的站在不同的角度来了解你投资的这个项目到底有什么不足和问题。并且有时候打仗也是一种广告，可以让更多的人了解这个项目。

说到底嘴炮没有用，实践出真知，这场战斗你更看好哪一方。

每天三轮KEY红包，每轮1000KEY。

第一轮红包在文中“，”处。随文章一同发出。

第二轮红包在文中“。”处。第一轮抢完即发第二轮。

第三轮红包在文中“波”处。第二轮抢完即发第三轮。

—-

编译者/作者：勇哥柒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。