中央银行是万不得已的隐私提供者

CoinDesk专栏作家JP Koning在一家加拿大经纪公司担任股票研究员，并在一家加拿大大型银行担任金融撰稿人。 他经营着颇受欢迎的Moneyness博客。

中央银行是否已悄悄地转向成为消费者隐私保护主义者？

看起来确实如此。 早在2017年，丹麦中央银行就宣布发行匿名数字货币供公众使用“是不适当或不可接受的”。 但是加拿大银行最近发表的一篇论文提出了发行具有“增强的隐私功能”的数字货币的想法。 在过去的24个月中，中央银行家几乎已经成为比特币制造者（或者至少是zcashers）。

我认为这种倡导可能是一件好事。 但这仍处于早期阶段。 谁知道它将走向何方？

另请参见：JP Koning –委内瑞拉是数字美元化的试验场（Zelle不喜欢）

中央银行一直对他们在提供支付隐私方面所扮演的角色有点sheep之以鼻。 纸币是中央银行的垄断业务，被各行各业的人们广泛使用。 但是对于需要掩盖自己足迹的犯罪和地下经济体的人们来说，它们尤其重要。 那不是那种吹牛的客户群。

但是，罪犯不再是唯一寻求匿名的人。 合法经济中的普通人越来越担心自己的财务隐私。 随着越来越多的付款被带入数字世界，而数据嗅探公司和政府可以在这些世界中掠夺付款，我们需要保护。

钞票是控制将我们的个人数据扔到这些嗅探器上的几种方法之一。 因此，中央银行家偶然发现自己扮演了“零售”金融隐私的首要提供者的角色。

现在，央行官员正在暂定下一步行动。 为什么不正式采取主动的方法来保护个人的财务隐私呢？

隐私是公益

虽然很难确定这种转变何时开始，但可能是在2018年，当时国际货币基金组织即将卸任的负责人克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde）大胆建议，如果中央银行要发行自己的数字货币，这是公共政策之一值得考虑的目标应该是“付款的私密性”。

最重要的是，有关是否发行所谓的中央银行数字货币或CBDC的辩论正在推动这一新生任务。 从头开始设计某种东西正迫使中央银行问自己是否有义务向公众提供数字隐私，如果有的话，私人如何敢于制造东西。

幸运的是，对于当今的CBDC架构师来说，付款隐私的知识基础已经很久以前就已经奠定了。 许多CoinDesk读者会熟悉在1980年代，1990年代和2000年代活跃的一群顽固的密码小贩，他们对电子现金的优点进行了辩论。 其中包括David Chaum，Hal Finney和最终中本聪（Satoshi Nakamoto）之类的人。

“平衡”的隐私方式是否意味着CBDC成为政府执法的后门？ 我们中的许多人都会对此感到愤怒。

关于隐私和CBDC的辩论实际上来自与美联储相关的第二个鲜为人知的思想家群体。 他们是查尔斯·卡恩，詹姆斯·麦克安德鲁斯和威廉·罗伯兹。 从对中央银行清算和结算系统的共同兴趣开始，这个三人经济学家从2000年开始以“交易隐私理论”探索金融隐私。 在那篇论文中，他们认为信息革命的“阴暗面”是“随之而来的隐私丧失”，并开发了一种经济模型来确定问题的范围。

卡恩（Kahn），麦克安德鲁斯（McAndrews）和罗伯兹（Roberds）的工作始终突显出支付隐私的经济利益–不仅限于罪犯。 如果可以利用合法交易中的信息（例如，因为它可能使参与者陷入营销人员的麻烦邮件列表中），则合法的买主或卖主可能决定完全不进行交易。 因此，经济无法满负荷运转。

三位经济学家认为，隐私保护支付平台的存在可能会通过让消费者保护自己的个人信息来增强他们的能力。 因此，可以进行原本被认为太危险的付款。 更多的贸易使世界变得更加美好。

通过他们的工作，卡恩（Kahn），麦克安德鲁斯（McAndrews）和罗伯兹（Roberds）创造了一种语言，将近二十年后，终于由中央银行开始使用。 经济学家罗德尼·加拉特（Rodney Garrat）和马尔滕·范·奥德（Maarten van Oordt）引用了早期的工作，最近在加拿大银行的一份工作人员文件中建议，支付隐私可能被视为一种公共物品。

另请参阅：“彻底的冷漠”：监视资本主义如何征服我们的生活

说隐私是一种公共物品意味着什么？ 一个有用的类比可能是戴着口罩对抗COVID-19的策略。 戴口罩的主要原因不是必须要保护自己，而是要保护他人免受病毒侵袭。 最终结果是，人口健康，使每个人的境况都更好。 同样具有隐私权。 通过选择在购买时承担保护个人隐私的麻烦，个人使窥探者更难使用数据来利用他人。

加拿大银行的两位研究人员Sriram Darbha和Rakesh Arora最近引用了Garratt和van Oordt关于隐私的公共利益论证。 他们撰写了有关CBDC如何纳入隐私的技术概述。 它列出了许多技术，包括零知识证明，该技术推动了隐私硬币zcash的发展。

Dharba和Arora在他们的论文中提到了“混合隐私”的概念。 每当中央银行对隐私和CBDC的问题发表意见时，他们通常都会谨慎地在提供隐私和防范不良行为之间取得平衡。 “中央银行会跳出来提供完全匿名的数字货币吗？” 克里斯汀·拉加德（Christine Lagarde）在2018年问道。 这样做将是罪犯的大富翁。”

Darbha和Arora也采取了这种平衡的方法。 在“混合隐私”下，潜在的CBDC可能会在限制范围内为用户提供“最大隐私”。 但是任何超出固定数量的内容都将不再受到保护。 因此，可以避免使用该系统来防止有组织犯罪。

很难确定中央银行的隐私“平衡”方法是否会满足新兴的隐私消费者群体设定的标准。 硬币中心执行董事杰里·布里托（Jerry Brito）经常就数字隐私发表评论，他建议CBDC应该“尽可能地私有。 所谓匿名，就是指实物现金。”

Brito表示，这种匿名程度是有代价的。 但是，官员们可以使用他们为处理现金滥用而开发的相同机制来努力控制滥用行为，例如要求报告所有超过10,000美元的款项。

中央银行是否愿意走那么远，如果是这样，洗钱监管者会允许他们这样做吗？

“平衡”的隐私方式是否意味着CBDC成为政府执法的后门？ 我们中的许多人都会对此感到不快–我们都读过爱德华·斯诺登（Edward Snowdon）关于国家安全局（National Security Agency）虐待行为的启示。 人权基金会首席战略官亚历克斯·格拉德斯坦（Alex Gladstein）对此表示怀疑，他告诉我“期望美国政府建立一个没有所有交易都存在后门的CBDC系统是不合理的。”

复杂项目

但是，让我们想象一下，中央银行确实发行了一种真正的匿名数字货币，没有后门。 公众为什么会相信呢？ 隐私技术很可能会被隐藏起来。 即使我们能看到下面的内容，对于我们大多数人来说，这些代码还是很乱的。

Darbha和Arora建议使用“第三方审核”来增强信任。 但是在一个信任不足的时代，我们可能需要第四方来审查第三方吗？ 五分之一复习第四分？ 这条菊花链可以永远持续下去。

另一个挑战将是建立足够大的CBDC用户基础，以利用Garratt和van Oordt的隐私的公共利益。 回到我们的面具类比。 即使有很多口罩可以使用，也不意味着会有足够的人使用它们。 这样病毒就赢了。

另请参阅：JP Koning –比特币就像火腿电台一样

同样具有隐私权。 即使中央银行提供公共的顶级隐私，许多人也可能只会坚持使用信用卡。 因此，隐私的任何公共利益都没有出现。 窥探者获胜。 我想可以合法地使用CBDC，但这似乎太过分了。

因此，如您所见，对隐私友好的CBDC是一个复杂而雄心勃勃的项目。 我赞扬央行行长迈出了第一步。 但是让我有些担心的是，它们可能咬得比他们咀嚼的更多。

这让我们回到了查尔斯·卡恩（Charles Kahn）的身上，他提出了对于央行行长来说可能更容易的角色。 与其直接参与发行数字匿名货币，不如中央银行应该监管和标准化金融匿名性。 在中央银行的关注下，这将使私营部门能够满足公众的各种隐私需求。 并且让央行行长不必受到批评。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/central-banks-are-privacy-providers-of-last-resort

原文作者：JP Koning

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。