从“比特币是零和游戏”来看“XX是ZZ”的逻辑

“什么是什么”的逻辑前提是你真的知道这两个事物的相似性，以至于在当前的语境下，你可以忽略其他任何的特性。

李笑来说币圈不是零和游戏，咕噜说比特币是财富仓库，有人说比特币是传销，还有人讨论通证是不是资产证券化……

这一切的句式：XX是ZZ，都是不合适的

没有什么东西是完全相同的，如果说只是因为XX有某某特点，ZZ也有某某特点就说XX是ZZ，作为说这句话的人可能自己能够理解是什么意思，但听者或读者就很容易理解错误，基于自己的已有的知识体量，以及对两种事物的认知，如果出现偏差，特别是在投资数字资产上，就很容易掉进坑里。这也就是所说的常识孤岛造成的，见行动派AlphaBo：比特傻是啥？浅谈“常识孤岛”

对一个事物的理解，不可能做到全面，因为我相信不可知论，就是不管你如何理解，只能理解一个事物的一部分，在抽象事物里更是如此。那么我提出一个更不容易产生误会的，描述一个事物的模型:

从某某角度看，XX有ZZ特点;

更具体的描述是，这个事物上，这个特点约占他所有特点的%比例为；

比特币是不是零和游戏

下面我就以比特币是不是零和游戏，咕噜为什么说比特币是财富仓库为例，把这套描述模型试着给读者解释一下。

比特币这个事物是什么大家都知道，但是对于其特点/特性，很难用一句话来描述清楚，那先放一放。我们来看什么是零和游戏，这个是有较为准确的定义的。

零和博弈：又称零和游戏与非零和博弈]相对，是博弈论概念，指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。

从这个定义上来看比特币确实不是零和博弈，因为现在的市值有一部分是有些对比特币确实有使用需求的人，比如黑客，比如恐怖分子，还有一些有隐藏财产的等等一些需求，他们会买入比特币，从而使比特币的流通量减少，那么相应的就会推高比特币的价格。我不清楚多数人是怎样估计真正使用比特币的人数比例，我以这个比例为5%算（暂凭个人认知，没有数据支持，仅供理解），认为比特币还能涨的人有95%，那么就可以认为比特币的价格是由这两部分人推高的。那这95%的人，玩的就是投资/投机游戏，也就是95%的人之间的财富流动，从零和博弈的概念去看，这部分人就是在玩零和游戏，就是你财富增长就是从别人口袋里转移。

如果有人说比特币不是零和游戏，我认为他说的没有错，但我同样可以说比特币是零和游戏。而以我的认知，我认为比特币的价格是由95%的零和游戏者推高的，所以我更倾向于认为比特币是零和游戏，至少在比特币没有更广的应用前景下，目前我是这么认为的，所以也没有必要反驳一个人的不同观点。但有投资的世界里，能够认清有本质还是很有必要的。

如果一个大中小V，对一些进入币圈的小白说，比特币不是零和游戏，这样显然会误导小白。

再来看咕噜说的，比特币是财富仓库

没有任何东西是价值稳定的，因为价值来自于人的主观判断。当然我理解的“财富仓库”，可能根本就不是咕噜说的财富仓库，为区别开，以下谈到的价值仓库仅代表我所理解的财富仓库。

仓库，也就是存放资产的，比如粮食、木材、钢铁，我们存放的目的都在于找到这么一个场所，能够起到保存而不使其过快的贬值。那资产我们也要有一个可以存放的地方，银行就是。可是有时候我们不光希望保值，更希望能够增值，这两种需求都是有的。那以你的判断，你购买比特币是出于什么样的考虑？从个人角度来说，我买入比特币的初衷自然是出于投资增值，可以说我做出买入比特币的决策有99%的考虑是出于增值，那么比特币对我来说叫做价值仓库显然我自己都觉得不合适。再从所有持有比特币的人来考虑，当然这我同样没有确切的数据支撑，但我判断有95%的人持有比特币是冲着比特币的增值来考虑的。那么仍然把比特币叫做财富仓库显然也不合适。在我看来比特币就目前的现状来说，是一个投资工具。

每个人自己心里都有自己的判断，所以没有必要只是强调对错，但作为币圈的每个人，都应该正确理解XX是ZZ的含意，而不能只看别人怎么说你就信了。

如果忽略一个事物的一部分，可以有效的勾通、理解。我更愿意忽略事物本身更微不足道的那部分。当然我必然要保有我对事物本身更加全面的理解。

—-

编译者/作者：容也

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。