当我们在说远离杠杆时出发点是什么

一、

昨天去看了姜文新作《邪不压正》，风格很姜文，喜欢。前几天的高分电影《我不是药神》反而看完并没有什么感觉，只是感觉电影再描述一个事实。而姜文的电影是那种一千个人看完有一千种影评的。好久没有这种感觉，看完电影之后觉得任何事情都没有意思了，并不是说电影多么精彩，而是一种“哎~~”的感觉，很复杂。

其中有一个场景出现多次，就是巧红多次质问李天然，为什么不去行动，不立刻去报仇？二人相似的命运，也产生相似对于复仇的情感，有一种恐惧。当我们对一个事物不了解时也多半会产生这样的感觉，而自觉的抑排斥。对于短线操作与杠杆，就是这样一种感受

我相信价值投资的理论，因为这无疑是正确的，但我不是那么相信的能力，判断何为价值投资的能力。

我长时间的认为短线加杠杆必然是韭菜的行为，甚至有些鄙视。

我所有产生的这些看法是来自于什么？我所认知的那些究竟是不是正确的？

接触币圈这么久，慢慢的自认为的更加看清了（只是一定程度上的）。当我觉得一个区块链项目是好的时候，我便笼统的认为这是价值投资，这把价值投资想的太简单了。当我排斥短线加杠杆时，是我出于对未知的恐惧。

二、

我是个对于世界充满好奇心的人，这种的好奇心使得我对于很多事物充满兴趣，并且伴有一种一探究竟的劲头，对于很多事物的发展总想搞清楚原由，相信必然是有一个源头的。就像：存在即合理（PS：这里的合理是并非指正确，而是指存在必有其原由）。这样的想法，是我探究一切事物的根本，如果没有原因，没有根源，那又如何能够理解事物呢？

事物必有源头的这种价值观使我搞懂了很多事情，但我越发看到了另一种可能性，有些东西是存在相关性但不是必然的因果性的，而如果仅仅是只有找到其因果才去相信一件事，可能是错的，或者说这样的观点是不完全的。二八定律，这并非一个百分百适用任何场景的，但又不得不说现实就是如此，那谁又能给出一个合理的解释嘛？自然中的很多事物存在黄金分割率，当然不是所有东西都有这样的比率，但那些存在的也没有谁能够给出合理的因果解释。

每个人多少都会谈过的一个词：大数据。正是这种思维的应用，只要知道相关性，无需必然明白谁是因谁是果。但这也正是限制了使用范围，本身存在的基础是非因果性的，那就无法当成因果来用。

回到币圈，回到投资，回到短线加杠杆。我问周围的一个伙计，他是如何做短线的。他的价值观（赚钱观）很正，一切只是工具，只论能不能赚钱，不管其理由，不需要知道他所持有的东西的价值。我又问是如何判断价格走势的，他说是靠工具。这样的回答我是满意的，至少靠消息是不行的。我又问这些工具是什么时候有的，答是几十几百年。

我绝对是不怀疑，在交易市场上是有人赚到钱的，可能这个比例是二八，但一定不准确。那这些已经存在那么久的工具，就是会使得一部分人赚钱，一部分人赔钱，这没有原因，事实就是如此。

伙计说他的交易策略成功率在65%左右。

—-

编译者/作者：容也

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。