游子：瞬间12亿美金头寸被清算谁在背后左右你的交易

?做投资，学习第一，赚钱第二，这样的投资才是有价值的。你必须要有自己的判断，长期的知识的积累，才能在投资路上走得更远。否则做单起来就非常的麻木，根本不知道为什么做多或者做空。懂得技术分析，在逆势震荡行情就能不慌不乱，把握该有的利润。

今天，主流币早间强势拉升，以瑞波为首涨幅超过20%，但最终还是没有延续强势，而是迎来了暴跌，比特币从最高12100跌至最低的10500，最大跌幅超过13%。ETH更为夸张，这段时间跌幅超过20%。真理，往往掌握在少数人手里，所以大家常说“二八定律”。但事实是残酷的，只有少数人才会是那20%里的一员，大多数人明明是那受屠宰的80%却天天臆想着成为那20%的人，简直让人可笑。选择了从众，你注定是那80%，因为你根本看不清方向，容易被表面上的浮躁迷惑双眼，即便急的像热锅上的蚂蚁，又能如何呢？资本市场不会同情任何一个投资者。

过去24小时内近12亿美元的头寸被清算，这基本上都是在高位追多的。昨天晚上就死劲儿提醒不要去追涨，否则你会摔得很惨，果然不出所料。首先4小时走势RSI指标已经出现超买且形成顶背离。第二12000这个位置是去年筹码高度集中区域，也是14000~3800的斐波纳契78.6%回撤位。

虽然没有跌破关键节点10500，这是年初的起跌点，算是目前的顶底位，但是，这在单边行情中必须经历，因为享受了快两个星期多头带来的红利，反转的时候，就得遭遇这样的滑铁卢，才能让我们重新整理思路，否则，我肯定是一路依托支撑去多，高点，谁也无法预料，我对于长期布空终于抓一波的这种玩法不屑一顾。

今天比特币上方压制在11500，也就是这波暴跌中61.8%回撤位，今天就是洗盘，否则，空头就会在反抽后延续。后市操作上建议11400~11500附近空单入场，目标看向11000~10800，下方10800~10700价格区域内建立多头订单，目标看向11300~11400。

币圈如战场，币圈一天，人间一年。每个交易者在前线冲锋，是否有时间静下心来思考一下，谁在背后密谋布局？当然也有人坚持观点，认为这个市场充斥的都是随机因素，但别忘了，人始终是战场的主体。

所以当朋友和我提及庄家思维，我并未觉得意外。因为只有认同市场上有庄家，意味着交易者心中很多疑问都迎刃而解。国内学习的池子就这么大，难忍的是这个池子鱼龙混杂。

“这样说，靠技术还能赚钱吗？”朋友问

“我的看法是，靠技术很难赚到钱。技术，无非就是一个模式，或者一套策略，但它并不适用于所有行情当中，因为行情是人和资金推动出来的，你看到K线只是表象，如果你不知道背后资金来源和推动力，依靠纯K线没有用。”

假设很多用户把订单交到一家交易所，现在正有90%的人做多，10%的人做空。这家交易所要对付90%的盈利，对于自身非常不利。想要始终让自己处于一个安全位置的话，它会让行情反着走，这也是多空比数据应用的一个意义。

“交易者都知道二八定律，那为什么只有少数人在挣钱？真理掌握在少数人手里，就是因为庄家的存在。”

例如今天这种行情，一边倒的去看多，新增追涨的有5.5W人之多，看多的比重超过了80%，这是很夸张的，加上本身我看指标就有回落的需求，果断跟着剩余不到20%的人去开空单。

我接触到炒股的人比较多，他们一般会说，庄家在诱多或者诱空，其实币圈市场也是一样的，只是你如何把它们分辨出来。

大部分合约交易者都沉浸在研究技术里面不能自拔，我朋友Leon曾经也一样。MACD、布林带自然包括在内，但随着自己研究得越深入，会看越来越多指标，导致花了过多心思在指标和技术参数上。多，反而乱，他甚至发现不同指标给出的结果自相矛盾。

当你有一天跳出来之后，你看任何一个指标，才发现它仅仅是一个辅助。

个人交易者与庄家的较量，力量悬殊，但不意味着手足无措。

这一点很有意思，像是人类存活在社会体系里面，始终拗不过时代的裹挟。

《庄子·盗跖》中说：“顺我者昌，逆我者亡”，这句话统治意味过强了点，但不妨学学庄家升级的思维，柔和一点去看到市场。多番交战，只要能找到对的方法，路子艰难了些，也能有办法跟市场好好相处，然后再赚取自己那杯羹。

很多人进入市场因为各种原因操作不好，导致资金严重缩水，从而对市场失望。过去的都不提，我们展望未来就好。游子这边一对一指导，受挫的朋友可以找游子申请一对一的指导名额，游子会根据你的资金量来设置入门仓 标准仓 vip仓 和长线仓四种类型。目前操作不顺利，受挫的朋友可以联系游子，游子会根据你的实际情况帮助你，帮助你早日扭亏为赢。【khm4610】

本文来源：币圈游子
原文标题：游子：瞬间12亿美金头寸被清算谁在背后左右你的交易

—-

编译者/作者：币圈游子

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。