我一个人比你们一万个人的票都多

字数：3225；

阅读：7分钟；

难度：2；

太热闹了太热闹了，太精彩了太精彩了，太有意思了太有意思了。

李笑来老师用青春靓丽的直播刷存在感了。我听过李老师很多课，讲得好极了好极了。并且逻辑非常好非常好。我觉得李老师要支棱起来。不要在乎别人骂你的那些事儿。继续传播起来传播起来，CX起来CX起来。

其他人也一样。我觉得孙宇晨就不错。天天被人骂，天天上头条。这就是好样的。做人哪有那么多好人坏人。是只老虎你就吃山羊，是只山羊你就吃韭菜。该干嘛干嘛，不用在乎别人说你这个那个。

这世界没有什么好人，不要幻想什么好人这种东西，有本事你连小麦也不要吃，你连空气都不要吸，你是彻底为全宇宙的其他生命做贡献了。

那些说法都是骗人的都是骗人的。我以前干人生导师的时候，我就说，我从不劝人当好人，劝人当好人的都是恶人；劝人当恶人的才是好人。

如果你去打工，我劝你领最少的工资，干最多的脏活累活，我是好人吗？

几个人搭伙做生意，我劝你多奉献，我劝你少欲望，我劝你分钱分好处的时候躲得远远的，把钱都给别人，我是好人吗？

你来炒币，我劝你多亏点，给别人多赚点，把自己的钱都捐给别人。我是好人吗？

谁劝人当好人，谁是恶人。这么简单的逻辑。

我只劝人当恶人。能贪多少贪多少。但我劝人当聪明人。不要伤害到自己。

古往今来的圣人都是劝人当聪明人，不要伤害到自己，保护自己。

其实不是说这么做是对的，你想怎么做怎么做，只不过你劝人当好人，你得劝得动啊？我劝你把钱都给我，我劝得动？我劝不动。我劝你把钱都给别人，我劝得动？我劝不动。

当然有人很机灵很机灵，楞是把别人劝动了。那我佩服佩服，我没这种口才。

我自己开公司，我从不敢劝员工给公司多做贡献。“公司”是个啥东西？没有公司这个东西。如果公司10个人，公司就是这10个人。难道还跟大街上走路的第11个人有关系？没关系没关系。公司就是这10个人。我劝你给公司多做贡献，我的意思就是你给其他9个人多做贡献。我也在这9个人里面，我的意思就是劝你少拿点，让我多分点。

这种话我说得出口？我说不出来，我说不出来。第一因为我害羞，我觉得这样太羞耻了，难以启齿；第二因为我太聪明了，聪明人往往觉得别人也聪明，我觉得这么简单的逻辑谁不懂？我当老板的劝员工多做贡献，就是为了把钱多往自己兜里搂。

我干不出来干不出来。当然这么做是对的，为自己谋利益是对的，这肯定没错。

我总是劝大家，多往自己兜里搂点。我劝也白劝，没人傻，是人都会往自己兜里多搂的。干活肯定都捡轻省的干，分钱肯定都挑肥的分。劝不劝都一样，都一样。

你劝他少分点钱，他也不会愿意；你劝他多拿点，也不用劝，他会想方设法多拿多要的。

昨天圈里的大新闻是孙宇晨收购Steem，没想到是个烫手山芋。

Steem是个老币，类似币乎，类似雪球，类似天涯论坛，也是大名鼎鼎的BM做的。

孙宇晨收购Steem之后，遭到Steem“社区”的抵制。

这个“社区”一词我就很困惑。到底谁是“社区”？我小时候就没搞懂过的一个东西。

像我刚才说的“公司”一词，我就不明白，到底谁是公司，公司是谁？真的糊涂真的不明白，困惑极了困惑极了。

我是老板，我跟我的员工说，小张，你不要只顾自己，要多为公司考虑，要为公司无私奉献。

这“公司”到底是谁？

小张是不是公司？公司是我？还是每个人都是公司？我搞不懂搞不懂。从小就晕这个事儿。谁搞明白跟我说说。

像Steem这个事，媒体都说是，Steem社区反对孙宇晨。但我就不理解，孙宇晨是不是Steem社区的？

貌似，这里的Steem社区的意思是，除了孙宇晨以外的Steem持币人，才算Steem社区。但为何是这样定义的，我也不明白不明白。

就像我刚才的例子，我对小张说，你要为公司无私奉献。貌似这里，除了小张以外的人才算公司，小张不算公司。应该是这样应该是这样，不然这个句子语法有问题语法有问题。

我逻辑很厉害的，我语文也很厉害，我上小学四年级就经常指出语文老师的语法错误了，什么“的地得”，什么“着了过”，都很溜溜溜。我逻辑很好逻辑很好。像什么《金刚经》《心经》都是读几遍就懂了，辩才无碍辩才无碍。就是逻辑思维能力强，从小的。

学了心理学才明白，这和“理智化”的防御机制有关，不知不觉深了，深了，不扯了。

反正，社区反对孙宇晨。社区要把孙宇晨的地址冻结了，于是搞委员投票。100个委员还是20个委员，不知道，和BTS那种差不多，有多少个委员。DPOS嘛，就是美国的参议院制度。大家投票选参议院，多少个参议院大臣。这100个大臣投票。

孙宇晨有钱，买了很多的STEEM代币，新选出了几十个大臣。DPOS就是投票选参议院大臣。孙宇晨选出来的大臣比“社区”的还多，我刚才说了，这个“社区”就是一帮人的意思，不包括孙宇晨的一帮人。

于是，“社区”败了。

就是这么个事儿。

还牵扯币安交易所。币安交易所把交易所里存进来的STEEM代币都投票给孙宇晨了，就是支持孙宇晨。

Steem“社区”的哥们不干了，这不行这不行，你CZ跟孙宇晨穿一条开裆裤的，你帮着孙宇晨投票。并且这些币不是你的，是交易所用户的，你挪用了用户的币来投票，你利用了用户的币权。

以前EOS也有类似的丑闻，火币把用户的币拿去投票选节点。结果选出来EOS的节点都是火币的。

交易所里当然有最多的币，大部分用户把币存进交易所只是为了炒币，不关心投票的事情。

我买过那么多币，我给哪个币的什么决议投过票吗？我从不投票。投票是只有义务没有权利的事情，我看不见好处，不投票不投票，闲得蛋疼才去投票。

我持有PCX去投票了。但我投哪个节点都一样，它都给我分利息，投票有分红，诶~有好处，我去投一下。没好处不投，不关心不关心，美国公民就是这态度。

DPOS投票这些事，暴露了Vitalik攻击EOS的问题，谁有钱谁就会控制管理权？这是土豪霸权主义啊，你让穷人怎么活？这还是去中心化吗？这是土豪霸权主义，不是去中心化。

嗐！

这些破事早就不新鲜了。人类折腾几千年不就一直折腾这些破事吗？

到底怎么管？谁说了算？怎么投票？一人一票还是一币一票？

像我开的公司，那就不是一人一票。公司是按股权投票的，一股一票。谁股票多谁权力大。股份公司就是这个制度。

那民主何在？那股票少的就不能当老板了？废话，你股票少你肯定不能当老板。就是这个制度。

那股份公司就是钱多的说了算了？是的是的，就是钱多的说了算。大家都投资了这个股份公司，拿了股票，你出了1块钱，我出了100块，我们的权力能一样大吗？

是不是很合理？很合理很合理。

如果投资1块钱的和投资100块的权力一样大，我投资100块我傻啊，谁还投资那么多，每个人都投资1块，最好投资1分。

币权也一样，如果一人一票，我买的币多，我的权力却不多，我也只有一票，那我不吃亏吗？

这就是一币一票的道理。

简单来说，在公司里，都是搞一币一票，一股一票，谁钱多谁权力大。

但在国家里，都是搞一人一票。钱多钱少权力一样大。这是两套系统，经常互相打架。

马克·吐温讽刺过一人一票的民主制度。

这货是个刺头，他写的文章全是讽刺美国的。这么说不对，很不对，马克·吐温不是讽刺美国的，他只去过美国，他并不是向往中国才讽刺美国的。他是待在哪里讽刺哪里，跟鲁迅一样，就是个刺头是个刺头。他就是讽刺人的，谁在他身边他讽刺谁。他也没向往谁，歌颂谁，他就是谁都讽刺。

马克·吐温写过一个短篇小说，一群人坐大巴车到山里旅游，突然雪崩了，山路封了。一帮人出不去，快饿死了。怎么办呢？吃人吧。吃谁呢？这是个问题，很难决定很难决定，大家投票吧。于是搞民主，一人一票。大家投票选出了最胖的乘客，把他吃掉了。

一人一票的民主就是这么个制度。对有钱人很不友好很不友好。

如果我很穷，我有投票权，我当然投票把富人的钱分给我。平均主义平均主义。平均主义我最占便宜啊。这不是肯定的嘛！只要搞一人一票的地方，都是这个结果。

Steem社区不是投票把孙宇晨的币冻结嘛，软分叉。

这货不是好人，把他的币冻了，最好把他的币分了。

富人都不是好人，把他们的钱分了。搞一人一票的制度，都是这个结果。

但一币一票的制度，富人就可以为所欲为，富人有钱就说了算。这不是扯淡嘛，这不是扯淡嘛，你还让不让我穷人过日子了？

这个古老的扯淡，天天扯天天扯，扯了几千年了。币圈只不过把这个古老的争论又玩了一遍。没有新鲜玩意没有新鲜玩意。

—-

编译者/作者：真寒江雪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。