不要害怕被收割

对比特币长期减半出块儿的担忧被夸大了，但并非出于你认为的原因

在不认可比特币加密的行业中，有一种流行的观点认为，受过高等教育却相信比特币的人应该是因为天真轻信，有人甚至完全否认比特币的长期供应能力。 简而言之，对比特币持怀疑态度的人都喜欢说到这一点，在他们看来，从长期来看，比特币不太可能会筹集足够的费用来补偿矿工，因此比特币最终将被迫增加超过Satoshi规定的通胀率。 根据这种说法，将比特币描述为恒定供应会产生误导。 自然地，该论点通常旨在证明在其他加密货币中插入货币自由裁量权是合理的。

我相信这种说法是完全错误的。 在这篇文章中，我将解释为什么我认为即使核心前提（收费驱动的安全可能不足）仍然失败，我还是认为它会失败。 最后，我将解释为什么我相信，无论最终是否认为收费足够，比特币人都不必担心长期供应

关于供应的简要说明

首先，我要指出一个明显的事实：对某些有价值的东西，设计限量供应并不是必不可少的。 只要世界对资产的需求保持一定水平，那么具有持续增长的供应量的商品就可以具有价值。 除比特币外，每种商品都具有这种品质，并且它们显然具有非零价值。 其次，不必以最小的增量衡量实物或数字商品的供应，因为它拥有非零值。 黄金被视为一种可靠的财富存储手段，但其供应量却无法预测。比特币具有供应量的确定性，不受自然界供应不确定的影响，不会发生任意突发的膨胀供应，因此，我们需要密切注意。 这不是硬核优点或它在单位价值中的作用。 取而代之的是确定恒量，还有比特币的本质特征

出于考虑，我将不谈比特币的长期安全预算。 我认为，从长远来看，完全根据费用来保证比特币的安全性是完全合理的，但是我在这里不会争论。 此外，通常的假设是假设未来的比特币费用是与当前安全支出相匹配的某个阈值是没有道理的。 当今的安全支出没有什么特别的，它仅是单价和发行率的函数。 从历史上看，比特币在一系列安全支出中都是安全的，范围从每天0美元到每天5400万美元。（我完全晕菜）

通货膨胀困境

让我们回到核心点。评论家通常认为，比特币必须增加通货膨胀，当前通货紧缩的现象早晚打破。让我们将有争议的论点简化为三段论：

1、（前提）比特币的一项功能（预定的发行时间表）可能会使其变得脆弱

2、（前提）为了纠正这种脆弱性，有必要进行特定更改（在预定级别之上加入发行）

3、（前提）如果保证将来某个系统功能会发生更改，则无法可靠地将该功能命名为系统的持久组件

4、（结论）目前的比特币包括未来的变更义务，因此不能被描述为具有上限供应的理想特征

我承认（1）的可能性，尽管我相信这些遥远的结果既不可预测，也未如批评家所确定的那样确定。 （3）属实。 我同时拒绝（2）和（4）。 如果由于安全漏洞而开始进行长期重组，比特币人会建议加入通胀机制。 有很多其他非通货膨胀的补救措施，从采矿的制度化到协调各方，再到软分叉使冗长的重组无效。 （4），因为正如我将在本文中讨论的那样，在系统中重新加入额外通货膨胀，从根本上来说是一个新系统，不能像Satoshi所描述的那样被理解为“比特币”。

比特币不包含其创建者或社区持有的任何假设，即其供应量必定会偏离其当前轨迹。 尽管可能会创建不同于规定供应时间表的替代版本的比特币，但与其他改变关键功能的分支（例如比特币现金）一样，它也被称为“比特币”。

因此断言比特币可能或有必要更改发行率是错误的， 尽管Satoshi的比特币可能由于多种原因而失败，但它不能偏离其供应时间表，因为任何偏差都将导致创造一种全新的独特资产。 最后，如果有必要从中本聪比特币过渡到一种新颖的资产，各种新的“比特币”，可能会引起不愉快事件。

我们称之为“比特币”的东西不能更改其供应时间表，因为供应时间表是协议，资产和系统固有的。 这是Satoshi在原始设计中明确规定和编码的很少几个功能之一，没有任何歧义。 在更广泛的社区眼中，2100万枚上限是固定的。 要求比特币公司定义系统，并且总是会提及“稀缺性”，“固定供应量”和“ 2100万个单位”。 毫无疑问，由Satoshi设计的被称为“比特币”的系统包含着对发行率的根深蒂固的释义。 并在今天流行的资产概念中得以不断延续。

例证

摘录自白皮书：比特币系统的首次描述：

“一旦预定数量的代币进入流通，激励就可以完全过渡为交易费，并且完全没有通货膨胀。”

中本聪已经确定了协议生效之前的代币数量，并且白皮书（与宪法文件最接近的白皮书）明确规定，发行后不能更改。 中本聪已经解释了矿工在发行后的未来将如何获得收入。

现在，使用bitcoin.org第一版中包含的原始内容来描述比特币。

“总发行量将为21,000,000个代币，它会在构成节点的网络节点上分发，每4年减少一半。”

前4年：10,500,000枚硬币

未来4年：5,250,000个硬币

接下来的4年：2,625,000个硬币

接下来的4年：1,312,500个硬币

等等…

在该白皮书中，中本聪还描述了比特币的“主要财产”，是没有造币厂或其他受信方的。 为了使供应保持可信任，并且使货币自由裁量权永久消失，必须遵守预定的发行时间表。 通常传统金融，应对不断变化的情况的通货膨胀率需要一个受信任的实体单位。 中本聪显然不愿意接受这一点。

中本聪在BitcoinTalk的后续帖子中重申了对硬上限的承诺。

否则，我们就不可能有2100万枚硬币的有限限额，因为总会有一定的最低奖励来产生。 在几十年中，当奖励变得太小时，交易费用将成为对节点的主要补偿。

关于供应对比特币是否必不可少的问题没有任何歧义。 比特币的供应时间表无法更改，因为比特币是供应时间表。 任何改动都让比特币不再是比特币

在这一点上，许多比特币人会不同意我的观点，认为我们应该采取更为温和的立场，并使“比特币”的概念具有可塑性，以应对诸如供应时间表变更之类的潜在突发事件。 我不赞同，我相信，如果我们就其最基本的功能达成共识，比特币将更为具体，也更容易推论。 正是由于这种信念坚定，才使那些以该名称命名但未能实例化比特币重要质量的项目的捕获和变本加厉。 比特币面临的最大威胁不是其彻底的失败-现在对于社区来说，过渡到失败并接受失败，通过对“比特币是什么”的坚定愿景，我们有一个具体的概念可以建立并团结起来。

比特币让你有权成为继任者

话虽如此，这并不意味着如果比特币遭受某些致命的缺陷，比特币人注定要在一条注定的链条上乱跑。 尽管这并不是什么新问题，但值得重申。

如果Satoshi的比特币有一天失去追随者，那么任何有价值的继任者都将分配给所有比特币持有者。 这种动作与以太坊即将到来的过渡没有什么不同。 以太坊2.0与以太坊1.0几乎没有共同点，除了名称和拥有1.0的单位使您有权按比例分配2.0的事实。 尽管比特币现金和其他类似的分叉失败了，但从分配的角度来看，它们处于正确的轨道上。 任何有价值的比特币继任者都必须建立在比特币内部积累的投资和热力学安全性支柱之上，从而赋予其如此的活力和分散性。 今天几乎不可能有一个公平的发行-赌注太高了，大型投资基金将在公众面前抢走所有可用的供应，这与预谋几乎没有什么不同。 模仿比特币真正公平分配的唯一方法是继承它。

所以在最后的演算中，如果中本聪的比特币失败了； 就这样吧。 它将光荣地失败了。 一个值得称职的继任者无疑将是一个合并了价值19B美元的累积矿工并在比特币的相当分散的UTXO集上继续工作的人。 公平的发布与供应进度表一样是必不可少的设计特征。 因此，比特币人不必担心。 他们拥有当前比特币的所有权，而且也拥有所有最可行的子孙。

分叉的想法

会没有最优的非零货币发行率。 发行或摊薄比率是一个政治问题，而不是工程问题。 总是有一些团体会从增加新单位的流量中受益，这些团体是协议邻近的并可能利用新流量的团体：Cantillon内部人员。 相反，会有一些团体因为新的发行量而拒绝发行新股，因为他们已经有一定份额的供应并且不希望摊薄。 所有的货币辩论都可以归结为这一点：受益于宽松货币制度的人与遭受宽松货币制度的人之间的冲突。 阻止这些政治争论的唯一方法是像Satoshi一样，从第0天起就取消货币自由裁量权。 任何积极的发行率都是完全武断的，支持通货膨胀的人总是能够辩称，小幅增长将带来大收益（例如，为一些新的基础设施项目提供资金）。因此，拥有非零发行制度的反通货膨胀者将永远对通货膨胀者的攻击持开放态度，发行率永远是政治担保。 简而言之：您无法遵守稳定的非零货币规则，因为没有稳定的非零均衡。

比特币打破了周期，完全消除了有关货币规则的任何讨论，而是制定了一个初始发布（或归属）时间表。 甚至在开采第一个方块之前，游戏规则就很明确。 没有人可以抱怨他们做起来很难，或者发行率令他们感到惊讶。 由于PoW的美丽，发行是一个竞争性的自由市场过程，对协议内部人员没有特殊特权。 因此，比特币是全新的，因为它完全消除了货币等价因素。

迄今为止，没有其他货币体系这样做过，据我所知，此后没有人这样做。 我还没有遇到过一种比特币替代方案，它可以可信地声称在货币特征上是完全非随意的。 这种独特性很重要，值得保留。 实行货币自由裁量权完全是世俗的，而这恰恰是每个政府和中央银行的运作方式。 非比特币加密精英只会让我们用中央银行代替协议架构师。 但这是一个古老的故事，也不是我特别感兴趣的故事。

因此，比特币，中本聪比特币，拥有2100万个单位的比特币-这是消除货币自由裁量权的宏伟而大胆的实验。 这是唯一正在发挥作用的远程新货币项目。 其他一切都只是我们已经拥有的高科技的重组：货币的任意性，让精英们为自己的利益掠夺新发行的洪流。 如果失败，那就这样。 我们将继续前进，然后比特币将产生一个值得继承的继任者-必须将其称为别的东西。 但值得放下笔墨，相信一些东西。 否则，我们一无所有。

https://link.crypto.com/FlR7pQtQc9

—-

编译者/作者：Dew_x

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。