DeFi辩论综艺特辑|与CeFi相比DeFi是一个伪命题吗？

区块链行业首档辩论综艺踏浪而来！

大家好，欢迎来到乘风破浪的DeFi区块链行业首档辩论类节目，我是主持人Camille。DeFi自2018年被提出以来，2019年开始蓬勃发展，到今年7月底DeFi中锁定资产的总价值已破40亿美元。

随着DeFi的活跃，性能瓶颈逐渐凸显，代码安全和治理 问题也陆续浮现出来，那么DeFi真没有CeFi那么好用吗？DeFi安全性如何克服？DeFi能给公链带来什么机遇呢？Defi流动性挖矿是新的资本狂欢吗？本次专题辩论我们的嘉宾会为您一一解答，现在有请我们今天的嘉宾！

张景驰：大家好，我是来自长亭科技的张景驰。

雷宇：大家好，我是自ForTube的雷宇。

杨民道：大家好，我是来自dForce的民道。

鸟叔：大家好，我是DappBirds的鸟叔。

Wayne：大家好，我是TokenInsight的Wayne，

启富：大家好，我是来慢雾的启富！

【与中心化金融相比DeFi是一个伪命题吗？】

【雷宇】：其实DeFi也在某种程度上和CeFi就是我们所说的中心化金融去进行了一些结合，所以可能这个定义我们从中文的范畴来讲的话，我个人认为可能叫“开放金融”更恰当一些

【杨民道】：对，因为大部分的项目在这方面都没有做符合这个要求，所以我觉得第一块我同意雷总的说法，还是以开放金融作为一个最主要的特点，比如说非许可性，比如说开非不用准入的，可以自由的介入，我觉得这个应该是开放性或者是open finance ，我觉得应该是更好的定义

【Camille】：这边嘉宾有什么想法？

【鸟叔】：DeFi的话比较强调一个关键词是开放，所以说其实在整个区块链技术结合金融的话，现在产生DeFi的新的今天在区块链行业的话，一个新的业务或者新的一个赛道出来的话，其实是给了整个行业提供了更多的一些可能性的

【Wayne】：我觉得它应该是一种建立在以我们现在大家都很认可的Etherium，或者说其他一些公有链上面的这种金融应用，

它应该属于范畴，而不是在于说它到底是中心化的还是去中心化的，然后其次是由他项目本身的一些设计决定。所以我认为DeFi是个伪命题

【景驰】：首先我非常同意各位老师和大家讨论，我感觉DeFi和CeFi，它的概念其实非常好，越来越模糊了，我认为这是一个取长补短的过程，

CeFi拿到的一个DeFi像一个这种代码治理像这种感觉，然后DeFi拿到的中心化这种一些优势，他们两个文到最后很可能到最后就没有CeFi、DeFi之分，会不会最后变成CDeFi，所谓这么一个相当于Crypto Finance，说不定变成这么一种东西。

【Camille】：启富你怎么看？

【启富】：整体上来说，我觉得DeFi的话很典型的这样的一个带着去信任感的这样一个产物。比如说你可以通过DeFi平台去把自己的钱借给别人，不需要做很多的背景调查让整个的借贷的过程变得更加的顺利和快速。同时的话我觉得DeFi有一个很好的优点对比CeFi来说的话就是说有一个很好的过敏性。

通过智能合约存储的数据，可以任何有条件的用户，他都可以通过区块浏览器去来查看DeFi平台上面的各项的信息，就是说资金的一些情况等等，在一定程度上也可以避免出现传统P2P里面的一些暴雷这样的一些问题。对，所以总体上来说，我觉得DeFi不是一个伪命题。

【JayHao】：我赞同大家的观点，DeFi并不只是一时兴起。它最重要的愿景是将所有的资产通证化，最终在全球形成一个无国界的开放金融系统。我们说DeFi的一切运行由智能合约和代码作为中心，所有数据均是公开透明，任何人可以开展公平的交易等。所以在今天区块链日渐发展的技术支撑下，DeFi肯定不是一个伪命题，而且我们更有理由相信与期待DeFi的未来

【DeFi与CeFi可以从哪几个点融合？】

【民道】：其实我一直觉得DeFi、CeFi的模式有点像咱们当时改革开放的时候，所谓的前店后厂的模式，CeFi店面去面对用户，然后KYC，然后根据法币的合规这一块就交互。DeFi其实更适合做全球结算层，在底下去做工厂，去做资金端的配比，资产端的做后端的基础设施，我觉得这一个会也是目前现在我看到的很重要的一个定位

【Wayne】：当我们谈到极致的CeFi的时候，本质上其实都会相信一个这个Reputation无非就是 ，CeFi跟DeFi我觉得无非就是一个一边是纯的这种机制，完全不需要相信任何的reputation，类似这种概念。而CeFi是纯粹的要相信完全相信 reputation这种概念，比如说当然这个reputation可能会有其他的东西来保证，比如说美国的托管可能还会有保险，还有政府发的牌，这都属于他们reputation的一部分。

【景驰】：是不是中心化更容易怎么说，就类似于这种中心化的交易所，他们去做这一块，可能更符合咱们的这种预期会让咱更舒服一些。

【民道】：这是一个矛盾的话题，因为你作为一个CeFi项目，你本来资金池都是割裂的，所以你的资金效率，你的资产效率是不可能比DeFi更高效的，这是为什么说很多yield farming都在 DeFi 的protocols 上产生，而不在中心化的平台，因为中心化本来就能接很多法币的资产进来，如果有高利差它已经套利掉了，对不对？所以从资本效率上讲，我觉得DeFi协议可能效率更高，

【Wayne】：这个货币你来反复结构化之后，没有人去兜底，你刚才确实资金利润会更高，但是它的风险会更大。因为啥，你不断的搭积木不断的搭积木不断的搭积木，这样的任何一个地方搭不住了，他这么就破了。

【Camille】OKEx作为CeFi的入口，大家希望他怎么能融合到DeFi当中呢？我们从启富老师这里先讲吧。

【启富】好的，我觉得 OKEx作为全球知名的这一个数字货币交易所，它其实有大量的用户，但是其实DeFi现在它有一个比较大的问题，就是门槛比较高，但其实普通用户想要参与进来的话还是有一定的困难困难度的，然后我觉得 OKEx可以利用自己的一个知名度，还有流量可以为优质的DeFi上的一些应用，或者说是一些代币提供一些流动性，或者是说可以有一定的等等，比如说成立一个基金会的方式，可以去扶持一些DeFi的项目。

【鸟叔】Ok所以刚刚启富老师有提到说OKEx确实是作为CeFi，比如说在过去一段时间其实是在全球做的比较领先了，然后对于说去中心化进来的话，DeFi这一层的话，我觉得是从整个生态，其实我刚才也有提到说给一些开发者或者项目方去提供一些这种资助，然后同时的话其实在于说包括说在去中心化交易所，也就是说自动做市在流动性方面可以去提供更多的一些这种流量入口，比如说后面的一些这种比如说做市方面可能有一些这种推动的一些东西。

【雷宇】 OKEx在用户群体当中具有很高的声誉。另外我们也看到OKEx是在整个CeFi的交易所市场当中，第一批去上架DAI这样的一个纯粹的DeFi这样的一种稳定币的交易所，所以能够看到 ok在DeFi的领域它是一直保持关注，并且也是积极的去参与其中的。

我作为做DeFi的这种借贷的一个项目的项目方来讲的话，其实观察到现在在DeFi的生态当中，有一些这种聚合器类的服务出现，但是他们是一些去中心化的这种合约。但其实从交易所的层面来讲的话，我是提一个建议， ok的话其实可以考虑就是把用户端的话和它的资产端去做这样的一个天然的这样的一个跨链的设施，然后他去对接底层的DeFi的不同的这种接待协议，然后去给用户去寻找最优化的一个利率的配置。这个其实是作为一个有声誉的交易所来讲的话，可以去做的一个尝试。

【民道】我一直觉得 OKEx和DeFi的关系应该是一个前店后厂的关系，然后刚好我们dForce这边有几个特别好的协议很适合，比如说我们刚刚出来生息市场就是利息市场，支持主要主流币的余额宝的利息，然后现在DAI的利息13%，然后USDT也差不多5%的点利息，所以OKEx是可以把稳定币的这些资产其实可以去去到DeFi里面去生息，然后再给用户，而且我们这都是活期的利息。然后另外是从借贷端也是一样的，如果有OKEx的用户有借贷需求的话，其实也是可以通过我们的协议去抵押比特币或者eth来去做杠杆接单，都是可以的。

【景驰】我认为 OKEx，其实在CeFi到DeFi过程中已经给了一个非常好的答案，我们长亭科技非常有幸的被OKEX邀请去设计他们的一个相当于一个去中心化交易所的这么一个项目。

然后我认为他这个方式这个答案其实非常好，因为本身的话作为技术来说，我个人认为以太坊其实并不是特别适合作为一个DeFi的平台去做的，还有更要注意他们本身的一些一些安全问题，还有一些限制，一些TBS的限制。但是如果OKEx通过他这种直接搭的一个交易所自己做的一个公链的方式，其实直接绕过以太坊做一个平台的限制，其实我认为是一个非常好的 CeFi过到DeFi的这么一个答案，我是这样认为的。

【JayHao】一方面我们通过自身的流量优势对优质的DeFi项目提供流量入口，如MakerDao的DSR服务，另一方面我们也会通过OKChain，向用户提供更友好的DeFi服务。OKChain从两个层面来优化以太坊所面临的的问题。其采用了跨链解决方案的设计，通过以应用为区分，解决Defi头部应用的所关心的安全性和性能问题。另外OKChain依托于OKEx的全域视野及在加密数字资产领域的先进经验，联合自身在加密数字资产领域的号召力，联合头部资源赋能Defi生态，实现生态闭环。

【Wayne】我讲的比较简单，用户想要的是薅羊毛，既然家大业大就给用户多薅点羊毛。

—-

编译者/作者：Camille区块链大表姐

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。