Gate转错40万U到SUSHI，无法找回 | 以太坊发生黑暗森林，BM说以太坊不适合DeFi

一

Gate错将40万USDT发送至SushiSwap代币发行合约，无法找回

昨天文章里咱们已经提到，SushiSwap协议利用Uniswap的核心设计，增加了面向社区的功能，开始提供流动性并获得SUSHI代币，任何持有Uniswap LP代币的人都可以将其质押到相应的池中，赚取代币奖励。

每个区块将创建100枚SUSHI，平均分配给每个支持池的质押者。在最初的100000个区块（大约2周），SUSHI的生产数量将是10倍，即每区块生产1000枚，以此激励耕作者和协议采用者。

昨天下午Chef Nomi#SushiSwap发推说：Gate刚刚发送40万USDT到SushiSwap代币地址，你知道没有办法兑现吗？”

随后幽默也有一些无奈的说：不管你们怎么说或怎么想，SushiSwap总是有价值的。

言外之意是说SUSHI再如何也有40万U价值。

随后据查找，Gate转入40万U的地址是SushiSwap代币发行合约，这个合约没有提取余额的功能，也就是说打进去的币无法提取出来。

紧接着Gate官方也作了回应：转至SushiSwap代币发行合约的40万USDT为用户个人操作，而非官方行为。

也就是说是Gate用户不知是准备挖矿还是因为看错了信息，或者是输错了地址，阴差阳错的将40万U转到了无法提出的SUSHI发币合约。

根据神鱼的信息，是因为小狐狸钱包使用上的不友好。

而且也是真的有用户转错了币到SUSHI代币发行合约地址。昨天有人买了SUSHI代币，然后地址转错，转到了SUSHI合约地址，询问超级君怎么办。

这种真没啥办法，合约写定了没有提出余额的功能，那就是没有了，心痛。

40万U这对于普通散户来说是一笔蛮大的资金，因为操作错或者看错信息而损失有点大腿疼。所以大家以后尝试新产品或者转账到别的账户时，一定要再三核实，千万别做这懊悔终身的事。

另外，在币圈里资产安全一直是个大问题，因为这里本来属于偏技术，黑客蛮多，尤其是牛市里。而且最近参加各种DeFi挖矿，涉及到许多合约层面的安全，一不小心就触雷了。

对此，万卉阿姨给了自己的操作方法：

大家现在可能手上的强势币账面已经翻了好多倍，我再次提示下钱包安全。如果不是立刻要卖的币，千万不要放在MetaMask里（如果是大的中心化交易所那还行），我的操作是把Trezor或者Ledger的“公钥”导入给Metamask，高授权的流动资金部分放在Metamask的自己的地址，把要hold一段时间的强势币，放在和Metamask公钥同步的冷钱包里，这样可以保证币的安全。炒币安全才是第一。

二

BM说以太坊不适合DeFi

BM前几天发推特说EOS上的DeFi将很快超过其他平台：

然后昨天Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos发布了文章：《以太坊是黑暗森林》。

这篇文章里分析道：有多个机器人在扫描以太坊Mempool，寻找从其他用户获利的方法。于是有人问Dan：是否能收回意外发送到配对合约的Uniswap流动性代币（价值约12000美元）？

Dan最初的想法是这些代币将被永远锁定，但后来意识到，如果这些代币仍在那里，任何人都可以去恢复。任何人调用Uniswap核心合约上的函数时，该合约会测量自己的流动性代币余额并将其烧掉，将提取的代币提供给调用者指定的地址。

一些优秀的以太坊安全工程师帮助制定了一个瞒天过海的计划。除了将调用隐藏为内部交易之外，还将交易分为两部分：一个激活合约的 set 交易，以及一个拯救激活（如果合约已激活）资金的 get 交易。以如下路径实现：

1、部署一个 Getter 合约，由其主人调用，只有在激活后才会做出 burn 调用，否则恢复原状。

2、部署一个 Setter 合约，由其主人调用，将激活 Getter 合约。

3、在同一区块提交 set 交易和 get 交易。

于是他们去调用，却遭遇抢先交易机器人：get交易确实被纳入，但是出现UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED 错误，意味着流动性代币没了。

这是他们拯救这笔钱的代码：

结果是其get交易进入Mempool后几秒钟内，就有人执行调用并扫荡走资金。

而且DAN认为未来只会更恐怖。

文章中提到这只是一个抢先交易的一个例子。每天发生无数次类似的事情。今天的抢先交易者只是机器人，明天可能会是矿工。

矿工们目前没有对这些机会下手，把钱留在了赌桌上。将来他们可能会为了自己的利益而在 mempool 中重新排序并提交交易。更糟糕的是，他们可能会重组其他矿工挖出的区块，以试图窃取不属于自己的 MEV，从而导致区块链的不稳定。

而且这种恐怖的未来是可以被预防的。Optimism （Paradigm 投资的另一家公司）对于 MEV 如何被重新引导以维护生态系统的利益有着雄心勃勃的构想，这是他们 Layer 2 扩容解决方案 Optimistic Rollup 的一部分。

对于这件事EOS创始人BM评论说：这就是为何以太坊不适合DeFi，EOS链上不存在文章所描述的问题，因为它速度太快，无法抢先交易，而且生产者是已知的，并且可以承担责任。以太坊上发生的事情太可怕了。

而目前EOS链上的大宝和大丰收都发展良好，而且用户体验极佳，小额散户也可以参与到其中分一杯羹。

这确实和以太链上只有大户可以参与，散户只能接盘的情形不一样。希望EOS更多DeFi项目都壮大起来。

—-

编译者/作者：币圈风月

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。