做市13天，赚3000个EOS的秘密

昨天写了关于YFC钓鱼的过程，内容核心可能没太写清晰，@邹刚及时对文章提出了批评。对于“无常损失”这件事我是“知道”的，但是很显然还不够深刻的“理解”。

”知道和理解“两者之间是有差距的。@邹刚的解释要更加清晰，可以看出他对这个概念的理解更加深刻。

关于做市DFS和EOS产生亏损，究其本质，其实根源在于“投机”，买入了相对价格高的DFS，或者说是参与时机不太好。币乎大佬@实现小目标的EOS/DFS做市，就非常成功，13天时间，EOS本位直接翻了一倍。

为什么别人做市赚了，我却亏了？这事情需要好好反思～～

1，13天收益翻倍的秘密

先看看@小目标成功的案例，再结合自己的情况，思考一下选择合适的策略做市。

@小目标的做市案例，可以算得上是EOS做市挖矿的典范，先深入追究一下他收益翻倍的原因。

从上面的表格可以看出，他是在8月26日，开始做市DFS/EOS。也就是买入价格大概是在0.68EOS左右，DFS数量2177个，从表格总价值可以看出，其买入DFS的EOS数量大致为1487个EOS。

假如不做市，仅仅是拿住DFS，那么小目标现在的EOS总数量为：

1483 + 5877（原本2177个DFS的价值）= 7360个EOS（相比拿去做市多出1200个EOS）

当然，没有假如！

如邹刚兄说的：谁看得准价格，一天就可以杠杠100倍实现财富自由，还挖什么矿呢～～

仔细看@小目标在整个做市的过程当中，9月1日之前，整体EOS的总数量只有18%收益。

从8月26日到9月1日，DFS的价格几乎是横盘的，这个“纯做市的收益”比较明显就是18%，大致是6天，也就是单日3%左右的收益。（不计算复利）

在9月1日到9月7日，EOS总价值增长了73%左右，非常惊人。另外，可以看出在9月5日，EOS总量就达到了6758个。

这个数据表明：

按照单日纯做市的收入3%计算，总计13天，也就说如果只算做市收益， EOS总数量增长应该是39%左右，非常非常高，年化1095%。

按照做市纯收入应该是1175个EOS，现在的EOS总数量为6112个。

6112 - 3013（成本）- 1175（纯做市收益） = 1924个EOS

也就是说，之所以小目标的EOS总数量增长的这么快，主要的因素要归结到DFS自身的价格上涨，导致EOS本位数量的增加。

另外一个非常重要的原因，就是在于小目标的“长期挖矿”，而不是超短期投机，这点非常重要。

2，灵魂拷问

假定，DFS价格是持续横盘的，很显然小目标无法做到这个收益率。再假定DFS价格相对EOS是持续下跌的，那么他的总收益率可能会更低。

那么，看好一个币种是否应该拿去做市？

小目标之所以买入DFS做市，大概率是看好DFS才会买入，再去做市。

而看好的白话就是“希望价格上涨”。在做市的过程当中，价格上涨的情况下，你看好的币种，就会被市场换成另外一种价格相对没涨那么多的币，稀释收益。

所以，“拿DFS做市”，相比于，“拿住DFS”，需要考虑清楚。或者，如同邹刚兄说的，做市只是为了更加“抗跌”（有做市收益补贴）。

深入一层追问：既然都是为了做市收益，为什么不仅仅是拿相对稳定的USDT/EOS做市呢？

答案大概是：

要么手上没有其他多余的USDT（其他币种），要么就是不那么准确的看好DFS。

看好一个币种是否应该拿去做市？

表面来讲，真正看好不应该拿去做市。你看几个人拿BTC做市，因为拿住上涨空间大的币，赚得更多。

又因为没人知道自己看好的币种是否会涨，只能进行相对模糊的判断。

做市更像是一种“清晰”的，高抛低吸自己“模糊”（相对）看好的币种。

做市更像是一种“清晰”的，高抛低吸自己“模糊”（相对）看好的币种。

做市更像是一种“清晰”的，高抛低吸自己“模糊”（相对）看好的币种。

这种情况下，最合适！！

小目标的做法，就刚好符合了这种逻辑，最后EOS数量翻倍。

3，你能做到这样的收益吗？

在写文的这段时间，小目标大佬又开始了养鱼计划，开始EOS/YFC的做市。这次还能做到这样的收益率吗？

我个人认为结果也不会太差，原因在于持有YFC本身有分红，另外YFC的交易会比DFS更加频繁，手续费不会差。这样的情况下，做市本身的收益不会太差，也就是说YFC有价格预期和使用场景，YFC大概率会上涨。

回到个人问题，我（你）能按照这样的思路操作吗？

完全可以。

小目标的收益得益于DFS的上涨预期，那么假如用两个相对低价的币种做市，那么岂不是收益更加可观？选哪两种资产做市，需要结合自己的情况考虑。

毕竟我们不能为了挖矿而去改变自己的长期配置，只能通过配置去选择合适的挖矿方式，当作一种理财策略。

首先，EOS现在本身就是地板价格，所以EOS价格下跌概率有限。

另外一种币就需要结合自己的情况来选择。这点很重要，因为一旦选择错误，收益就会大打折扣。

结合我自己的情况，大部分仓位是比特币，而这部分比特币我是丝毫没有想动的想法。另外，一个仓位比较大的就是三年来积累的KEY。

而KEY经历了上次的好文算法砸盘测试之后，6.5厘左右成了一个市场认可的价格。下跌的空间也非常有限，长期上涨区间未知，总之是一个相对稳定的价格。

所以，结合我个人的情况，最理想的策略就是选择KEY/EOS长期做市。

另外，就是平台的选择，DFS和BOX怎么选？我个人是选择了BOX。

收益率怎么样？

昨天，我那位朋友在DFS投机挖YFC之后，直接转战了BOX那边，做市KEY/EOS，24小时测试收益为113EOS，他的总计投入为8016个EOS。

其中，做市收益85.5个EOS，挖矿BOX折算EOS数量30个，也就是单日收入115.5个EOS。

115.5 / 8016 =1.44%

这是日化收益率，这个收益能持续下去吗？

关于能持续多久这个问题，可以更加精确一些，就是这个收益是从哪里来的。

在Defibox的做市KEY/EOS的收益主要来源于手续费，从Defibox提供的K线图可以发现，KEY/EOS的单日成交量在4.36B（大概是billion），也就是43.6亿KEY。而Defibox的手续费是0.3%（千分之三），全部分给做市的用户。

（重要部分，建议细读）

由此可以推算，总计的手续费产出在：

43.6亿 * 0.3% = 0.1308亿KEY（1308万KEY）

手续费产生的1308万KEY平分给所有用户，按照9月6日（昨天）的流动池为35.58万EOS。

1308 / 35.58 = 36.76（单个EOS可以做市获得的KEY）

我朋友是投入了8016个EOS，折算成获得全部的KEY数量为：

8016 * 36.76 = 29.45万KEY

大致和上面的85.5个EOS数据吻合。

现在就可以知道，KEY/EOS的主要收益来源于手续费，只要KEY/EOS的成交量保持，那么KEY/EOS的做市就可以持续的获得手续费收益。

KEY/EOS能否保持长期的成交量？这其实是由做市池子大小决定的，只要做市池的深度足够好，用户成交的体验就会越好，那么交易手续费就不会少收。

这也是我为什么要公开计算这个数据的原因，有多余的KEY和EOS就拿来做市。

关于挖矿的收益，我昨天说过了，很大程度上依赖于BOX的价格。

先计算手续费收益的原因，我就是设想假如没有BOX挖矿收益的情况下，KEY/EOS的做市收益能否长期持续下去。

挖矿收益能否持续，是一个很难讲的话题。或者，和做市的热度相辅相成，只要做市池子大，BOX就值钱。所以我们可以看到，各个项目方为了增加流动池，各种想办法～～

—-

编译者/作者：冰棒

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。