悬在DeFi头上的达摩克里斯之剑正在冉冉升起

DeFi领域继续繁荣，在生态系统的各种平台上锁定了超过80亿美元的总资产。它的规模越大，监管机构就越有可能注意到它。专注于加密领域的律师警告表示，现在是开始考虑未来监管挑战的时候了。

律师向媒体表示，许多(如果不是大多数的话)DeFi平台可能违反了适用的金融法律，至少在一些司法管辖区。他们表示，这些平台将很快需要根据它们提供的服务申请相关许可证，监管机构可能会对它们采取行动。

除了可能剥夺用户曾经使用过的平台之外，这不太可能影响用户。此外，即使在监管机构加入这一游戏后，DeFi(无需经过大量注册和验证程序即可获得金融服务的能力)的主要吸引力可能仍将保持强劲。

监管机构关注

早在7月底，Carlton Fields的律师Andrew " Drew " Hinkes就强调了从事加密工作的律师开始讨论DeFi的监管必要性。

其他律师也认为，监管机构已开始关注DeFi，而这种关注最终可能会限制该行业。

专攻加密货币和金融科技的律师Felix Shipkevich说:“DeFi最近吸引了很多关注，监管机构也在倾听。”“监管机构很可能将DeFi平台与2017年ICO泡沫相提并论，后者显然没有持续很长时间。”

到目前为止，还没有一家主要监管机构真正发布任何有关DeFi的具体指导或规定。OKEx今年7月发表的一篇深度博客指出，监管机构对它还不够了解。

然而，当监管机构和立法者最终采取行动时，可能会对DeFi进行清算。Wolf Theiss律师事务所的Niklas Schmidt表示，该行业充斥着不受监管的平台，从法律角度来看，这些平台应该受到监管。

他告诉媒体:“DeFi，这个涉及借贷、保险、交易等金融服务的机构，在全球范围内，在任何时候，至少在一个(如果不是大多数)司法管辖区，都必然会违反法律。”

Schmidt举例说，“在某些地方，Compound和Aave可能需要一个银行执照，而在大多数国家，Nexus Mutual可能需要一个保险执照。在许多国家，yearn.finance和TokenSets可能被视为非法运营的投资基金，PoolTogether在一些国家可能需要获得博彩许可证，而在另一些国家则可能被完全禁止。”

这意味着今天DeFi的“狂野西部”迟早会结束，就像ICO一样。监管机构将强制平台遵守适用的金融法律，同时他们可能会关闭其他平台。

不管怎样，将会有更多的监管摩擦，使得整个使用DeFi的过程变得不那么容易，同时也会将监管成本转嫁给客户。

这对用户意味着什么

鉴于DeFi平台目前拥有数万名用户，人们现在可能会担心该领域的“无法无天”可能会直接影响到他们。

Niklas Schmidt认为，用户无需太过担心，只要在网络安全问题上多加小心即可。

“我不认为是用户面临法律风险(他们大多面临技术风险，比如智能合约中的漏洞，或者管理密钥风险)，”他说：“相反，正是那些权力分散程度不够的项目，以及那些有知名开发商的项目，可能存在法律风险，因为监管机构可能会在某个时候追究它们的责任。”

Felix Shipkevich同意，用户面临的主要风险来自于使用可能不完全安全的平台。

他说：“使用不受监管的平台的服务存在很多风险。”“在与不受监管的实体打交道时，你不能忘记客户保护的原则。”

换句话说，用户使用不受监管的DeFi平台不太可能面临法律后果，但他们可能会承担其他风险。例如，许多DeFi平台遭受黑客攻击，导致用户资金损失(尽管这也影响了受监管的中心化易所)。

DeFi保持不法状态？

尽管仍有很多人在谈论DeFi收益率如何可持续，但该行业仍有可能维持下去。这意味着，主要的DeFi平台最终将受到监管，这可能会让它们变得更安全，同时也会带来一定程度的监管摩擦。

一些人认为，至少部分DeFi领域将继续不受监管，因为这是使加密货币作为一个整体有别于传统金融系统的原因。

对于Felix Shipkevich和Niklas Schmidt来说，这种观点是错误的。对他们来说，DeFi的主要吸引力在于，它为他们提供了更容易获得融资的途径，即使是在受到监管的情况下。

Schmidt表示“如果您具有一定的技术专长，那么DeFi的魅力在于，现在开展银行业务非常容易：无需填写表格即可获得贷款或开设银行帐户，无需等待听到银行不想与您做生意，等到银行早上营业等等，就去柜台咨询。”

简而言之，即使在美国证券交易委员会和FATF对DeFi采取了行动之后，DeFi仍可能保留其主要价值主张。

本文来源：链向洋葱君
原文标题：悬在DeFi头上的达摩克里斯之剑正在冉冉升起

—-

编译者/作者：链向洋葱君

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。