美国和欧盟对加密产业的监管？

加密货币的主要特征之一以及人们为什么偏爱传统货币而不是传统货币缺乏对加密货币行业的监管正如我们可以从法定货币中看到的那样

交易是安全，快捷的，不需要中央机构的特定批准。

这就是我们现在正在朝着争取标准化加密货币法规。

加密行业的法规是什么？

欧盟委员会介绍了由副总统介绍的加密货币和稳定币监管规则Valdis Dombrovskis在官方新闻稿中。 他解释说，数字资产领域已经扩散，因此给公司提供利用其收益的可能性很重要，但与此同时为投资者降低风险并维持金融体系的稳定。

欧盟委员会也在计划推出监管沙箱公司将能够在其中测试智能合约和基于区块链的产品。 加上更好的监管，这将有助于开发更好的金融产品并开拓新的融资渠道。

他强调将对诸如项目之类的稳定币施加更严格的要求FacebookLibra。这是由于这种加密货币潜在的巨大规模，可以达到用户的使用范围，并可能威胁财务稳定性。 因此，重要的是实施可靠的安全措施，包括欺诈和洗钱。

有理由问为什么欧洲联盟正朝着对加密货币的监管。 在没有实际监管的情况下，许多传统的金融公司已经开始将加密技术集成到他们的业务模型中。 例如，一些外汇公司已经在其平台上集成了加密咨询。 即使他们解释了如何在其平台上找到主要用于外汇资产的自动MT4 EA（专家顾问），他们还是专门以加密货币为例。

Dombrovskis还补充说金融的未来与数字技术息息相关。随着人们在隔离期间开始通过互联网使用银行和其他金融服务，经济数字化的进程也在加速，非接触式支付的比例也有所增加。

同时，在美国，美国宣布了一系列该国大型MSB的指南。该指南将强加某些规则，每个公司都应遵守。

应当指出，这两个分别由美国和欧盟做出的决定将对加密货币行业产生巨大影响，并且有可能极大地影响数字资产的未来。

分权还是监管？

这两个概念各有利弊。 对于那些在加密货币市场形成之初加入比特币交易者行列的人而言，去中心化的概念尤为重要，这引起了投资者的意见，即该市场可能成为当前市场的真正替代品。金融系统。

但是，随着比特币交易的发展，调节参与者之间关系的必要性问题越来越频繁地出现，将去中心化的概念推向了后台。

随着加密货币的发展，它被引入不从一个中心发射它们的想法，就像法定货币一样，但是通过采矿，赋予根据市场需求创建新代币的权利。

正是在加密货币出现的早期，去中心化的想法使它们在“网络无政府主义者”中很受欢迎，再加上付款的便捷性和机密性，使他们能够进行相互交易，对于监管机构而言仍然是看不见的。

因此，随着2009年开始的金融危机的发展，加密货币比特币已在美国和欧洲的互联网用户中传播，使……的结论成为可能无需高额费用的交易业务。

但是，随着对加密货币需求的增长，区块链已经开始增长，这使得确认交易和寻找新区块的过程变得复杂且显着减慢，同时在上下文中使发送令牌的过程变得越来越昂贵矿工佣金的增加。

随着费用的增加，想要在区块构建上赚钱的人数增加了，将发行加密货币的权利转移到了一群拥有巨大计算能力的相对较小的人手中，这些人团结在采矿池中。

作为强大但不受控制的加密货币持有者社区的矿工力量的一个例子，质疑了市场中去中心化互动的有效性，为形成法律框架奠定了先例。所有参与者都是平等的垄断或寡头根本是不可能的。

此外，许多加密货币与比特币和以太坊不同，他们开始使用通缩系统它不需要采矿，但只有一个发行中心。

尽管它们更像是促销或优惠券，但将其用作付款方式需要立法框架特别关注，考虑到他们最初对单个开发人员的投资组合的定位。

因此，我们可以得出结论，尽管有所有的进步和希望，但去中心化的想法最终将失败，从而表明不可能违背经济学定律。

有鉴于此，绝大多数政府以日本和白俄罗斯为榜样，已开始发展监管“去中心化”加密货币市场的监管框架。但是，即使美国和欧盟继续以某种方式使加密行业正规化，他们也将面临很多批评。

—-

原文链接：https://cryptonomist.ch/2020/09/25/stati-uniti-ue-regolamentazione-industria-crypto/

原文作者：Giorgi Mikhelidze

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。