加密国家？比特币，以太坊和其他技术如何为新的治理体系指明道路

纵观历史，世界大国（西班牙，荷兰，法国，英国）经常被更有活力的竞争对手所取代。如今，许多人猜测美国是否将让位给中国作为全球超级大国。但是，如果这是错误地看待问题的方式，该怎么办？如果我们正在经历一个更加根本的过渡，该怎么办？如果所有当代国家都在被一种新型的“国家”所取代，而这种新的“国家”与现有政府有所不同，又不同于古代帝国或原始部落，该怎么办？

技术发展创造了新的动力来源，并且有可能发现这种增长的逻辑。首先，信息：Google比您的政府更了解您。第二，社区：Facebook在一个集体平台上将更多的人聚集在一起，这是包括中国或印度在内的任何社**无法比拟的。第三，货币：比特币是一种新型货币，去中心化并且不受政治控制。第四，法律：智能合约是无需人工干预即可运行的计算机程序。剩下的就是结合这些要素，新的治理形式将诞生。看起来像什么？

在2017年发表的一篇文章中，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）提供了一种历史哲学来解释Facebook的兴起。这段历史的弧线从部落到城市再到国家，再到现在。他写道：“今天，我们即将迈出下一步。”真正非凡的事情不是扎克伯格认为人类正在成为一个全球社区（这种说法令人难以置信），而是他认为自己的公司（显然他不仅仅将其视为一家公司）可以帮助实现这一目标：让我们更紧密地团结在一起并建立一个全球社区。”他说。“在这样的时代，我们在Facebook可以做的最重要的事情就是发展社交基础设施，使人们有能力建立一个为我们所有人服务的全球社区。”

当扎克伯格称Facebook为社区的“社会基础设施”时，该术语就是您用来定义州的唯一名称。国家使人类社区成为可能。它建立了他们，组织了他们，并使他们的成员保持在一起。或者，就像扎克伯格所说的那样，它支持我们，确保我们安全，通知我们并包括并吸引我们。当然，没有领土也没有领土的Facebook致力于建立一个不在物理空间而是虚拟空间的全球社区。通过摆脱地理限制，这个新社区将向地球上的每个人开放。

过去几年中影响着Facebook的政治苦难的故事（扎克伯格在2017年的一篇文章对此做出了早期回应）表明，创建一种新型“国家”的愿望要比扎克伯格设想的要难得多。问题在于，Facebook过着双重生活。一方面，它表示希望建立一个由全球公民组成的虚拟社区。另一方面，它是根据已经存在的民族国家的国家法律注册成立的公司。在第二方面，它既要遵守市场竞争规则，也要遵守公共法规。两者都不符合Facebook所追求的全球政治角色。

加密货币以及更广泛的加密平台为这一难题提供了答案。借助比特币，我们已经看到了新的全球基础设施的到来，其中可以无须任何通常的中介机构就可以将数据和交易无休止地记录在受信任的区块链分类帐中：没有大型的跨国公司捕获数据，没有涉及银行，而且没有任何国家机构可以篡改该记录。社区中的争议由现有的分类帐自动解决，而分类帐则扮演着最重要的角色。

正如媒体理论家史蒂文·约翰逊（Steven Johnson）所论证的那样，塑造互联网的开放协议的发明者们并没有理解所构建的是社区，而不仅仅是机器。也许错误是认为身份已经在现实世界中定义，并且在线社区只会复制那些外部标准。在离线状态下，我们依靠公共当局向其他人确认我们是我们所说的自己。婚姻状况，财产，年龄，税收，健康和学校记录，联系方式-国家当局会全力以赴保存所有这些记录，并且，通常，如果公民可以信任这些当局来完成任务，那么社会将工作得更好。但是在网上，信息量激增。现在，在线收集的大量数据无法与现实世界中的原始记录进行比较。因此，身份在线更改。人类被转换成可以实时记录，分析和评估的数据流。科技公司收集有关我们每个人的数千个数据点；他们创建的个人资料就像虚拟化身，是我们真实自我的两倍。

由于没有针对个人身份的Internet协议，并且由于在现实世界中可用的协议使用有限，因此私营部门迅速涌入以填补真空，建立了许多专有标准来确定您的身份和身份知道，随着Facebook越来越占据中心位置。我认为可以公平地说，这一领域的情况并不理想。扎克伯格想要建立的新的全球社区由行人作为有针对性的广告提供动力：社区生活的源泉现在必须用于为Facebook及其广告商带来最大利润的目的。正如作家Shoshana Zuboff所称，“监视资本主义”的威胁是，在使人类行为完全可预测的基础上，社会控制的私人机制将大大扩展。

例如，这就是为什么Facebook的数字货币天秤座注定要失败的原因。该消息一经宣布便立即开始国会听证会，金融服务委员会主席呼吁Facebook停止其发展。与比特币不同，天秤座由一家特定公司集中控制，因此很容易成为监管目标。

可以想到一种替代方案：每个人都将拥有自己的数字身份，不同的服务可以根据其当前的兴趣和选择使用该数字身份，而不是通过大型Internet平台记录和更新该身份，然后将其出售给广告商，而无需咨询这些人网上自我最终归属。有了比特币首次引入的那种分布式数据库，真正意义非凡的事情第一次成为了可能：一个社区聚在一起，除了记录其成员集体生活的数据库外，没有其他权限。加密的最终希望不在于数字货币，而在于替换其他国家结构。当程序员Vitalik Buterin开始思考比特币之后的下一阶段技术发展时，

比特币的主要挑战是创造时间的模拟。要构建一个包含每笔交易的数据库，必须将当前的开放性与过去的不可侵犯性结合在一起-必须有可能，即向分类帐中添加新的交易，同时使过去的所有行为最终或不可侵犯。迄今为止，解决挑战的方法是通过工作证明作为一种机制，通过该机制，节点（记录交易的计算机或服务器）获得参与系统的权利。目的是要使创建区块（即将新交易连续添加到分类账的过程）变得困难。在比特币中，这包括通过反复试验来解决一个完全不可预测的伪随机函数。这是向区块链添加新交易，同时获得我们称为“采矿”的新比特币以对其进行奖励的过程。这个隐喻是由计算难度和过程的净成本提出的。正如比特币的创造者，大概是化名中本聪（Satoshi Nakamoto）写道：“稳定增加一定数量的新硬币类似于黄金开采商花费资源以增加黄金的流通量。”一旦以这种方式确保了交易的顺序，并且由于底层的加密技术可以保护系统的其余部分，恶意攻击者就无法使用属于他人的资金。每个人都使用自己的私钥，没有任何暴力可以解决数学问题。

随着记录的增长，无法重做早期工作的任何尝试都变得更加困难，以至于不可能，因为它还需要重做紧随其后的所有块。此外，正如中本聪巧妙地指出的那样-他在政治上非常微妙-如果攻击者能够以某种方式集合比链中所有诚实节点更多的计算能力，他将不得不选择使用它来通过窃取付款来欺骗人们，或使用它生成新的比特币。他应该发现，按照规则行事更有利可图，这将使他获得比其他人合计更多的新硬币，而不是破坏制度和自己财富的有效性。拥有最大量工作量证明（因此是最长的区块链）支持的区块链被认为是确定的事实。

中本聪在有史以来第一个比特币区块中留下了一条消息，并注意到《泰晤士报》的头条新闻的伦敦宣布对银行进行第二次大规模救助。日期：2009年1月3日，全球金融危机的最严重时期。比特币旨在应对全球金融体系的不景气，该体系以某种方式设法让私营公司自由束缚自己，以充实自己，同时最终由公共当局负责。换句话说，这是对金融市场过度和国家无限权力的一种回应。中本聪提出了一个基本主张：当今的金融体系要想运转，就必须依靠可信赖的第三方，主要是银行和其他金融机构。这种调解的需求增加了交易成本，限制了最小的实际交易规模，从而减少了小额临时交易的可能性。进一步，当前系统中的任何内容都无法使资产和交易记录不可侵犯。法定货币仍处于政府的最终控制之下。金融危机表明，这并不是一个闲置的考虑，但即使在更常规的情况下，每个政府也倾向于使用货币和财政工具来篡改历史记录，即比特币爱好者认为不可逆转的记录。人们还想用钱做很多事情，而政治家，官僚和政治活动家则想阻止他们这样做。加密货币源于“密码朋克”的努力，他们使用真实的计算机科学而非幻想物理学在网络空间中建立了自由主义者的乌托邦。在很大程度上，目标是剥夺对政府的依赖甚至对政府的脆弱性。

?由于已经建立了分散的信息和治理系统，因此金钱只是公共控制可能易手的领域。根据Buterin的说法，交易的通用记录（如Nakamoto所称的“见证的事件序列”或“状态转换系统”）不仅可以用来转移财富，还可以接管法院和法院的某些职责。 ，更普遍的是法律。简而言之，分散记录过程可以接受计算机当前可以表示的任何内容。在这一点上，新技术背后的逻辑变得更加清晰，甚至对初学者而言也是如此。

中本聪在创建比特币时是否考虑了这些可能性，尚有待商debate。他的论文仅限于电子货币的特殊情况，但这本身并不奇怪。人们总是必须从金钱开始，因为所有建立，维护和改进任何根本性权力下放系统的人都必须为自己的努力而得到回报。中本聪致力于经典的“激励”问题。

Buterin建议放弃比特币的专门方法，并构建最终的抽象基础层：具有编程语言的区块链，使所有人都能编写智能合约和去中心化应用程序，从而可以创建自己的所有权，交易格式和状态转换功能规则。他称该系统为“以太坊”。值得注意的是，金钱不再仅仅是一种产出，而是一种投入。以太坊中所有可编程计算均需付费。收费表以汽油为单位指定，可以使用系统货币以太购买。

智能合约根据预定算法自动处理社会和经济交流。例如，正如Buterin所说，某人可能具有以下格式的合同：“ A每天最多可以提取X个货币单位，B每天最多可以提取Y个货币，A和B一起可以提取任何东西，A可以阻止B从退出。”或想到自动售货机。没有店员或其他受信任的中介机构，它会执行以广告价格向客户出售饮料的合同，该客户将足够的钱投入到收银台中。这个概念的逻辑结论是分散的自治组织，智能合同或包含资产并编码整个公司或组织规则的合同集。

就像没有Internet连接的计算机功能有限一样，无法连接到外部功能的智能合约平台也是如此。然而，随着加密功能越来越多，一种功能越来越接近单一性：它不再由人造系统组成的时刻，与现实分离，而成为控制室操纵或控制现实世界中的事件。从那时起，它将至少获得国家的某些性质。

与以太坊与现实世界之间的接口有关的许多问题已被积极地讨论和研究。在某些情况下，已经提出了巧妙的解决方案。大多数解决了使系统接受现实世界输入的方式。使它能够产生超出区块链之外的有效输出是一个更加严峻的挑战。

等人从输入开始，然后在结论（更投机性的）部分中保留输出。以太坊向其用户保证是一个通用系统，在那里他们可以做的不仅仅是交易内部货币。他们可以例如开发将加密资产连接到常规金融工具的混合协议。稳定币是由与黄金或美元相关的抵押品支持的加密资产。以太坊的另一个项目Synthetix允许创建“合成资产”，其价格可以跟踪货币，加密货币和商品。所有这些选项都需要访问被跟踪资产的市场价格。保险智能合约将需要与所讨论的可保事件相关的数据馈送。例如，您有保险的航班是否准时到达？贸易金融智能合约将需要有关货运的数据，供应链和装运货物的海关，以确认合同义务的履行。来自系统外部世界的信息源被称为“ oracle”。

立即出现一个问题，即如何设计一个不会伪造系统逻辑的预言家。突然之间，依靠中央权威机构将有价值的数据馈送到区块链的需求似乎不可避免，但随后我们不再运行去中心化和不可伪造的通用数据库。我们回到了开始的地方。例如，在2019年，Synthetix甲骨文将虚假数据传输到平台，然后由交易机器人加以利用。尽管没有用户受到影响，但Synthetix必须向机器人所有者支付一笔可观的费用，以修复无意中的黑客攻击。

另一个具有启发性的例子是博彩市场，该应用程序始终被展示为非常适合以太坊区块链。我可以打赌说，例如，下一任美国总统的名字是一个明智的合同，一旦选举发生，它将自动执行汇款。智能合约的优点是显而易见的：我无需信任对方或中介，也没有办法取消或更改赌注。当然，问题在于如何将选举结果的正确信息提供给智能合约。已经尝试了许多不同的解决方案。一种选择是：创建一个分散式的oracle网络，要求多个节点满足相同的数据请求（即谁赢得了选举），然后将其报告减少到中间值，然后再将答案返回给智能合约。正如Sergey Nazarov所说，就像智能合约需要非常可靠才能有用一样，输入智能合约的外部数据也必须非常可靠。将集中式的oracle提要数据输入到分散的网络是没有意义的。

根据Chainlink的创始人（目前是加密领域最热门的公司之一）的说法，区块链和甲骨文都可以产生“确定的真相”。也就是说，比特币区块链建立了关于比特币所有权的明确事实。Chainlink使用相同的基本方法来提供有关外部世界的确定性真相：多个独立的节点确认来自不同，独立的预言家的数据。同样，在分散式投注平台Augur中，由“报告者”团体建立的共识被认为是“真相”，以用于确定预测结果。

收集数据中的Web内容似乎是一个有前途的想法，但是智能合约只能在它们所驻留的区块链中运行。要进行在线通信，它们需要中介（即oracle）。软件oracle将从各种Web来源中获取智能合约完成其任务所需的重要信息。相反，硬件预言装置可能类似于安装的传感器，例如，用于收集温度数据并将其传送到智能保险合同中。

现在，问题已经到了关键。因为这样的系统中的个人资产受加密密钥保护，并且系统本身受完全分散的协议保护，所以现有的民族国家越来越发现难以跟踪或控制区块链上发生的经济活动和交易。如果国家和银行系统看不到新的加密经济中的交易，则征税的能力就会消失。其余经济体的税率将不得不提高以弥补收入损失，但增税可能会驱使更多人进入加密经济。等等。毫不奇怪，加密交易首次成为2019年美国国税局税收返还表的一部分。拉高2020年表的人现在几乎可以立即看到它。

乍一看，这似乎不是加密技术的可持续发展动力。毕竟，这个民族国家仍然享有暴力的垄断。实际上，区块链无法获得暴力。正如Buterin曾经告诉我的那样，如果通过控制肉体暴力，我们的意思是预防这种行为，那么确实存在着越来越多的技术工具箱，其中包括模糊的智能合约钱包，这使得攻击者很难用武力来获取加密货币。 -资产。但是，如果通过控制采取一种手段来触发暴力，事情就会变得更加复杂。在这种意义上，没有一种明显的方式可以使加密系统获得对暴力使用的控制，这是现代国家的特征。

但是，这是我对事情发展的初步建议。关键问题当然是税收。正是在这里，加密货币对现代民族国家的核心力量提出了更具决定性的挑战。加密货币领域的一些人认为，至少在我们今天所知的情况下，该州税收权力的缓慢侵蚀最终将决定其最终崩溃。其他人告诉我，他们希望所有民族国家在未来几十年内都将消失，但中国除外，他们坚持认为，仅中国就有政治和社会资源来穿透或禁用加密系统的基本瓶颈。中国占全球比特币开采量的一半至三分之二，但地方当局已经明确表示，他们对加密货币领域充满怀疑。在2017年，中国禁止通过首次代币发行筹集资金，所有数字货币交易所都被关闭。如果北京决定切断中国的比特币网络，这可能会使采矿池很难将其在区块链上的数据与世界其他地区同步。

中国案件确实为加密货币与民族国家之间持续的权力竞争提供了可能的模板。在这种情况下，加密系统将使其技术优势加倍，而各国则必然会诉诸其秘密武器：对合法使用武力的垄断。但是第二种情况似乎更合理，至少在中国境外。公共机构和加密系统可以达成重大协议或协议，据此，该州将能够对加密资产征税，以换取加密的安全保证。政治世界中的遗留机构和结构不会很快消失，因此对于区块链项目来说，与它们进行交互至关重要。我相信旧式系统也可以从中受益。瑞士楚格州已朝这个方向采取了初步步骤：

甚至可以开发一种形式的智能合约（或智能合约链），通过这种形式可以自动达成该协议。路由到集中式基础设施处理税收的支付消息将取决于加密货币交易所和挖矿节点的正常功能。如果关闭后者，则输出将被暂停或冻结。该解决方案类似于“削减”算法，在该算法中，如果节点以恶意或有害的方式对网络进行操作或破坏协议保证，则该节点将受到惩罚。大幅削减事件通常涉及部分或全部烧毁锁定资金或将其暂时或永久从网络中删除。

如果削减意味着国家削减怎么办？有人会得出结论，民族国家的强制性手段已被体制即继承国有效吸收。

作者布鲁诺·马萨斯（BrunoMa??es）是哈德逊学院（Hudson Institute）的高级研究员，《历史已经开始：新美国的诞生》一书的作者。

原文：链接

—-

编译者/作者：窃格瓦拉

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。