EIP-1559对用户、矿工和钱包意味着什么

USDC 2.0引入 "无gas发送交易"，又一次激起人们对以太坊网络的高额gas费用的讨论。此前，Tether整合了第二层解决方案Omsisego来处理以太坊主链的拥堵问题，凸显了以太坊网络的拥堵问题已经成为DeFi交易商关注的焦点，让他们争相寻求解决方案。

以太坊深知周围发生的事情，正在加班加点地围绕EIP（Ethereum improvement proposal 以太坊改进提案）1559展开工作，这是以太坊区块链最值得期待的升级之一。该提案源于2018年8月一篇关于以太坊价格拍卖模式的论文，由以太坊联合创始人Vitalik Buterin撰写。Buterin还与以太坊开发者Eric Conner、Matthew Slipper、Ian Norden和Rick Dudley共同撰写了该提案。

四点目标

EIP-1559提出了四个设计目标：

算法收费模式

该建议旨在以 "算法价格发现 "取代 "价格拍卖 "机制，以解决gas费的困境。虽然简单易行，但价格拍卖模式也有自己的问题。EIP试图让所有的交易都尽可能地形成相同的燃气费率。用户将能够决定是否支付费用，但他们无法竞价。这个系统的倡导者认为，费用估算会随着费用的降低而变得更好。

灵活的区块设计

按照以太坊创造者的设想，所有区块的大小都是相等的。然而，在每一个区块形成过程中，对区块空间的需求是不同的。因此，有些区块只利用了一半，而在一些区块中，交易挤满了空间。

此次提议的松弛机制允许不同大小的区块形成，有些更大，有些更小。目标是提供一个长期的平均区块大小限制，但允许单个区块的空间具有灵活性。

永久的区块补贴

当区块补贴结束后，单靠交易费来保证安全的第一代区块链很可能面临挑战。EIP-1599建议将交易费与网络安全脱钩。交易费将从流通领域中移除，用永久的区块补贴来激励矿工。

防止经济抽成

用户可以用自己选择的稳定币支付交易费用，这对原生代币的货币溢价和储备地位造成了不利的局面。EIP-1559将要求交易中含特定数量的ETH，使经济抽成变得更加困难。

EIP-1599打算如何结束gas费困境？

以太坊一直在使用一种简单的拍卖机制，即所谓的第一价格拍卖，来对费用进行定价。这需要用户提交他们的出价（gas价），经常导致多付费用给矿工。

EIP-1599试图改变以太坊收费市场，并在结构上做了两个根本性的改变。

两个数值--"长期平均目标"（1000万gas）和 "每区块硬顶"（2000万gas）--取代了目前1000万gas的限制。

交易需要支付燃烧的基础费。该算法会逐个区块调整基础费，以保持区块平均用气量保持在1000万gwei左右。

升级后，网络容量将增加到1600万gwei。如果网络容量大于50%，则基础费会上升，而如果容量小于50%，则会略微下降。不过，增量和减量都有很大的限制。

用户不需要手动设置gas费，兼容EIP-1559的钱包即使在网络活跃度高的时候也会自动设置。钱包还将为矿工添加小费作为工作补偿。

弹性区块

区块链开发者一致认为，区块大小需要更加灵活。然而，太大的区块有其自身的问题。

矿工集中化的激励机制

如果验证成本太高，网络将无法保持无需信任

EP-1559在弹性区块大小机制中找到了一个解决方案，这意味着矿工将能够制造更大的区块，而使用合理的成本。该机制将考虑协议内的燃烧费作为成本的一部分，但不考虑增加孤块率，因为矿工可以通过增加集中度来降低孤块率。

上述两个数值--长期目标为每区块1000万gas，新的硬顶为每区块2000万gas，如果用户需求量大，矿工可以提高区块大小上限。该提案通过引入费用燃烧这一真实成本，阻止矿工故意膨胀区块。

算法会调整基础费，以瞄准期望的平均区块大小。为了鼓励需求，费用会随着时间的推移而降低。当区块超过限制时，费用随时间增加带来需求下降。每个区块，变化的大小在任何一个方向上的上限为12.5%。

网络的各种状态

只有在系统考虑到不同的网络状态下，才能确定用户和钱包提供商的用户体验。

无拥堵状态

当交易的区块费低于2000万gas的最高上限时，用户没有理由将小费增加到最低限度以外。在这种情况下，基础费是纳入区块的唯一因素。凡是遵循最低基础费的用户都会被纳入区块。

如果用户可以等待后面的区块以换取更好的成本，他们可能会继续设置更低的费用上限。

偶尔拥堵的状态

当超过1000万gas的区块进行交易时，基础费开始上升。上升将持续到1000万或以下gas的区块被挖。如果即将到来的区块是1000万，基础费将稳定。然而，除非下一个区块是低于1000万，否则费用将开始上升。如果区块长期保持在1000万以上，交易成本就会变得相当高，最终会推低需求。

持续拥堵状态

EIP-1559规定了更大的区块，但只在短时间内。30分钟的持续提供以及基础费将跃升。只有当1000万gas以下的区块要开采时，它才会开始恢复正常。

持续区块补贴

以太坊一直遵循着不通胀的货币政策，这意味着新发行的ETH数量会随着时间的推移而减少。当币的发行量降到足够低的时候，就会有一个时机，人们认为交易费用可以支付安全费用。

不过，EIP-1559与只收取费用的安全模式并不一致，因为交易的主要部分将被烧掉，而不是作为一种激励。这使得持续区块补贴成为安全更可靠的选择，因为它应该为矿工带来更多的收入来源。

防止经济抽成

得益于经济抽成，用户可以在开发者创造的区间内用任何加密货币支付。另一方面，矿工也可以通过MEV(矿工可提取价值)赚取收益，往往比交易费更多。他们有能力部署像抢先交易front-running这样的技术。

EIP-1559试图解决这个问题。基础费将强制性地以ETH计价，并提高流通。矿工可以包含较低的基础费交易，但他们将不得不从以ETH计价的区块补贴中拿出差额。

不过，该协议没有关于小费的执行。这种非ETH交易将采取链外路线，但协议设计者决定反其道而行之，因为在大多数情况下，小费不可能跨越最低门槛。

反对者的理由

EIP-1559的反对者担心矿工操纵基础费。他们认为，当基础费为零时，矿工将获得全部出价。只有当交易争夺区块中的空间时，小费拍卖才会出现，并增加可用的供应量。

反对者还预计矿工们将会制定一项战略，将费用保持在零附近，以便他们将整个基础费收入囊中。然而，这种担心是错误的，因为矿工无法控制需求。

此外，对矿工群体而言，一个模型的战略对单个矿工来说可能并不那么有效。这就是所谓的集体行动问题。只要有一个矿工上当受骗，就会破坏整个联盟。

一群矿工可能垄断采矿的唯一方式是矿工激活软分叉（MASF）。这种情况下，超过50%的哈希率可以决定不挖任何大于1000万gas的区块。

但由于这种攻击情况并不是以太坊特有的，可能出现在任何网络中，因此将其与EIP-1559联系起来是不恰当的。

联合提案

有些人甚至去寻求彻底改造算法。

MetaMask开发者Dan Finly提出了EIP-2593，这是一个建议推荐和算法，规定用户根据自己的相对要求改变收费结构。它规定将交易费削减到最低可能的门槛，通过逐渐增加交易费，直到矿工将其纳入下一个区块。

以太坊开发团队对这个提议印象相当深刻，EIP-2593或其部分功能可能会和EIP-1559一起投入使用。

为了解决Besu的RLP编码问题，以太坊开发团队正在考虑的一个解决方案是使用引入类型化交易的EIP-2718。

执行者的对话

为了讨论EIP-1559提案，已经举行了三次执行者电话会议，每次都进行了直播。这些对话都正式记录在Github上。

这些会议的议程如上所述。

第一次会议，2020年4月30日

执行者汇报最新情况

讨论与1559有关的各种问题

审查EIP-2593

第二次会议，2020年5月28日

执行者汇报最新情况

取消EIP 1559中的区块规模和交易规模附加条款

联合体网络的影响

1559 vs 自动阶梯收费

第三次会议，2020年6月24日

执行者汇报最新情况

EIP-1559和自动阶梯收费合并/拆分。

Derbit对阶梯收费的分析

测试网

测试/分析

正式分析/证明

模拟

EIP-2718：典型交易封装

社区津贴

第四次会议，2020年8月28日

执行者和研究者汇报最新情况

推出计划的最新情况

新的典型交易封装

额外资源的部署

总结

EIP-1559是以太坊区块链最期待的升级之一。升级的设计目标是更好的用户体验、缓冲机制、更好的安全性和防止经济抽成。算法收费模式将为基础费+小费提供动能，从而改善用户体验，结束gas费困境。提案规定了不同大小的区块形成，重点是长期的平均区块大小限制。

EIP-1599的实施还将导致从网络安全中摆脱交易费用，将持续区块补贴落实到位，以激励验证者。它还将强制矿工烧掉特定数量的ETH，以压低流通中货币，使以太坊用户的经济抽成变得不可能。

EIP-1559的反对者有自己的论点，但他们所说的攻击方式并非以太坊特有。

到目前为止，关于EIP-1599的执行已经进行了数次会议，该提案一定会在使以太坊更加易用方面做出巨大贡献。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者:Dilip Kumar Patairya

翻译:区块链Robin BTC:1Robin84SWtzSxnU1v8CE9rzQtcfUsGeN
微信:chanhai13;公众号:链学园
译文有编辑及删减,如有侵权,请联系译者删除
中文版权所有,转载需完整注明以上内容

—-

编译者/作者：区块链研究员

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。