美国会对科技巨头的二次攻击可能会为去中心化扫清障碍

暴走时评：美国众议院下属的反垄断小组委员会正在寻找新的法律工具来打击苹果、亚马逊、Facebook和谷歌等科技巨头—在一些人看来，这显然是为去中心化而建立的科技工具取得更大规模采用的开端。

作者：KOLLEN POST | 编译者：Maya | 来源：Cointelegraph中文

周二，众议院下属的一个小组委员会提出了一份大型报告，将科技巨头置于大规模反垄断改革的十字路口。

报告中提到的四家公司—苹果、谷歌、Facebook和亚马逊—与国会的争执已经持续了一段时间。然而，虽然最近谈话的基调是对这些公司进行惩罚，但似乎委员会也构想了一个更广泛的新规则的转变，以阻止科技公司再次出现这种程度的中心化。

显然，这是一个崇高的目标，如果没有广泛的妥协，一刀切的政治理想是无法在市场上成功实践的。尽管如此，拟议中的规则变化不仅会清除这些公司在科技市场的巨大枝干，而且似乎还为区块链技术留下了空间，使权力的中心化不仅是非法的，而且是技术上不可能实现的。

被点名的违规行为

这份题为“数字市场竞争调查”的报告来自众议院司法委员会反垄断小组委员会民主党多数派的工作人员。这是一份长达449页的报告，叙述了美国与科技巨头之间的恋情消亡史。

我们对核心的批判已经是耳熟能详。苹果，谷歌，Facebook和亚马逊利用他们作为重要的守门人的角色打压竞争对手，并在不正当的杠杆基础上强行进入新市场。以下为报告节选内容：

“主要平台利用整合手段，将产品和服务捆绑在一起，从而锁定用户，使平台免于竞争。例如，谷歌要求计划使用安卓系统的智能手机制造商也要预装某些谷歌应用并给予默认状态，使谷歌能够维持其搜索垄断地位，排挤第三方开发者的机会。”

苹果和谷歌都在与堡垒之夜（Fortnite）的开发公司Epic Games进行法律诉讼，原因是他们通过其平台进行交易被收取的30%佣金，Epic Games试图通过使用自己的货币来规避这一问题。苹果和谷歌立即从各自的应用商店中屏蔽了堡垒之夜。

Epic Games之争和30%的佣金—远高于互联网支付处理商普遍收取的费用，只是最近记录下来的科技巨头一长串欺凌行为的一项。虽然大家都承认这些公司为现代世界提供了关键的基础设施，但报告也呼吁人们关注这个导致公共信任被蚕食的时代，指出了类似的滥用权力行为：

“那些曾经是挑战现状的弱小初创企业的公司已经变成了我们曾经在石油大亨和铁路大亨时代看到的那种垄断巨头。”

已经提出的解决方案

如果它提出的解决方案只是简单地适用现有法律和信任现有当局，那么报告就不会像现在这样长。这四家公司的主导地位是司法先例和监管犹豫长期积累的结果，这种情况在互联网时代之前就已经存在，但在处理互联网商业模式时变得尤为明显：

“目前尚不清楚反垄断机构是否有能力阻止数字市场的反竞争合并。联邦贸易委员会和司法部在这一领域的记录显示出重大失误和屡次执法失败。”

报告建议更新《谢尔曼法》等反垄断基础立法，降低市场支配地位的门槛。它将寻求对抗任何未来的收购。报告作者列举了自2000年以来的数百起并购案，其中反垄断机构阻止的并购案为零，报告将给“处于主导地位的平台”未来的任何收购贴上非法标签，除非另有证明：

“小组委员会的工作人员建议国会考虑改变对主导平台未来收购的推定。根据这一变化，主导平台的任何收购都将被推定为反竞争行为，除非合并各方能够证明该交易是为公众利益服务所必需的，而且类似的利益无法通过内部增长和扩张来实现。”

作者还认为，近几十年来，一系列关键的法院判决削弱了起诉反托拉斯违法行为的原始武器。他们说，立法者必须推翻这些先例才能继续开展工作。

对加密行业的意义？

Cointelegraph杂志早些时候指出，基于区块链的社交媒体将从对Facebook的任何攻击中受益。但其意义更为深刻。

Netflix的纪录片“社交困境”（The Social Dilemma）正在继续震惊越来越多的美国人，他们有多少个人信息成为了第三方平台套现的工具。但这仅仅是个开始。委员会的报告从理念上将数字平台视为关键的基础设施。

每一个平台都利用其守门人的地位来维持其市场力量。通过控制数字时代的基础设施，它们对其他企业进行了调查，以确定潜在的竞争对手，并最终买断、复制或切断其竞争威胁。

将互联网技术定格为基础设施，在国会大厅里越来越常见。该报告实际上是以曾经击垮铁路和电信巨头的反垄断措施为例。但坦率地说，美国电信和铁路的状况是可耻的。

但是，寻求让互联网中介机构更加中立和公开，让它们脱离能够利用其积累的信息达到自己目的的强大第三方的控制，这似乎是一个相当明确的用例，即转向本质上是去中心化的应用程序和网站。换句话说，就是区块链社区在过去十年里所建立的那种基础设施。

本文来源：区块链铅笔
原文标题：美国会对科技巨头的二次攻击可能会为去中心化扫清障碍

—-

编译者/作者：区块链铅笔

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。