野外分散式治理– KuCoin Hack的教训

基于区块链的网络为尝试新的组织形式（信息和软件流程的组织以及管理人类行为）提供了独特而空前的机会。 但是没有人说过创建新的组织形式会很容易，也不会出现故障。

当一群热心的企业家或开发人员设计一个新的基于区块链的网络时，要弄清共识机制，经济逻辑和治理，很难预测一旦发布后，他们的编码方案将如何运作。 区块链不仅仅是根据预编程逻辑进行交互的软件过程的集合。 这是一个嵌入在人类，企业和政府世界中的系统，该系统千差万别，并且不断发展。

Ben Goertzel是基于区块链的AI市场项目SingularityNET的创始人兼首席执行官。

订阅我们关于财务中断的新闻简报《重新构想》（Money Reimagined）。

一旦启动网络，现实世界与网络逻辑之间不可避免的不匹配所带来的后果就变得显而易见。 并且，假设网络具有某种内置的自我修改和增长能力，那么人们就有机会进行改进和适应。

对于我和基于SingularityNET区块链的AI网络的其他领导者而言，9月25日发生的KuCoin黑客攻击提供了一个机会，可以重新评估我们某些治理机制的假设，并思考如何将其扩大以实现更高水平。在未来的情况下运作。 具体而言，这次袭击使我们认真思考如何使用流动民主机制来实现分散，民主和迅速的紧急响应。

面对KuCoin

在最近的一次集中式令牌交换KuCoin的安全漏洞（“黑客”）中，约有1.5亿美元的各种ERC-20令牌被欺诈地从交换中转移了出去。 在被盗的硬币中，有4300万个AGI代币，对应于我于2017年共同创立的SingularityNET项目，目前处于领先地位，价值约200万美元，约占当前总市值的5％。

该事件完全与KuCoin交易所隔离，并不影响我们平台或任何分散式应用程序（dapps）的安全性。 但是，它仍然严重影响了我们社区中相当重要的一部分。

同样受此安全漏洞影响的许多其他基于区块链的网络选择使用内置在其智能合约中的集中控制机制来快速暂停其令牌的交易，然后硬分叉其令牌智能合约，从而消除或降低了黑客的能力从盗窃中获利。

集中的“关闭开关”或中央协调的硬叉似乎与分散的精神背道而驰

我们非常认真地讨论了该选项，但不确定它是否正确。 对硬分叉做出集中决策似乎与项目的分散精神背道而驰，并且树立硬分叉的先例以应对交易所或其他第三方存储库被黑客入侵似乎是不可取的。

另外，我们很快意识到，如果要硬分叉，我们将需要以民主方式做出此决定，而不是纯粹作为集中的基础决定。

考虑到这一点，我们开始计划AGI硬叉投票活动，以征询社区的意见，即硬叉是否是对KuCoin黑客的适当回应。

然而，尽管这些准备工作正在进行中，但我们与KuCoin进一步讨论了这种情况，KuCoin向我们保证，他们的保险单将赔偿被盗的代币。 同时，我们观察到黑客清算了大部分被盗令牌，从而消除了硬分叉的大部分价值。

最终，我们决定不硬分叉AGI代币智能合约或采取任何其他严厉行动。 我们社区的反应参差不齐。 KuCoin帐户被冻结的人们不耐烦地拿出他们的AGI代币。 基于我们Telegram社区中发生的对话，许多代币持有者对严格遵守分散原则感到满意。 集中化的“关闭开关”或集中协调的硬分叉似乎与分散的风气相反，在分散的风气中建立了当前大多数基于区块链的网络。

另请参阅：Compound将DeFi Ethos扩展至自身，发布了治理令牌

简化权力下放的民主治理

KuCoin骇客事件突显了民主治理与快速应急响应之间交集的有趣和有问题的性质。

如果我们像其他一些基于区块链的项目那样做出了一个强大而迅速的集中决策，那么显然可以更快地做出响应-并且在大量清算被盗代币之前执行一次硬分叉。

但是将来可能会出现需要采取类似规模的迅速行动的情况，并且希望有一种在不牺牲民主或包容性的情况下做出有效反应的方法。

实现这一目标的一种理论方法是引入一种快速反应的投票机制，以便始终准备立即进行投票。 这在技术上是完全可行的，但在社会上却是有问题的。 实际上，根据人类的实际情况，投票社区的成员并不会总是在短时间内提供。

另一个选择是制定一套准则，并由社群以投票方式批准，该准则指定了在没有投票的情况下SingularityNET基金会领导应采取严厉紧急行动的情况。

显然，民主国家政府的领导人有能力通过宣布“紧急状态”来实现这种权力。 但是，这些机制很难正确设置，并且如历史所示，很容易受到滥用。

经过更多的考虑，我们得出了一个显而易见的结论，即有效，民主和分散的应急响应的最佳解决方案很可能是流动民主。

另请参见：Jake Yocom-Piatt –是时候就分散式治理进行讨论了

流动民主

流动民主是指选民以灵活的方式将他们的选票委托给其他各方，而不是直接投票或为每个人任命代表。

正如智能合约允许以灵活和自动化的方式编写价值交易以及持久的经济关系和其他正式关系的脚本一样，类似的流动民主也允许根据任意逻辑编写表决权的脚本。

在紧急响应领域，流动民主可以按以下方式工作：网络中的每个参与者都可以提名少数网络参与者作为“紧急代表”，并指定如果网络紧急情况发生并且需要快速投票，则任何人都可以提名。这些紧急代表中，应有能力为他们投票。 当网络参与者对紧急事件进行投票时，他们的投票不仅对自己重要，而且对提名他们为紧急代表的任何其他人都至关重要。

已经创建了许多流动民主的软件实现方式，例如Cardano区块链框架内的Catalyst系统用于基于流动民主的发展资金分配。

使流动民主适应紧急情况将需要大量的工作。 但这是我们在SingularityNET社区中正在认真考虑的事情，尤其是因为我们当前正计划将SingularityNET从基于以太坊的基础架构转变为多链基础架构，并且在这种情况下移植了SingularityNET当前的ERC-20令牌的很大一部分相应的基于Cardano的令牌。

传统的非流动性民主的缓慢不足以应对紧急情况。 另一方面，随着许多其他区块链网络用于应对KuCoin黑客攻击，集中式响应机制将越来越不可行，因为这些网络越来越受关注并越来越分散。

这就是为什么存在敏捷软件开发方法论的原因，也是为什么基于区块链的网络设计也需要敏捷，并基于将这些网络发布到野外的经验逐步适应的原因。

另请参阅：斯蒂芬妮·赫德–区块链治理的第四时代

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/decentralized-governance-wild-lessons-kucoin-hack

原文作者：Ben Goertzel

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。